Onko tässä määritelty hölmöyden hinta?

Lainaus face..keskustelusta:

”Kaverini oli syytettynä Marjaana Toiviaisen loukkaamisesta FB:n isänmaallisen ryhmän viestiketjussa. Viestiketjussa käytiin kiivasta keskustelua Toiviaisen toimista pakolaisten palautuksen estämisen suhteen.

Kaverini kirjoitti vastauksen viestiketjun viestin alaviestiin, jossa joku nainen ylisti pakolaisia kohteliaiksi ja hyvinhoidetuiksi, siisteine pukeutumisineen. Kaverini kirjoitti tälle naiselle kolme sanaa sisältävän vastauksen. Tästä vastauksesta kaverini joutui syytetyksi, vaikka vastaus ei edes kohdistunut Toiviaiseen. Elikkä kaverini vastasi henkilölle A ja sai tuomion B:n loukkaamisesta.

Tuomio on 150eur sakkoa. 1200eur korvaukset Toiviaisella ja 850eur Toiviaisen oikeudenkäyntikuluja, eli yht. 2200eur. Raju summa varattomalle ”kankkulan kaivoon” heitettäväksi.

Kaverini on työtön, toimeentulotuella elävä, kahden alaikäisen lapsen totaali YH-isä, joka on hyväntahtoinen ihminen ja tekee hyväntekeväisyystyötä lasten ja nuorten hyväksi. Eläminen on tälle perheelle jokapäiväinen taistelu.

Jos haluat auttaa tätä perhettä, laita minulle YV:tä niin kerron kuinka voit auttaa.

Voit myös olla suoraan yhteydessä tämän oikeusmurhan uhriin, Xxxx Xxxxxxx ja kysyä häneltä ”kuinka voin auttaa sinua”

MISSÄ on koulukiusaajan asteelle jääneen aikuistumisen rajakohta?

One thought on “Onko tässä määritelty hölmöyden hinta?”

  1. EIKÖ tällaisen ”totaali YH-isän” olisi helppoa ymmärtää pakolaisten asema ja ahdinko? Miksi käyttää energiaa jo ”maassa makaavan” potkimiseen.

    ”Kaverini on työtön, toimeentulotuella elävä, kahden alaikäisen lapsen totaali YH-isä, joka on hyväntahtoinen ihminen ja tekee hyväntekeväisyystyötä lasten ja nuorten hyväksi. Eläminen on tälle perheelle jokapäiväinen taistelu.”

Vastaa