Omaninlahden tankkeri-iskujen pelätään johtavan sotaan Yhdysvaltojen ja Iranin välillä.
Tutkijoiden mukaan ei kuitenkaan ole täysin varmaa, että Iran on iskujen takana. Pentagon julkaisi perjantaina videon, jossa Iranin vallankumouskaartin sotilaat irrottavat räjähtämätöntä miinaa japanilaisaluksesta. Amerikkalaisten mukaan video todistaa Iranin olevan osallinen iskuissa.
Risto Tammi, Facebookissa:
Helsingin Sanomat uutisoi miten säiliölaivan varustamo kiistää USAn tiedot miinoista, joita olisi käytetty hyökkäyksissä säiliölaivaa vastaan. USAn hallitus on virallisesti syyttänyt Irania ja esittänyt väitteitä asiasta. Nyt varustamon taholta kiistetään USAn väittämät. Herääkin kysymys, onko USA tekosyiden kera jälleen kehittämässä syytä sotatoimien aloittamiseen. Jos näin on, niin tämä on erittäin harkitsematonta USAn taholta. Tällä se vaarantaa maailmanrauhan.
Samoin Suomen tulisi nyt miettiä tarkoin, mitä seurauksia voi olla kumppanuudesta sotilaallisessa yhteistyössä USAn kanssa. Jos USAn politiikka on näin ailahtelevaa, niin se voi sytyttää maailman palon.
Suomen olisi pyrittävä eroon tämänkaltaisesta kumppanuudesta ja siksi kysynkin, mitä Suomen hallitus aikoo tehdä aikaisemmin sotilaallisesta yhteistyöstä solmituille sopimuksille USAn kanssa ja miten menetellään Naton isäntämaasopimuksen suhteen?
Poliisi neuvottelee ensi viikolla valtakunnansyyttäjänviraston kanssa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) vieraslajikannanotosta.
Näin on kertonut rikoskomisario Pekka Hätönen Uudelle Suomelle.
Mäenpää mainitsi keskiviikkona eduskunnan täysistunnossa vieraslajien torjunnan tehostamisen yhteydessä, jossa hän käsitteli turvapaikanhakijoita ja heidän uskontojaan. Professori Martin Scheininin mielestä poliisin tulisi antaa asia syyttäjälle rikoslain kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan pykälän nojalla. ”Teosta on videotallenne ja eduskunnan pöytäkirja”, Scheinin huomauttaa Twitterissä.
Kesätorpalla sunnuntai–iltapäivä 12, kesäkuuta 2016… Pihamaa on luonnontilassa – nurmikkoa ei ole leikkurilla ajettu… Iltapäivä oli aurinkoinen, lämmin ja suojaisan pihapiirin rauha ja hiljaisuuden olotila juuri sellainen kuin kesätorpalla pitää. Metsämansikoita ehkä (kukkien perusteella) enemmän kuin koskaan 33-vuoteen.
Vain naakkapariskunta pesii tänäkin kesänä mökin (leivinuunin) savupiipussa…
Torpan rakennuskanta on yli kahdeksankymmentävuotta vanhaa – siis urbaania luksusta ei ole; toki vesijohto ja sähköt maakaapelilla – elävän (varsinais-suomalaisen) kylämiljöön keskellä…
Kiinnostuksenosoitukset YV:nä Messengerissä Kalevi Kannus tai s-postissa
Kirjeeni on vuosituhannen vaihteesta, jolloin viranomaistaho keskusteli avoimesti netissä.
Kävimme Pihlajamäen kanssa henkilökohtaista kirjallista vuoropuhelua mm. virkavalan ja tuomarin valan vannoneiden virkavastuun suhteesta mm. Nurnbergin 1947 sotarikostuomioistuimen artikloihin; juridiikasta oikeuskäytännössä ja lainkäytön korruption määritelmästäni:
Osa (80/20 suhteessa) virkavallasta mm. laillisuusvalvonnan, tuomiovallan ja toimeenpanovallan piirissä harjoittaa oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista.
”HUS-uutiseen”, joka käsitteli HUSin hankintoja ja niissä ilmenneitä puutteita. Kirjoitin asiasta poliitikko-sivuilleni, mutta tässä vielä lyhyesti.
Kyseessä oli raportti viime syyskuulta, siis yhdeksän kuukautta sitten. Sisäinen tarkastus toimii toimitusjohtajan alaisena ja olin antanut heille eräänä tehtävänä selvittää sitä ovatko HUSissa hankinnat HUSin hankintastrategian ja hankintaohjeen, jotka puolestaan perustuvat Hankintalakiin, mukaisia.
Selvitys löysi eräitä puutteita. En ollut tästä yllättynyt, koska siirtyminen yhä keskitetympään hankintamalliin ei suju ”kuin Strömsössä” suuressa organisaatiossa, joka on taustaltaan ja toimintakulttuuriltaan hyvin hajautunut. Moni uskoo edelleen, että hajautunut toimintamalli on asiakaslähtöisempi ja joustavampi kuin keskitetty.
Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei lakia pitäisi noudattaa. Mikä sitten oli poikkeama? Se koski HYKSin klinikoiden suoraan palvelutuottajalta hankkimia DNA-analyyseja. Kunkin klinikan hankinta oli arvoltaan reilusti alle 400 000 euroa, joka on EUn määrittämä raja kilpailuttamiselle. Klinikat olivat tehneet hankinnat toisistaan riippumatta. Yhteensä niiden arvo oli 1,7 miljoonaa euroa kahdessa vuodessa. Luonnollisesti tämä olisi pitänyt keskitetysti kilpailuttaa, kuten HUSissa yleisesti hankinnoissa tehdään.
Asiantilan korjaaminen alkoi jo tarkastusraportin laadinnan aikana on on jatkunut sen jälkeen.
Näin toimii suuren organisaation sisäinen valvonta, jonka eräs osa sisäinen tarkastus on. HUSin hankintahärjestelmä on maamme julkisen hallinnon parhaita. Vuosittain tehdään hankintoja yli 500 miljoonalla eurolla. Suurin on joka toinen vuosi tehtävä yli 300 miljoonan euron lääkehankinta, joka on äärimmäisen ammattimainen. Muita suuria hankintoja ovat laitehankinnat, ICT-hankinnat, hoitotarvikejankinnat, elintarvikehankinnat, rakennusprojektit jne. Mainittu DNA-analyysien hankinta edusti alle kahta tuhannesosaa kaikista hankinnoista.
Tässä siis tämä asia tiivistettynä. Raportit ovat julkisia. Ne lukemalla ymmärtää, mistä on kysymys. Korjattavaa oli ja juuri siksi tarkastuksia tehdään.
Asian melko näyttävä uutisointi, joka kohdistui paljolti minuun, selittyy sillä, että olen nyt kansanedustaja. Politiikka on tällaista. Se ei ole minulle yllätys. Sen sijaan se yllätti, että uutisoinnin seurauksena sain mm. sellaisen sähköpostin, jossa peitellysti vihjaistaan, että minut pitäisi ”punikkina” teloittaa, niin kuin meilin kirjoittajan isoisä oli viime vuosisadalla vapaaehtoisena teloittanut ”punikkeja”.
Tämä jossain määrin kylmäsi. Se kertoo nykyisestä keskusteluilmapiiristä, Tällaisia kirjeitä tai yhteydenottoja en saanut nuorempana, jolloin oikeasti olin intomielinen vasemmistoradikaali. Jotain sellaista muutosta on tapahtunut, josta olisi syytä olla huolestunut.
Läänit lakkautettiin kaksikymmentäkaksi vuotta sitten, ylipäätään… MIKSI?
Hallintorakenteiden alasajot . * muodostettiin suurläänit, jotka on nyt jo lakkautettu * tilalle maakuntahallinto ja * suuri kuntaremontti seuraavaksi, jossa osavaiheena sairaanhoitopiirien lakkauttaminen. * tavoitteena päätöksenteon siirtäminen pois paikallistasolta, mahdollisimman kauas kunnallisesta itsehallinnosta * vain ihan muutama seikka mainittuna…
Euroopan Unionin jäsenkelpoisuus ”hoidettiin” Suomessa pankkien kriisissä 1991 -1995, jossa 1,5 miljoonan kansalaisen elämänlaatua ja elintasoa álennettiin pysyvästi.
USEIN esitetty kysymys läänien lakkauttamisesta: Mitä purkamisella on säästetty tai hoidettu paremmin?
Mielestäni nykyisin politiikan- ja hallinnon sanastossa “SÄÄSTÖ” tarkoittaa kaikkea sitä mikä on kotitalouksilta, yrittäjiltä ja yksittäisiltä kansalaisilta riistetty, ryöstetty ja ulosmitattu “LAILLISIN” keinoin… ME vain maksamme velkaa…
KUKAAN ei somekansan piirissä tiedä,
miksi 350 -vuotta toimineet läänit lakkautettiin. Kaksikymmentäkaksi vuotta sitten 1997 Varsinais-Suomessa syntyi kansalaisliike, jossa HALUSIMME TIETÄÄ miksi aluehallinto pitää PURKAA.
Kansalaisliikkeen vastavoimaksi ilmoittautui maakuntalehti TURUN SANOMAT, lehden päätoimittajat Ari Valjakka ja Aimo Massinen.
Kansalaisliikkeen puolesta tein Turun Sanomia vastaan kantelun Julkisen sanan neuvostolle… tietoisena siitä, että vesiperä siitä tulee.
Matka perintäbisneksen syvyyksiin jatkuu. Perintäyhtiöiden tapa rikastua on todella arveluttavaa ja epäeettistä. Kaiken lisäksi perintäyhtiöt rikkovat räikeästi perintälakia. Yksikään perintäyhtiö, johon olen törmännyt, ei ole toiminut lainmukaisesti tai noudattanut perintälain 4 §:ä, joka koskee hyvää perintätapaa.
Kun perintäyhtiöt ostavat velan, sen myyntihinta on yleensä 10—20 % luokkaa velan arvosta laskettuna. Olisikin kiva jos, velallinenkin saisi tuolla sumalla maksettua omat velkansa pois, niin olisi tilanne paljon valoisampi.
Ongelmallinen on myös perintälain 4 a §, joka koskee tiedonantovelvollisuutta velalliselle. Yksikään yhtiö ei ilman tappelua anna tietoja, jotka tämä lainkohta velvoittaa antamaan velalliselle. Olen myös nähnyt tapauksia, joissa perintäyhtiö yrittää harhauttaa velallista ja jopa uhkaillut toimeksiantajaa lisäkuluilla, jos perintä lopetetaan. Mikä tätä perintäkenttää vaivaa? Johtuuko se siitä, ettei valvonta toimi, viranomaiset ovat ylikuormitettuja ja resurssit ovat vähissä?
Kaikille olisi mieluisampaa, että veloista olisi edes teoreettinen mahdollisuus päästä eroon. Valvovan viranomaisen kestitseminen perintäyhtiön toimesta on myös arveluttavaa. Tämä systeemi on mätä ja korruptoitunut. Jos ongelmaan olisi puututtu jo 30 vuotta sitten, veikkaisin ettei Suomessa olisi näin massiivista velkaongelmaa. Lait ovat suhteellisen hyvät, mutta sanktioiden puuttuminen ja viranomaisten toimimattomuus ei ainakaan korjaa tilannetta. Järjestelmä on luotu sillä tavalla, ettei yksittäinen ihminen tilanteestaan riippuen pysty tosiasiallisesti taistelemaan massiivista koneistoa vastaan. Oikeuslaitosta ei itse asiassa kiinnosta velkasiat ollenkaan, ja siitä syystä arvelen, että päätökset velkatuomioihin tekee käräjäsihteeri eikä tuomari.
Perintäkuluista sen verran, että ne ovat täysin keksittyjä rahastuskeinoja, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä eikä pohjaa. Perintäkuluja voikin itseasiassa verrata koronkiskontaan, joka on rikoslaissa kielletty, mutta joka esitetään vain eri nimellä.
Lopuksi haluan puuttua Suomessa yleiseen ajattelutapaan velallisia kohtaan, joka johtaa häpeään ja hiljenemiseen. Kuten tiedämme, moni suomalainen ei ajattele asiaa loppuun asti kommentoidessaan iltapäivälehtien artikkeleita. Siellä näkyy kommentteja, kuten ”Maksa velkasi ajoissa”. Tähän voisi sanoa, että älä sairastu niin ei tule sairaalalaskua. Tai ”Ei pidä elää yli varojen”. Haluan sanoa ihmisille, etteivät varat riitä aina edes perusasioihin. Annan esimerkin. Jos sinun rahat ei riitä ruokaan ja vaihtoehtona on lääkkeet tai ruoka, niin mitä teet? Otat ehkä pikavipin, jotta selviydyt. Monella ei ole tukiverkkoa saatikka rikasta ystävää tai sukulaista jolta lainaa tai rahallista apua voisi pyytää, ja välillä tilanteet pakottavat ottamaan lainaa, jotta ihminen selviytyy. Velallisten tarinoiden taustalla on karmeaa luettavaa, ja syitä velkavankeuteen joutumiselle on yhtä monta kuin on velallistakin. Pyytäisinkin kaikkia oikeasti pohtimaan sitä, että velanperintäkenttä ei täytä lain vaatimuksia millään tasolla tällä hetkellä. Eli kyse on lain rikkomisesta eikä siitä, että jollakin ihmisellä on velkaa. Voin puhtain sydämin väittää että jos perintäkenttä laitetaan kuntoon, niin moni pääsisi jaloilleen ja aloittamaan alusta puhtaalta pöydältä. Väitän, että vain yksi prosentti velallisista on piittaamattomia tai haluttomia oikeasti maksamaan velkaansa, mutta systeeminkin takia haluttomuus on aika vähäistä, koska systeemi ei päästä velkavankeudesta eroon.
Perintäliiketoiminta on niin iso ja laaja asia, ettei kaikkea voi yhteen blogiin kirjoittaa, mutta tästä on hyvä jatkaa.
MIKSI VIRKAKONEISTO EI TEE MITÄÄN PERINTÄYHTIÖN LAITTOMUUKSILLE? OMA TAPAUKSENI
Perintäyhtiö intrum lähetti minulle laskun 8.12.2018 jossa ilmoitettiin velkojan vaihtumisesta Fortumista Intrum dept finance ag:hen. Tuntui oudolta koska en vuonna 2016 sähkömyyjää vaihtaessa jäänyt senttiäkään velkaa Fortumille. Syynä se että oli ns. takuurahaa sisässä josta ottivat omansa pois ja tilittivät mulle jäljelle jääneen summan. Eli Intrum väittää saaneensa haltuun jotain jota ei ole olemassa.
Aloin selvittää omaa asiaa joulukuun 17 päivä kuluttajaviranomaisen kanssa. Tein reklamaation intrulle ja vastauksena sain isomman laskun. Jatkoin asiaa Fortumin kanssa….19 sähköpostin jälkeen selkisi asia 7.2.2019 ETTÄ INTRUM PERII VAIN OMIA PERINTÄKULUJA SEKÄ NIIDEN KORKOJA. Jäi kuva asian selvityksestä Fortumin kanssa että eivät tienneet mitään Intrumin lähettämästä lapusta missä ilmoitetaan velkojan vaihtumisesta. ELI EN OLLUT JÄÄNYT FORTUMILLE MITÄÄN VELKAA!!
Maaliskuun 6 päivä näin VTR-faceryhmän seinällä samanlaisen intrumin kirjeen. Heräsi ajatus että tämä ei olekkaan vain yksittäistapaus minun kohdalla. Aloin ilmoitella seinällä asiaa että kuka on saanut tietyt tunnusmerkistöt täyttävät intrumin kirjeen. Pyysin niitä ylläpidon sähköpostiin. Tapauksia kertyi iso määrä hetkessä.
Eli tässä vaiheessa ajatus oli että Intrum vain antaa harhaanjohtavaa tietoa velalliselle. Sekin on muuten perintälaissa kielletty. Eli toimeksiantaja ei edes tiedä että intrum ilmoittaa ikäänkuin saaneensa velan haltuun toimeksiantajalta….velan missä ei ole muuta kuin intrun omia perintäkuluja sekä niiden korkoja. Ei siis toimeksiantajalta yhtään mitään.
Muutama ryhmäläinen laitettiin pistämään Vattenfallille sähköpostikyselyä, että minkä velan olette siirtäneet intrun omistukseen. Vastaukset olivat todella kömpelöitä..”muiden velkojen siirrossa olemme siirtäneet myös nollalaskujen omistusoikeuden intrulle”. Siis mitä hemmettiä…siirretään jotain mitä ei ole olemassakaan.
Huhtikuussa sain eräältä ryhmäläiseltä käsiin intrumin velkalistan ko henkilön kohdalta. Kävin listaa läpi ja löytyi listalta tutut summat. Kyseessä jälleen lasku jossa intrum ilmoittaa velan omistusoikeuden siirtyneen Vattenfallilta Intrum Dept Finance ag:lle. Laskun kohdalla luki tila ”käräjäoikeudessa”. Eli Intrum on siirtänyt omat pelkät perintäkulunsa intrum depit finance ag:n nimiin ja hakee niitä käräjäoikeuden kautta ulosottoon.
Avilta on kirjallisia lausuntoja nippu, että kyseinen teko on laiton. Tarvittaessa löytyy myös puhelin nauhoite jossa asiaa kysytään avin ylitarkastajalta Sireeniltä ”voiko pelkkiä perintäkuluja ja niiden korkoja viedä käräjäoikeuteen ja sitä kautta ulosottoon” vastaus kuului ”ei voi”
Mielessä heräsi kysymys: Kuinka kauan tätä on jatkunut….kuinka kauan on viety pelkkiä perintäkuluja yksipuolisen summaarisen käsittelyn kautta ulosottoon…. todisteet ovat ainakin vuodelta 2017….eli tapauksia lienee satoja tuhansia.
Syy miksi kirjoitan tämän on seuraava:
Aineisto on täysin vedenpitävä. sen ovat monet tahot tarkistaneet. Olen ollut yhteydessä kuluttajasuojaan samaan ihmiseen joka selvitti kanssani oman tapaukseni….on muuten ollut kkv:llä joulukuusta asti oma tapaukseni. Kerroin kuluttajansuojan henkilölle tapauksen saamasta käänteestä 4 viikkoa sitten ja kehoitin häntä viemään viestin kkv lakimies Juha Jokiselle. 3 viikkoa lähetteli Jokiselle s-postia …koitti saada puhelimella kiinni…lähetti jostain yhteispalaverista jopa Jokisen kolleegan mukana sanan.
TURHAAN!!! Viimeinen sähköposti tuli tutulta kuluttajasuojaviranomaiselta reilu viikko sitten..”olen tehnyt kaiken voitavani”
Olen tarjonnut myös KRP:lle tapausta….ei kiinnosta…tuttu poliisi tutki aineiston ja totesi saman kuin minä…koitti viedä sanaa eteenpäin….seinä tuli taas vastaan.
EI OLE IHME ETTÄ SUOMESSA VELALLISTA VIEDÄÄN KUIN PÄSSIÄ NARUSSA KETÄÄN VIRANOMAISTA EI KIINNOSTA KUN PERINTÄYHTIÖ RIKKOO LAKIA!
JUTTA URPILAISEN ehdokkuusvalinta komissaariksi edustaa SDP:n johdon piittaamattomuutta eurovaalien äänestystuloksen arvostuksesta ja meppien tahdonvallan syrjäyttämistä.
Yhdysvalloissa Georgian osavaltio saattaa menettää valtavat verotuotot ja lukuisia työpaikkoja mahdollisesti kiristyvän aborttilain vuoksi.
Reutersin mukaan viihdejätit Disney ja Netflix ovat molemmat ilmoittaneet harkitsevansa tuotantojensa siirtämistä pois osavaltiosta, mikäli uusi laki tulee voimaan.
TV- ja elokuvatuotannot ovat Georgialle taloudellisesti hyvin tärkeitä, sillä esimerkiksi viime vuonna siellä 2,7 miljardilla dollarilla toteutetut noin 450 tuotantoa työllistivät yli 92 000 ihmistä.
Georgian kuvernööri allekirjoitti kuluvan kuun seitsemäs päivä lain, joka kieltää abortin osavaltiossa sen jälkeen, kun lääkäri on havainnut alkion sydämenlyönnit.
Tämä tapahtuu yleensä noin kuudennella raskausviikolla, eli ennen kuin nainen edes välttämättä tietää olevansa raskaana.
Jussi Halla-aho: Uusi kansallismielinen ryhmä syntymässä, mukana 9 puoluetta – ”Nyt näyttää hyvältä”
Europarlamenttiin on todennäköisesti syntymässä uusi kansallismielinen, maahanmuuttokriittinen puolueryhmittymä. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo, että mukaan on tällä hetkellä ilmoittautunut yhdeksän puoluetta yhtä monesta EU-maasta. ”Tarkoitus on keskustella keskiviikkona Brysselissä kaikkien mukaan ilmoittautuneiden puolueiden edustajien kesken tästä aiheesta. Nyt näyttäisi toistaiseksi aika hyvältä”, Halla-aho sanoo hankkeen tilasta.
Onko keskiviikon keskusteluissa kyse Italian sisäministerin Matteo Salvinin ja Lega-puolueen johtamasta ryhmittymästä? ”Missään ei ole todettu, että Salvini tai Lega johtaisi tätä ryhmää. Nyt toki näyttäisi siltä, että mukaan ilmoittautuneista puolueista Lega on meppimäärässä laskettuna suurin”, Halla-aho sanoo.
Halla-aho kertoo saaneensa päivitetyn listan mukaan ilmoittautuneista puolueista tänään maanantaina, mutta lista ei hänen mukaansa vielä ole kaikkien osalta julkinen. ”Mukaan sitoutuneita puolueita on yhdeksän yhdeksästä eri maasta. Niillä on yhteenlaskettuna meppejä reilut 70”, hän kertoo.
Halla-ahon mukaan tämä on tilanne maanantaina. Hänen mukaansa ryhmään voi vielä ilmoittautua useitakin muitakin puolueita. Vertailun vuoksi: mainitulla meppimäärällä ryhmä olisi samaa kokoluokkaa kuin vihreiden ryhmittymä Vihreät / Euroopan vapaa allianssi, joka sai 69 meppiä. Se olisi merkittävästi pienempi kuin europarlamentin suurimmat ryhmät EPP (180 meppiä) ja S&D (145). Legan ja perussuomalaisten lisäksi muun muassa saksalainen jyrkän linjan AfD, Itävallan skandaalipuolue FPÖ ja tanskalainen Kansanpuolue ovat olleet Salvinin hankkeessa tiiviisti mukana. Myös Marine Le Penin johtaman ranskalaisen Kansallisen liittouman tavoitteena on muodostaa Salvinin kanssa EU-parlamenttiin määräenemmistöpäätökset estävä vähemmistöblokki.
HERÄTYS NYT KAIKKI. Hilkka Laikon lausunto on lakialoitteesta salattu. Kysymys kuuluu, KETÄ suojellaan ja MIKSI?
Perintätoimistojen luvanvarainen toiminta päättyi Suomessa vuoden 2018 lopussa. 1.1.2019 alkaen on tarvittu vain rekisteröinti Aluehallintovirastoon. Uutta lakia aloitettiin ajamaan läpi vuonna 2017 ja se saatiin nuijittua läpi vuonna 2018. Laissa ei ole taloudellista sanktiota, jos yritys rikkoo perintälakia. Tätä sanktion puuttumista perustellaan sanamuodolla ”ulkolaisomisteisia perintäyhtiöitä on hankala sakottaa Suomesta käsin”.
Talousvaliokunnassa oli kuultavana useita eri tahoja, mm. AVI, KKV, tietosuojavaltuutettu ja jopa Suomen perintätoimistojen liitto ry:n puheenjohtaja Jyrki Lindström sekä lukematon määrä muita asiantuntijoita. Kuultavana kävi myös Hilkka Laikko.
Hilkka Laikon lausunnossa olevia asioita ei otettu riittävästi huomioon. Kenellä voisi olla enemmän tietoa asioista kuin ihmisellä, joka auttaa vuosittain tuhansia velallisia? Hän tietää perintätoimistojen kyseenalaisesta toiminnasta todella paljon.
Hilkka Laikon asiaan antama lausunto salattiin! Eduskunnan työjärjestyksen 43 a § 2 momentin mukaisesti ”valiokunnan asiakirjat ovat salassa pidettäviä, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi merkittävää vahinkoa Suomen kansainvälisille suhteille tai pääoma- ja rahoitusmarkkinoille taikka vaarantaisi kansallista turvallisuutta. Salassa pidettäviä ovat myös asiakirjat, jotka sisältävät tietoja liike- tai ammattisalaisuudesta taikka henkilön terveydentilasta tai hänen taloudellisesta asemastaan, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi merkittävää haittaa tai vahinkoa, jollei huomattava yhteiskunnallinen tarve vaadi niiden julkisuutta. Valiokunta voi muusta vastaavasta välttämättömästä syystä päättää, että jokin asiakirja on salassa pidettävä.”
Suomessa on lähes 600 000 ihmistä vuosittain ulosotossa ja 400 000 ihmistä ilman luottotietoja. Yhtenä syynä tähän on se, että maahamme on laskettu toimimaan tämänkaltainen yritysmuoto kuin PERINTÄTOIMI.
Näyttää siltä, että asioille ei edes haluta tehdä mitään vaan tämä yritysmuoto saa vapaasti jatkaa toimintaa täällä. Herää iso kysymys, kenen etu se on? Ei ainakaan kansalaisten etu.
Valvontaviranomaiset ovat täysin kynnettömiä ongelmien edessä. Heidän keinona on vain varoittaa ko. yrityksiä ja sitäkin tehdään aniharvoin suhteessa rikkomuksiin.
Jos tämän annetaan jatkua vielä Suomessa meillä alkaa leipäjonot olla mitaltaan Hangosta Inariin. Tekstin ja aineiston laatineet Mauri Häkkinen, Hilkka Laikko, Aki Rintakangas, Eija Kuusla sekä Velallisten tukiryhmä VTR:n fb-tutkijaryhmä
VIRALLISEN SUOMEN lausunnot ISIS-naisten ja lasten kohtalosta ovat armottomuudessaan ristiriitaiset:
Uutisointi on herättänyt keskustelua siitä, miten Suomen tulee toimia, jos naiset haluavat takaisin Suomeen. Antti Rinteen mukaan terroristijärjestön ympärillä elämisen valinneet ihmiset ovat tehneet oman ratkaisunsa. – Minun näkemyksen mukaan on selvää, että näitä lapsia, jotka ovat leirillä ja jotka eivät ole millään tavalla syyllisiä omaan tilanteeseensa, täytyy kyetä auttamaan. Mutta aikuiset ihmiset ovat oman ratkaisunsa tehneet, Rinne sanoi.
Etenkin:
Rinne: Suomen kansalainen saa aina palata Suomeen Rinne muistutti perustuslaista, jonka mukaan Suomen kansalainen saa palata maahan riippumatta siitä, mitä ulkomailla on tapahtunut.
Mielipide Helsingin Sanomat 26.5.2019 Kalevi Kannus, ylläpitäjä.
LIITY kommentoimaan sivuilla tarvitset ensiksi rekisteröinnin: Rekisteröidy tästä; käyttäjätunnus eli nimi ja sähköposti.Ilmoitus tulee sähköpostiin. Klikkaa ilmoituksen linkkiä ja kirjaudu salasanalla, tallenna se rastilla ruutuun.
