Promerit.netJulkaistu aiemmin 16.6.2011
Tässä ILTALEHDEN 15.6.2011 paljastamassa jutussa on kovasti tutun oloinen perustelu:
Saman sortin perustelun sain prsidentti Halosen virallisessa vastauksessa 30.8.2002, eli “presidentin toimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi salassa pidettävä”. Kyse oli tuolloin Koiviston konklaavin, eli Linnassa 6.5.1992 pidetyn seminaarin dokumeteista. Jotka liittyvät 1991 -1995 pankkien kriisin velkaoikeudenkäyntien “hoitumiseen” niin, että pankit voittivat, vaikka voitiin todistaa jopa velat maksetuiksi ja velkojien taholta muuta hämärää. Vieläkään vääriä tuomioita ei ole saatu oikaisuun ja rikollista oikeutta ulosottoryöstöineen järjestykseen.
EU-Suomessa on poliittinen valtatyhjiö, jossa ulkopalamentaarinen salaseura hallitsee ja määrää sisä-, ulko- ja talouspolitiikan rakenteista.
Tässä lista Suomen presidenttien Martti Ahtisaaren ja Tarja Halosen suojelussa toimineista ja toimivista bilderbergiläisistä:
* 
Loading ...
Neuvostoliiton sotarikokset Suomea kohtaan
Marjatta Kannuksen LOTTOVOITTO, sukukertomus
Ajasta sodan myrskyn silmässä, E-kirjana
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Mitäpä sitä perustelua vaihtamaan…
Tod.näk käytössä on pitkä lista valmiita sapluunoita mihin vain sijoitetaan tarvittavat nimet. Ja sitten kulloisenkin kumileimasimen nimi alle.
Tässä olisi minun mielestäni esimerkiksi asia jossa olisi tarpeen se perustuslakituomioistuin. Jos nyt sekään sitten Suomessa rehdisti toimisi.
On hyvä, että tämä Bilderberg-vene alkaa vuotamaan ja osallistujia hiillostetaan. Jatkossa on entistä kiusallisempaa osallistua tämän salaseuran kokouksiin. Painetta vaan lisää!
Asioista perillä olevien tahojen piirissä on jo pitkään tiedetty ettei Suomessa kansanvalta (demokratia) toimi.
Suomen sisäpolitiikan, talouspolitiikan ja ulkopolitiikan rakenteissa on solutettuna salaseurojen jäseniä; niin uskomattomalta kuin tuntuu, menoa on suojattu ja suojataan tasavallan presidentin kansliasta käsin…
Viimeisintä esimerkkiä kansanvallan ohittamisesta Timo Soini kuvaa.
“Jos olisin saanut erivapaudet (äänestää EU-tukiasioissa), joita en olisi pyytänyt. Olisin porvarihallituksen kakkospuolueen puheenjohtajana varapääministeri ja valtiovarainministeri, joka olisi erivapaudella äänestänyt eduskunnassa Kreikka-pakettia vastaan. Sitten olisin mennyt suureen valiokuntaan kuulemaan Suomen myönteisen kannan ja mennyt EU:n valtiovarainministerien kokoukseen esittelemään sen. Miten sellaista voisi mennä tekemään? Ei voi mennä!”
Tähän hallitukseen meno kaatui.
Timo Soinille naureskellaan, vaikka samaan aikaan pääministeriehdokas/valtiovarainministeri Jyrki Katainen toimii aivan niin kuin Bilderberg-kokouksissa on määrätty Suomen osalta.
Pres. Halosen salaamis- ja peittelykytkennöistä kertoo ruotsalaisomistuksessa oleva Alma-media; eivät kansalliset toimitukset.
Muuttuuko asenteet kunhan lehdistön arvonlisveron 0% muuttuu 9%:ksi, se jää nähtäväksi? Joko sitten hallinnon sylihauvasta tulee vallan vahtikoira?
Tuohon tasavallan presidentti Haloseen ja presidentti Ahtisaaren BB-juttuun liittyen mielenkiintoinen yhteensattuma.
Suomihan on edelleen yksi maailman korporativistimmista maista. Helsingin Sanomat on sen vankkumattomin äänitorvi.
Lisätietoa internetistä – korporatismi
Tosin vielä 1990-luvun alkupuolella Hesarikin sai/uskalsi/osasi kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä.
Poliitikkojen kadonnut valta – Erkki Pennanen
HS – Pääkirjoitus – 5.4.1993
“Tosiasiassa koko poliittinen järjestelmämme on vinoutunut sellaiseksi, että hallituksella ja eduskunnalla, poliitikoilla yleensä, on kovin vähän sananvaltaa talouspolitiikassa. Valta on luisunut virkamiehille ja eturyhmille.
…….
Sorsan haastajaksi ilmaantunut Martti Ahtisaari sen sijaan arvosteli ensimmäisessä vaalipuheessaan silmäänpistävästi korporatismia. Hän asetti sen vaihtoehdoksi kansanvallan ja politiikan, joka nojaa toimivaan parlamentarismiin.
On mielenkiintoista nähdä, miten Sorsa ottaa vastaan Ahtisaaren haasteen korporatismista. Sosiaalidemokraateille jos keille ay-liikkeen vallan ja valtaelkeiden kritiikki taitaa olla vähintäänkin kaksipiippuinen kysymys. Ahtisaari saattaa joutua vielä selittelemään, mitä hän itse asiassa tarkoitti.
Korporatismilla on saavutuksensa. Muuttuneissa oloissa poliitikkojen olisi kuitenkin korkea aika ryhtyä peräämään kadonnutta valtaansa ja puolustamaan sitä.”
Tällaisena katutason tallaajan yritin saada tuota Ahtisaaren Oulussa pitämää puhetta haltuuni, koska Sorsan Kalevin kerrottiin vetäneen siitä ison herneen nokkaansa. Ahtisaaren puhetta en onnistunut aikanaan saamaan käyttööni pääkirjoitustoimittaja Pennaselta kun en myöskään sanomalehti Kalevasta.
Jostakin sain sitten vinkin, että tuon historiallisen, mutta vaietun puheen olisi kirjoittanut Rusin Alpo. Itse toivon, että Ahtisaaren presidentinvaalikampanjan avauspuhe korporativismista pompsahtaa vielä täysimittaisena julkisuuteen.
Eikä tässä vielä ihan kaikki.
Rehnin Ollilla Suomen komissaarilla on korporatismista vankkaa tietoa, mutta kenen joukoissa hänkin lopulta toimii on jäänyt itselleni epäselväksi.
HS – Kotimaa – 27.7.1996
Euroedustaja Olli Rehnistä Oxfordin tohtori
Väitöksen aiheena korporatismi Suomessa, Ruotsissa ja Itävallassa
PAAVO RAUTIO
“Selittäessään tätä Rehn kertoo, että toimiakseen edulliseen suuntaan korporatismi edellytti kansallisvaltiota, joka ei toiminut avoimessa integroituneessa kansainvälisessä ympäristössä ja jossa vallitsi jonkinlainen sääntely- ja neuvottelutalous.
Kun markkinat ja pääoman liikkeet vapautuivat näissä kolmessa maassa kymmenkunta vuotta sitten, korporatismi ajautui markkinoiden paineessa hiljalleen vaikeuksiin ja samalla siitä itsestään tuli haitta taloudelliselle kehitykselle, Rehn väittää.”
Lisätietoa Rehnin ajamasta nykymallista netistä:
EU-liittovaltio
maanpetos HE 60/2010
Aurinko paistakoot, paikkansa pitävä tieto kulkekoot ja Suomen sisäiset Berliinin muurit jatkakoot murenemistaan! Myös tiedotusvälineiden sisällä ja niiden lukijakuntien välillä.
Lienee Suomen bravda hiljaa asioista, kun saivat parhaat tontit ja rakennusoikeudet pääkaupunkiseudulta !
Jo bravda julkaisee liikaa tietoa, voi Supon tutkinta käydä rahapussin päälle ?
Kymmeniä vuosia järjesteltyjä rahahanoja ei niin vain suljeta ! Erilaisten “lainsäädännöllä” perustettujen tai ainakin tuettujen “yhdistysten” hallituksista löytyy varsin mielenkiintoisia nimiä !
Ja puolueiden kautta lehdistölle menevä raha on merkittävä osa Suomalaisen “vapaan” lehdistön katetta !
On rahallinen itsemurha kertoa kansalaisille kaikki tiedossaolevat faktat poliittisista tapahtumista !
Julkisuudessa käydään välillä näytösluonteinen episodi lähdesuojasta tai politikon yksityisyydensuojasta, mutta yhteisesti maksetussa lounaspöydässä erimielisyydet kummasti unohtuvat ?
Hallitusneuvotteluiden aikana lehdistö on ollut yllättävän hiljaa tuosta “lepäämässä” olevasta perustuslakimuutoksesta ja sen mahdollisuuksista läpäistä eduskunnan toinen käsittely ! Odottaakohan lehdistökin kenestä tulee sen uusi “herra” eli rahakirstun vartija ?
Tietoa todellakin on metsästettävä Suomessa; sosiaaliviranomaisten saamien “tuomioiden” osalta oikeudenkäyntikulut ovat salaisia ? Mutta epävirallisesti saamani tiedon mukaan kunnan vastuuvakuutus rajaa VIRKARIKOSTEN tekijöiden omavastuuosuuden 2000 euroon, vaikka oikeudenkäyntikulut ovat kymmeniätuhansia euroja ! Samanlaista suojaa rikoksilla aiheutettuja oikeudenkäyntikuluja vastaan tavallinen kansalainen ei voi vakuutusyhtiöltä edes saada, vaan rikoksella aiheutetut oikeudenkäyntikulut rajataan aina pois vakuutuksen piiristä !
Asiasta on kuulemma “erään” kunnan virallisia asikirjoja, jotka kuitenkaan eivät ole julkisesti saatavilla … että vakuutus maksaa virkarikosten seuraukset …. hurjalta tuntuu Suomen meno !
Tässä sitä useammasta lähteestä “varmisettua” tietoa, jota ette voi lehdistä lukea !
Mutta ymmärtänette taas yhden syyn lisää miksi lainmukainen viranhoito ei ole niin pilkunpäälle !
tarja halonen, suomen historian huonoin presidentti
Lähetetty: 2.4.2009 7:17
Click to reply to this topic Vastaa
Väitän, että jos Tarja Halonen ei olisi salannut todellista DDR-menneisyyttään presidentinvaalikampanjoissaan 2000 ja 2006, hänestä ei koskaan olisi tullut Suomen presidenttiä. Lukekaa, hyvät ihmmiset, alla oleva ja miettikää, kuka ja millä aatteella varustettu ihminen meillä nyt istuu Mäntyniemessä. (DDR eli Itä-Saksa oli kommunistinen diktatuuri, joka mm. tappoi omia kansalaisiaan rajoille, kun nämä yrittivät paeta tästä kommunistisesta onnelasta.
Näin kirjoitti Aamulehti: Halonen toimi DDR:n hyväksi luultua aktiivisemmin
Halonen toimi DDR:n hyväksi luultua aktiivisemmin
http://www.aamulehti.fi/teema/ddr/43981.shtml
Osallistuja. Tarja Halosen allekirjoitus on 20.4.1972 pidetyn DDR:n tunnustamiskomitean vuosikokouksen osallistujalistan ensimmäisenä. Halonen valittiin toiselle kaudelle komitean hallitukseen.
Tunnustamiskomitea: Halosen ryhmä vastusti presidentti Kekkosen ulkopolitiikkaa
Presidentti Tarja Halosen toiminta entisen Itä-Saksan hyväksi DDR:n tunnustamiskomiteassa oli tähän asti tiedettyä aktiivisempaa. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.
Halonen myös valittiin yhtenä komitean edustajana presidentti Urho Kekkosen luo vetoamaan DDR:n puolesta. Ulkoministeri Keijo Korhonen on kuvannut komitealaisia Suomen virallisen linjan “selkään ampujiksi”.
Alma Median Helsingin toimitus kävi läpi tunnustamiskomitean asiakirjat. Kymmenestä hallituksen kokouksesta ja vuosikokouksesta, joista länsäolotiedot ovat tallella, Halonen oli mukana seitsemässä.
Presidentin osallistumista komitean työhön ei ole tutkittu akateemisesti. Hannu Lehtilän kirjassa Yksi meistä Halonen sivuutti asian toteamalla, että kokouksia oli “yksi tai kaksi vuodessa, eikä sillä siis ollut paljon käytännön toimintaa”.
“Nyt on ääri ja laita saavutettu!”
Yleinen käsitys Halosen roolista komiteassa perustuu professori Seppo Hentilän taltioimaan kertomukseen, jonka mukaan Halonen tuli komitean jäseneksi “yllättäen ja sattumalta”. Asiakirjat kuitenkin kertovat aktiivisesta työstä DDR:n hyväksi.
Komitean hallitus kutsuttiin koolle huhtikuussa 1972 puhelimitse Länsi-Saksan hallituskriisin vuoksi. Halonen oli paikalla. Komitea edellytti Suomen “aloittavan välittömästi neuvottelut DDR:n hallituksen kanssa”.
Toukokuussa 1972 komitea oli tuskastunut siitä, että DDR:n tunnustaminen viipyi. Päätettiin luonnostella kirje presidentti Kekkoselle. Halonen valittiin delegaatioon presidentin puheille.
Kirjeen mukaan mikään ei saisi “estää nimenomaan Saksan demokraattisen tasavallan saattamista tasa-arvoiseksi muiden kansakuntien joukkoon”. Kymmenen päivää aiemmin syntyneessä luonnoksessa käytetään kovaa kieltä: “Herra Tasavallan presidentti, eikö nyt jo ole aika katsoa tosiasioita silmiin ja tehdä näkemästämme se johtopäätös, mitä tosiasioista on tehtävä?”
Luonnos päättyy sanoihin: “Nyt on ääri ja laita saavutettu”. Loppukaneetti on kuitenkin pyyhitty yli.
Luonnokseen on tehty käsin muutoksia ja huomautus: “Nämä on lähinnä lievennyksiä vanhan herran omanarvontunnolle”.
Nuori Halonen kävi presidentin puheilla juhannuksena 1972. Juhani Suomen Kekkos-elämäkerran mukaan presidentti “julmistui”, kun komitea tilaisuuden jälkeen väitti presidentin olevan komitean linjoilla. Kekkonen vaati ulkoministeriötä laatimaan oikaisun.
Propagandafilmejä “vapaasta” DDR:stä
Halosen läsnäollessa suunniteltiin DDR.n tunnustamiseksi järjestettyjä “tunnustamisviikkoja”. DDR:n kulttuurikeskukselta päätettiin pyytää viikkojen järjestämistä varten “lisäaineistoa”. Kyse oli propagandamateriaalista.
Suomeen tilattiin esimerkiksi DDR:n demokratiasta kertova elokuva Kansanedustajat. Esittelytekstin mukaan “Kansan edustajat ovat DDR:ssä toiminnastaan välittömästi vastuussa valitsijoilleen. Demokratiaa toteutetaan Saksan demokraattisessa tasavallassa kansan laajana osallistumisena maansa hallitsemiseen”. Elokuvaa näytettiin ilmaiseksi eri puolilla Suomea.
Presidentin kansliasta kerrottiin tiistaina, että Halonen on kertonut työstään komiteassa Yksi meistä -kirjassa. Jatkokysymyksiin ei vastattu.
Katja Boxberg
Taneli Heikka
Alma Media, Helsinki
Arvoisa Suomen tasavallan presidentti T a r j a H a l o n e n
Te Suomen valtion johtajana esiinnytte koko kansan henkisenä johtajana. Olette yllä olevassa kansainväliseen julkisuuteen lausuneet juuri niitä periaatteita, jotka luovat ja takaavat menestyvän hyvinvointioikeusvaltion. Miksi Te Suuressa Naapurissamme lausutte tämän ikään kuin heitä neuvoen kuinka siellä pitäisi toimia antamaan kansainväliselle medialle kuvan, että ikään kuin Suomessa asiat olisivat näin hienosti; Ihmisoikeussopimuksen ja YK:n vastaavan julistuksen mukaisesti ja Suomi voisi toimia jonkinlaisena tulennäyttäjänä näissä mainitsemissanne periaatteissa jopa
Suuressa Naapurissamme. Teidän tarkoituksenne on antaa kansainväliselle medialle sellainen kuva ikään kuin Suomessa kansalaisten oikeudet ja ihmisoikeusasiat ovat hyvin ja loukkaamattomat.
Todellisuudessa Suomessa ovat Suuren Naapurimme edeltäjän vastaavan menettelyn mukaiset – sosialismin realismi – jossa vallitsevia asioita ja ongelmia ei saanut kuvata kirjallisuudessa, taiteessa eikä missään muussa hyvänsä niin kuin ne olivat vaan niin kuin niiden olisi pitänyt olla. Teidän arvoisa Suomen tasavallan presidentti Tarja Halonen, esityksenne Suuressa Naapurissamme on suomalaiskansallista ”hyvinvointioikeusvaltiorealismia”, ilman mitään todellisuuspohjaa. Raadollisinta tässä on, että Te arvoisa Suomen tasavallan presidentti Halonen tämän itse tunnette ja tiedätte oman toimintanne kautta. Avustajat ovat luoneet kanavan, jolla Te Suomen tasavallan presidentti Tarja Halonen tietoisesti pyritte vaikuttamaan kansainväliseen mediaan totuudenvastaisten ja valheellisten perustein pyritte peittelemään Suomen lähihistoriallista totuutta kansalaisten oikeudettomasta tilasta virkavallan ja virkaröyhkeyden uhrina massamääräisesti, josta lähes miljoona Suomen kansalaista on joutunut kärsimään.
Epävirallinen vuotuinen konferenssi noin 130:lle vieraalle, joista useimmat ovat talouselämän, median ja politiikan vaikuttajia.
Wikipedian sivuilla löytyy tietoa Bilderbergistä
Salaliittoteoriat.
Kokoontumistietoja.
Suomalaiset kokoukseen osallistujien nimet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhm%C3%A4#Suomalaisia_kokouksiin_osallistuneita
—
Todellinen SALALIITTO tapahtui, kun Tarja Halonen ja uusi “oikeusministerimme” allekirjoittivat uuden “perustuslakimme” varsinkin, sen 118 §:n lisäyksen : … kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset …. Syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte Perystuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa !
Hyvä on Koiviston ja Halosen ja Om Koskisen ja Tuija Braxin huudella ja rauhoitella nyt omaatuntoaan, kun päällä on TÄYDELLINEN SYYTESUOJA : Suomen “oikeuslaitoksen” ja “oikeusjärjestelmän” täydellisestä pilaamisesta !
Tuija Braxia ei saada vastuuseen Kansainvälisen Rikostuomioistuimen “organisaatiomuutoksesta” ( jolla siitä tehtiin toimivallaton Suomea koskevissa “yksittäistapauksissa” ja lasten ja miesten ihmisoikeuksien viemisesta ( asetus 84/2008 ei haasteoikeutta …) “; Koivistoa ei saada vastuuseen Koiviston konklaavin kautta surmansasaaneista laittomuuksin kaulakiikkuun ajetuista; Halosta ei saada vastuuseen vaalipetoksesta: ( Om Koskinen erosi “vapaaehtoisesti” 2005, ettei Eduksunta saanut käsiteltäväkseen lainsäädännöllistä ihmisoikeusrikosta ( EOA päätöksen 876/2/05 “kaltainen” tapaus, josta olen rikosilmoituksen tehnyt 8.9. 2005 ja ilmoittanut Valtakunnasyyttäjänvirastoon 9.12. 2005 ( lapsiin ja miehiin kohdistettu lainsäädännöllinen ihmisoikeusrikos).
Eduksunnalle valehtelu ( He 55/2007 rikoslain muutos TAKAUTUVASTI estämään “presidentin ja ministerinvastuuasian” “rantautuminen” kansainväliseen rikostuomioistuimee; koska Suomen “oikeusjärjestelmä” on TOIMIVALLATON ?
Ja pisteenä I:n päälle Tarja Halosen ilmeisen jäävinä suorittama Peurstuslain ratifiointi, eli allekirjoitus … pelastaa oma perse kesken olevassa Eoa päätöksen 876/2/05 “kalatisessa” asiassa, jonka “esitutkinnan” keskeyttämisestä eli “poliisin toimivallattomuudesta” ei ole yhdellekkään asianosaiselle annettu kirjallista tietoa !
Ynnä “laillisuusvalvonnan” rappiotila peitellä rikoksia 2,5 vuotta ( eoa “päätös” vuodelta 2005 annettiin julkisuuteen 20.12. 2007 ! Kestikö maamme “etevimmältä” “laintuntuntijalta” todella 2,5 vuotta huomata, että poliisilta puuttui esitutkintaoikeus ja asiassa siksi toimivaltainen taho olisi Kansainvälinen Rikostuomioistuin ?
Jopa toinen “laillisuusvalvoja” on huomauttanut, että hallitus on salannut äänetyspäätöksiin vaikuttavia tietoja saadakseen lakeja läpi ! ( He55a/2007 kansaedustajille mm. valehdeltiin:” välitöntä tarvetta lain muuttamiselle ei ole”; vaikka “oikeusministeriöllä” oli hallussaan lausuma: “lakia tulee muuttaa, ettei missään tapauksessa kansainvälinen rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi Suomea koskevassa asiassa; tapauksessa, jossa koko maan oikeusjärjestelmä on todettu toimivallattomaksi !
Ja viimeinen, muttei vähäisin petos kansanedustajia kohtaan: heille ei todellakaan kerottu, että Halonen on ilmeisen jäävi ällekirjoittessaa “uuden” perustuslakimme, jolla hänen ja OM Koskisen suorittama vaalipetoa salataan kansalaisilta mahdollisesti ikuisiksi ajoiksi !
Äänestystulosten manipulointia on siis Suomessa harrastettu valehtelemalla ja salaamalla Eduskunnalta tietoja, jotka sille lain mukaan selvästi olisivat kuuluneet; ja näin harhautettu kansaa äänestämään Halonen presidentiksi.
Eduskunnan “oikeusasiamiehen” päätöksen mukaan koko valtioneuvoston “toimintakyky” oli vaakalaudalla 2005 ( eoa 876 ) … “ettei valtioneuvoston toimintakyky vaarannu”. Jos lainmukaan tekemäni rikosilmoitus olisi tutkittu valatkunnan oikeudessa lainsäädännöllisenä ihmisoikeusrikoksena olisi OM Koskisen ja Tarja Halosen tullut pidättyä virasta tutkinnan ajaksi … Suomi olisi ollut koko tutkinnan ajan ilman “johtajaa”; johtajaa, jota salattujen tietojen mukaan tämä maa ei todellakaan olisi mielestäni tarvinnut !
Suomalaisilla salaliitoilla taitaa olla tapana paljastua; vai miksi perustuslain pykälä 118:n lisäys sitten tarvittiin ? Jos johtajamme ovat valmiit kantamaan sen vastuun, jonka ovat virkavalaa vannoessaan luvanneet ! Palvella koko kansaa; ei vain sen Setalaista osaa ?
Kyllä minä uskallan tämän kirjoittaam koska olen suunnilleen samat asiat kertonut “ihmisoikeustuomioistuimelle” ja Euroopan Neuvoston vetoomusvaliokunnille; jotka kuitenkin ovat voimattomia saattamaan ihmisoikeudet voimaan Suomessa myös lapsille ja miehille ! Henkilökuntineen kun ovat samanlaisia hovinarreja; kuin Brax on ollut Haloselle ! ( Hommasi Kansainvälisen Rikostuomioistuimen pois pelistä, jotta ihmisoikeudet eivät rantaudu Suomeen !)
Se, joka ei edelläkirjoitettua usko koittakoon kysyä tarkempia tietoja Eoa päätöksestä 876/2/05 ja EIT:n 27.3. 2008 tekemästä “päätöksestä” tuhota kaikki asiaa koskevat asiakirjat …. siis tuhota suuri pala SUOMEN SALATTUA HISTORIAA; jota koskevien asiakirjojen hankkimiseen ja totuuden selvittämiseen kului lähes 3 vuotta !
Nykyisin “oikeusministeriö” arkistoi sähköisesti, joten asiakirjojen lopullinen tuhoaminen on hyvin helppoa … pelkoa kuitenkin on Tuija Braxin ja Tarja Halosen “testamentin” eli Perustuslain 118 §:n lisäyksen verran … ei syyteoikeutta …. ja myös Koivisto kiittää ?
Heidän toinen “testamenttinsa” Suomen “ihmisoikeuksille” on asetus 84/2009 ihmisoikeuksien viemiseksi vastoin Eduskunnan tahtoa !
Halonen oli tahtomansa mukaan koko kansan presidentti…-istui peräti kaksi kautta.
Nyt on tulossa toinen koko kansan presidentti joka propagoi hieman samankaltaisista asioista kuin Halonenkin aikanaan.
Olen sitä mieltä, että nyt kannattaisi kysyä samat “konklaaviasiat” Niinistöltä, kuin mitä aikoinaan Haloselta on kysytty…
Kommentaattori Luigin kannanotot ovat informatiivisessa ja kannanottomielessä erittäinkin merkittäviä.
Peruskysymys lukijalle kuuluu… Mitä aiot asian vuoksi, -tai sen muilta tiimoilta tehdä…?
Monet ovat tehneet jo. Sen vuoksi näitäkin voi kirjoittaa, ja pitää yllä jatkumoa.
Kiitos ylennyksestä “kommentaattoriksi”; ikäväkseni voin vain todeta kirjoitukseni perustuvan TOSITAPAHTUMIIN Suomen “oikeuslaitoksessa” !
Pahoittelen veronmaksajien puolesta sitä, että olen teoillani saattanut heidät jo miljoonien eurojen ylimääräisten maksujen maksajiksi; sillä esimerkiksi Kansainvälisen Rikostuomioistuimen “organisattiomuutoksen” takia Suomeen “tuodun” Ruanda-”oikeudenkäynnin” kustannukset ovat tähän mennessä jo yli 4 miljoonaa euroa; ja jos KKO päätös 11:2012 ( joka koskee myös lasten ihmisoikeuksia Suomessa) alkaa vaikuttaa myös vahingonkorvauspuolella Pauliina Koskelon HENKILÖKOHTAISESTA MIELIPITEESTÄ huomimatta; lisää se “oikeusministeriön” hallinnonalan rahantarvetta radikaalisti !
Näyttää vieläkin olevan halvempaa valtiolle “ohjeistaa” “ihmisoikeustuomioistuimen” tuomareita ja muutella kansainvälisiä sopimuksia ennekuin maksaa korvauksia ihmisoikeusrikosten uhreille ?
Mutta perustuslakiin Halosen ja Braxin ( ja vähän muidenkin ) voimin lobattu täydellinen syytesuoja ( 118 § ) itsessään kertoo jo suoraan sen, että PELKO HERROJEN JA NARRRIEN PERSEISSÄ ALKAA OLLA TODELLINEN. Ei kuulkaas perustuslakia manipuloida Italian tyyliin ihan pikkurahalla ( Italiassa “peruskoni” upotti asiaan miljoonia ).
Olen vielä kahden vaiheilla yritänkö kirjoittaa kirjan niistä hallussani olevista asiakirjoista Suomen “oikeuslaitoksessa”, “ihmisoikeustuomioistuimessa” ja Euroopan “laillisuutta” valvovissa elimissä; sillä hyväveliverkko “tutkimusteni” mukaan kattaa jo koko Euroopan ! Toisessa vaakakupissa näet ovat muutamien minulle läheisten koko elämänmittainen yksityisyys !
Ihmisoikeuksia Suomeen kuitenkaan ei saada ilman henkilökohtaisia uhrauksia; kuten Ari Savoalinen ja Pasi Malmi ovat todistaneet; virallinen totuus tekee kaikkensa hiljentääkseen heidät ja vaikka rikkoa perustuslakia; kuten selvästi Halonen ja Brax asetuksellaan 84/2009 tekivät kumotessaan Eduskunnan tahdon !
Vaikka on kuitenkin tunnustettava, ettei kaikenkattava Yhdenvertaisuuslaki todellisuudessa ollut niin yksiselitteinen “Eduksunnan tahto#, kuin julkisuudessa luullaan. Suomen saamien lukuisten mm. Jali Raidan hommaamien noottinen seurauksena Suomi SAI KANSAINVÄLISILTÄ ELIMILTÄ JA EU-TASOLTA vaatimuksen saattaa lakinsa vastaamaan EU-lakeja ja Suomen allakirjoittamia kansainvälisiä sopimuksia näissä asioissa !
Tarja Halonen ja Tuija Brax käyttivät asetuksella 84/2009 hyväkseen Suomen allekirjoittamaan sopimukseen jätetyn aukon; joka rajaa sopimuksen piiristä pois “perhepoliittiset” asiat ! Minua vain ihmetyttää, miksi sitten ensin Eduskunta sääti lain “kaikenkattavana”, ja myöhemmin asetuksella Halonen ja Brax poistivat haasteoikeuden ! Eikö Eduskunta voinut lakia käsitellä sellaisena, kuin se todellisuudessa aiottiin ? Ainoa järkevä selitys on; kuten isyyslakimuutoksessa 2005 se, että asiasta ei haluttu maanlaajuista keskustelua aikaiseksi … Suomen julkisuuskuva tuli “ihmisoikeusvaltiona” säilyttää; ja ehkä varmistaa Halosen tulevaa virkaa kansainvälisissä elimissä ?
Jo vuosia sitten YK sihteeri Arbour eläkkeellejäämisen aikaan Turussa vieraillessaan antoi eräälle toimittajalle lausuman, että YK kohtelee jäsenvaltojaan epätasa-arvoisesti ! Sama systeemi näyttää kotiutuneen Kansainväliseen Rikostuomioistuimeen ( Suomi sai kivuttomasti sopimuksen, jolla sen toimivalta käsitellä EOA päätöksen 876/2/05 “kaltaista” tapausta vietiin TAKAUTUVASTI !
Jopa Tasavallan presidentin asetus 38/2011 oli ilmiselvästi pohjustusta sille, että Suomen Perustuslakiin voidaan ottaa syytesuojapykälä ( 118 § )ilman, että kaiksissa tällaisissa tapauksissa Kanainvälinen Rikostuomioistuin tulee suoraan toimivaltaiseksi ? Sopimus tarvitaan myös siksi, että kiirellä Suomeen “tuotu” Ruanda-”oikeudenkäynti” päättyessään voi aiheuttaa tarvetta tälle sopimukselle; tarvetta jota ei mietitty, kun Brax poisti Kansainvälisen Rikostuomioistuimen “toimivallan yksittäistapauksissa” allekirjoituksisllaan ! Ensisijainen asia siis näyttäisi olleen Suomen ja Halosen ihmisoikeus-kilven kiillotus ja tois-sijainen “oikeudenkäynnin” lopputulokseen varautuminen ?
Suomen eliitti, joka vielä 5 vuotta sitten kritisoi Italian lakeja rikolliseliitin suojasta onkin ykskaks ITSE ottanut käyttöön samanlaiset lait !
On käsittämätöntä kuinka hyvin kansalta on voitu salata lainsäädännön manipulointi Suomessa ja koko Euroopassa … edellämainittuja asiakirjoja lukiessaan varmasti yhä useampi kansalainen uskoo salaliittoihin jopa Suomessa !
Moni esimerkiksi luulee, että tavallisen kansan suojana ovat myös EU ja EY-tuomioistuimet, mutta käytännössä valituksen voi tehdä vain näihin tuomioistuinjärjestelmiin HYVÄKSYTYT asianajajat; ja muutamissa tapauksissa “asianajajan” etsimiseen on voinut kulua jopa 3 vuotta ! Siis tarvitaan todelle isoja rahoja, jotta eliitin omaan “oikeusjärjestelmään” pääsee Suomen tavallista kansaa koskevia juttuttuja. Käytännössä luotu järjestelmä toimii “ihmisoikeustuomioistuimen” “seulontajärjestelmän” tavoin; eli sen ohittaminen onnistuu promillessa tapauksia ? Ja koska Kansainvälisessä Rikostuomioistuimessa nyt on myös “yksittäistapaus-seulonta-järjestelmä” voidaan ihmisoikeusia Suomessa rikkoa huoletta !
Harmiksemme tätä järjestelmää ei olla purkamassa, vaan jatkumona “tiedä mistä tulet” oikeusministereille saimme taas oikeusministerin, jonka sydäntä lähellä on virkaeliitin suojelu ! Oikeusministerin virka tuli verovaroin kustannetun Folktingetin kautta; kuten Braxin Ihmisoikeusliiton kautta; eli ei mitään muutoksia odotettavissa “tavallisen” kansan ihmisoikeusiin !
Saimpa joukukuussa Syrjintälautakunnalta kirjeen, ettei se ole “toimivaltainen” käsittelemään suomalaiseen yksinäiseen heteromieheen kohdistettua syrjintää Kelan suunnalta tulleena ! Siis Halosen ja Braxin asetus näyttää voivan totalitäärisen hyvin “Ihmisoikeus” Suomessa ! Tosin Kela jo “päätöksessään” ennen Syrjintälautakunnan päätöstä totesi; ettei Syrjintälautakunta ole toimivalatinen vaan asia pitäisi laittaa Sosiaaliturvan Muutoksenhakulautakunnan jopa 17 kk pitkään jonoon !
Peruskysymys lukijalle kuuluukin: oletko valmis tuomaan julkisuuteen Suomen “erillis-oikeusjärjestelmän” mädännäisyyksiä; vaikka tietäisit siksi joutuvasi viranomaisten hampaisiin ? Moni on jo vastannut myöntävästi ! Sen huomaa lukiessa Vanhemmat Ry:n keskustelupalstaa; joka on viranomaistoimin useaan otteeseen pyritty kaatamaan !
Mutta voin lohduttaa ihmisiä sillä, että koska eliitti on ottanut käyttöön jo kaikki keinot lukuunottamatta Venäjän mallisia aktivistien salamurhia pelko hyvävelijärjestelmän kaatumisesta on aistittavissa käsikosketeltavasti !
Esimerkisi Pauliina Koskelon närkästyminen “lainsäätäjien” omanedutavoitteluun ja Halosen hovinarrina toimimiseen on luettavissa KKO:n päätöksestä 11:2012; “Mikäli perustuslaissa turvatun yhdenvertaisuuden nyttemmin katsotaan edellyttävän tämän asian korjaamista , olisi sekin tehtävä lainsäädäntöteitse,… ”
Koskelo ei siis enää halua kaikissa tapauksissa olla se hovinarri, joka salaa ja ratkaisee jo vuosia tiedossaolevien lainsäädännön ongelmien taustat kansalta !
“Perustuslin 106 § soveltuu siten ylipäänsä huonosti ratkaisukeinoksi sellaisiin perusoikeuskysymyksiin, joiden järjestäminen yhdenvertaisuuden ja oikeusvarmuuden asianmukaiseksi turvaamiseksi vaatii lainsäädännöllisiä toimia. ”
Siis lainsäädäntötoimet on näissä asioissa muutamien julkisuuskuvan turvaamiseksi jätetty ajallaan suorittamatta, ja KKO on joutunut näitä tapauksia tukuittain salaamaan yhdessä hovioikeuksien kanssa ! Halosen hovinarrin mitta on täyttymässä tai täyttynyt; kun koko kuorma haisevaa on Eduskunnan ja hallituksen sijaan kipattu KKO:n pöydälle !
Halosen toinen kausi oli salailun ja manipulaation kausi; josta kärsivät tavalliset suomalaiset perheet ja lapset … saatiin lisää yhteiskunnasta pudonneista nuoria, joilla ei ollut oikeutta edes sukujuuriaan selvittää Suomen “oikeuslaitoksessa” !
“Oikeuslaitoksemme” kriisi kuultaa läpi jo jopa KKO:n presidentin sanoista ! Vaihto on selvästi tulossa, mutta mennäänkö huonompaan vai parempaan …
“Oikeuslaitoksemme” yhä jätti auki sen tärkeimmän kysymyksen: kuka korvaa ihmisoikeusloukatuille ! 47 miljoonan euron perintö meni; mutta sukujuuret selvisivät tuollekkin herralle ! Toteutuivatko ihmisoikeudet; jokainen miettiköön itse. Miettikööt myös sitä, että tämä on jäävuoren huippu, jota KKO ei enää voinut seuloa pois käsittelystä; eli evätä valituslupaa … unohdettuja on satoja; ellei tuhansia !
Oikeusministerimme ei ole asiaa jostakin syystä kommentoinut; vaikka oikeusministeriö työstää uutta isyyslakia ? Taidan pikkuisen seota asiaan; ja toimittaa lainsäädäntötyössä tarvittavia “taustatietoja” ?
Ilmankos hallitus haluaisi kieltää tällaiset foorumit, ja antaa kansan lukea vain “bravdan” tarkaan seulottua “tietoa” maan tilasta ! Lehdistömme, kun ei vahingossakaan anolysoi esim. KKO:n päätöksiä ? Soini-kivi taitaa hiertää hallituksen kengässä vielä vuosia ?
Juttusi on niin pitkä, että en nyt voi siihen paneutua kaikilta osiltaan.
Syytesuojan merkitys loppupeleissä on kuitenkin sama kuin hyttysen pieru Saharassa.
Ei siitä kannata kantaa murheita.
Jutun juuri on siinä, että jopa Suomen niinkutsutulla “isyyslainsäädännöllä” on sama periaate, kuin kaikella hallituksemme ja hallituksiemme toiminnalla; pitää rikkaudet harvojen ja valittujen hallinnassa ja kerätä lisää verovaroina kansalaisilta !
Suomessa on varavaistenkin arvioiden mukaan 10 – 15 % lapsia joiden isää ei tiedetä, tai se on kirjattu TIETOISESTI väärin väestötietojärjestelmään ! On tosiasia, että osa näistä lapsista; nyt jo aikuisia olisivat potentiaalisia Suomen rahasukujen laillisia perillisiä ! Niimpä jo KKO:n presidentti päätöksessään koskien Suomen lyhyttä haasteaikaa näiden lasten isyyden selvittämiseksi linjasi samalla, että KKO EI KÄSITTELE RAHALLISIA, eli suomeksi perintöasioita isyysden vahvistamisen yhteydessä !
Koska ihmisoikeusrikos tuonkin KKO:n päätöksen perusteella selvästi on tapahtunut ei valtio aio ottaa “oikeuslaitoksen” käsiteltäväksi laisinkaan näitä asioita !
Siis Suomen todelliset rahavarat pidetään mahdollisimman pienen joukon hallinnassa. Aikanaan laissa oli erittäin ankarat säännökset ns. lehtolasten paljastajille. Koska Tarja Halosen toinen kausi meinasi kilpistyä jo 2005 Suomen ihmisoikeus-sopimusten ja kansainvälisten sopimusten vastaiseen Suomen “isyyslakiin” ja jopa oikeusministeri Koskinen joutui “vapaaehtoisesti” lähtemään oikeusministerin pallilta 2005 kesällä; jotta Suomen ihmisoikeuksia rikkova isyylaki ei olisi tullut eduskunnan julkiseen käsittelyyn juuri ennen 2006 vaaleja ministerinvastuupykälän nojalla ( ministeri ei saa kumota itse allekirjoittamaans lakia ) ! Leena Luhtanen otettiin nopeasti tilalle allekirjoittamaan “asetus” Halosen kanssa kesällä 2005 aviomiesten haasteoikeuden palauttamisesta aviolapsiin nähden !
Koko Halosen kauden isyyslainsäädäntö oli ns. KIELLETTY PUHEENAIHE; ja vasta lakiesityksellä LA 2/2012 joukko kansanedustajia on vaatinut isyyslain edes jonkinasteista korjaamista ! Mutta julkinen keskustelu on siis vuoden 2012 Suomessa jopa KKO:n Koskelon mielestä kielletty taloudllisella puolella näiden 10 – 15 % suomalaisen isättömyyden takia perinnöttömäksi jääneen osalta !
Asia on merkillinen myös, koska Suomen “lainsäädäntö” ja “oikeuslaitos” ei olemassaolevien mutta vasta 2065 julkiseksi tulevien asiakirjojen mukaan tunnusta dna-tutkimuksella tehtyä avioliiton esteiden tutkintaa, eikä sellaisiin suotu edes asianosaisten maksamina !
10 – jopa 25 % Suomalaiselta siis on tosiasiassa viety IHMISOIKEUDET selvittää sukujuurensa viipymättä ! Halonen ja Brax pelkäsivät juttumäärää Suomen “oikeuslaitokseen” siinä määrin, että tekivät asetuksen 84/2009 haasteoikeuden poistamisesta “perhepoliittisissa” asioissa vastoin Eduskunnan 2008 tahtoa ! Ja olihan preidenteillä ja “oikeusministereillä” myös oma lehmä ojasssa; kuten vasta 2,5 vuoden viiveellä julkisuuteen annettu EOA päätös 876/2/05 linjaa: poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin – ja ministerinvastuuasiassa !
Juttu nimenmaan tietääkseni juontaa juurensa niistä “oikeusdenkäyntien” “aloituksista”, kun koko maassa kenelläkään ei ollut haasteoikeutta saattaa alkuun aviolapsen isyyden selvitämistä pieleenmeneen 2002 isyyslain seurauksena; ja homma meinasi maksaa Halosen toisen kauden ( ilman Leena Luhtasen allekirjoittamaa isyyslakiasetusta kesällä 2005 siis koko kansa olisi saanut tietää totuuden Suomen “ihmisoikeustilanteesta”, koska KKO olisi Suomen lain mukaan joutunut asiaan kantaa ottamaan). Lisäksi samaan aikaan oli prosessoitavana jo myös asia josta KKO siis lopulta 2012 suostui isyyden kanneajan lyhyyden kumoamaan !
Tuo kannejan ihmisoikeus-sopimuksen vastainen tilanne olisi myös KKO päätöksen ( Koskelon lausunto ) mukaan tullut korjata jo aiemmin LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ; mutta Halosen varpaille KKO ei aiemmin uskaltanut astua ottamalla julkiseen käsittelyyn vuoden 2002 isyyslain virheet ! KKO on siis yhdessä hovioikeuksien kanssa seulonut pois käsittelystä koko joukon tapauksia, jotka oikeudenkäymiskaaren mukaan olisivat kuuluneet KKO:n KÄSITELTÄVIEN listoille !
Koiviston konklaavin tavoin ( silloin Koivisto) siis Halonen on pitänyt lasten ja miesten sekä aviomiesten ihmisoikeuksien rikkomukset poissa Suomen “oikeuslaitoksesta” ja julkisuudesta jopa Koivistoa kovemmalla kädellä ( asetus 84/2009 / ei haasteoikeutta ).
Isyyslainsäädäntö siis on vuodesta 2005 asti julkisten asiakirjojen mukaan tiedetty täydeksi sudeksi; mutta noiden “lehtolasten” päästäminen osille Suomen rahasukujen omaisuudesta on hallitukselle suurempi ongelma, kuin lasten ihmisoikeuksien polkeminen Suomessa !
Halonen on nyt YK:ssa vahtimassa, ettei häntä koskeva asia koskaan tule YK:ssa julkiseen käsittelyyn ?
Näillä kyseenalaisilla toimilla on jopa vääristelty SUOMEN HISTORIAA ja pidän selvänä VAALIPETOKSENA kansaa kohtaan, että kansa joutui Halosen toiselle kaudelle äänestämään ilman tietoa siitä, että Tarja vähät välitti suuren suomalaisen joukon eli LASTEN IHMISOIKEUKSISTA SUOMESSA ! ( jopa 25 % Suomalaisista ? )
Ilman Halosen toista kautta asetus 84/2009 olisi jäänyt toteutumatta ja Suomen “oikeuslaitos” olisi joutunut käsittelemään myös tuollaista “perhepoliittista” syrjintää Suomessa ! Olisipa jopa EOA päätöksen 876/2/05 “kaltaisen” presidentin- ja ministerinvastuuasian taustat voitu julkisesti käsitellä ja ihmiosikeudet palauttaa myös nyt LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ SYRJITYILLE !
Ja Suomen perustuslakiin ei ilman Braxia, Koskista ja Halosta olisi tarvinnut lisätä perustuslain 118 §:n SYYTESUOJAA IHMISOIKEUSLOUKKAAJIEN SUOJAKSI !
Mutta hyvät ihmisoikeuksia loukkavat herrat ja rouvat: nuo lapset joiden ihmisoikeudet olette vieneet eivät katoa suomesta mihinkää; he ovat niitä tulevaisuuden päättäjiä, jotka vielä joskus kirjoittvat Suomen historiankirjoituksen uusiksi, eikä enää Suomessa presidentti valitse omaa ja “henkilökohtaista” KKO:n “kuningasta” !
Väärän kuninkaan aikakausi Suomessa on viralisestikkin päättynyt; nyt jää nähtäväksi koska uusi kuningas uskaltaa korjata edeltäjiensä kansalle tekemät vääryydet ja laittomuudet !
Jokainen LA 2/2012 allekirjoittanut kai tietää totuuden ja siksi haluaa, että Suomen isyyslaki korjataan mahdollisimman hiljaisuudessa mahdollistamaan tulevaisuudessakin rikkaiden oikeudet tunnustaa omaksi ne lapset mitkä kulloinkin haluaa !
Suomen “laillisuusvalvonta” ja “oikeuslaitos” siis suojaa rahakeskittymiä aivan, kuten KOIVISTO sitä on opettanut !
Ja mukaan on Tuija Braxin allekirjoittamalla “sopimuksella” saatu myös kansainvälinen rikostuomioistuin ( toimivallattomuus yksittäistapauksissa sekä EIT … Sveitsissä nevoteltu EIT:n “organisaatiomuutos”, jonka seurauksena osa EIT:n suomalaishenkilökuntaa sai lähteä, jotta loput olisivat kuuliaisempia “seulomaan” pois käsittelystä Suomen virkaeliitin törttöilyt vastedeskin !
Tätä Suomen “isyyspeliä” siis pelataan laajalla rintamalla ja kovin panoksin ! Ja kaiken takana on vain rahan pitäminen mahtisukujen hallussa !
Lehdistö on maksettu hiljaiseksi; ja noilta lapsilta ryöstetystä määrästä tuo summa on karkkirahoja !
Suomi on tälläinen suurelta osin vain kahden mädän presidentin takia ? Yhden naisen “kunnia” painaa vaakakupissa enemmän, kuin tuhat lasta ?
Nähtäväksi jää onko Saulin kuninkuus Salomonin vai Juudaksen kuninkuutta ?
Tämä EI OLE MINUN JUTTUNI; tämän on tuhansien SUOMALAISTEN LASTEN JUTTU ! Minä olin vain se joka kokeili onko suomalailla lapsilla ihmisoikeuksia; ja tulos oli järkyttävä ! Mutta olen huomannut, etten todellakaan onneksi ole ainoa ! Salassa yrittävät La 2/2012 kanssa puuhailla “Eduskunnassa” … julkisuuteen eivät kasvokkain halua !
Onkin esitettävä taas kerran yksi kysymys ? Millainen luulette olevan sellaisen miehen moraalin kansaa “edustavassa” virassaan, joka tietoisesti hylkää oman avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsensa ja tekee hänestä perinnöttömän käyttäen KAIKEN poliittisen valtansa, jotta Suomen “oikeuslaitos” ei ota käsiteltäväkseen lähes 10 vuoteen asiasta nostettuja kanteista ?
Nyt KKO:n päätös on asiasta tehnyt ns. virallisen ja “tunnustanut” Suomen “oikeuslaitoksen” toimineen tahallaan ihmisoikeuksien vastaisesti ! Mutta rahallista korvausta tai syytteeseen vaatimis oikeutta ei loukatuilla Suomessa edelleenkään ole olemassa … KKO kieltäytyy vahingonkorvaus-haastehakemuksista ja “Perustuslaki” ( 118 § ) epää julkisen oikeudenkäynnin !
Jos KKO:n presidentti tunustaa julkisesti kainen menneen perseelleen; mitä muita todisteita “oikeuslaitoksemme” mädännäisyydestä tarvitsemme ?
Todistus “oikeuslaitoksemme” ja lakiemme tilasta siis tulee sisältäpäin; mutta ilman kanneoikeutta tai todistusvoimaa ? Onko KKO:n presidentillä siis sittenkin omatunto ? … lukuisten seulontapäätösten mukaan kyse oikeamminkin on poikkeuksen vahvistavasta “säännöstä” ? Vain muutama prosentti KKO:n käsittelemistä asioista on ns. tavallista kansaa koskevia ongelmia … suurin osa on talouselämää “kuohuttavia” juttuja, kuten “parkkisakko”-episodi … on aivan sama saako lapsi koko elämänsä aika selvitetyksi alkuperäänsä; kunhan vain “parkkisakon” “oikeellisuus” tulee käsitellyksi ! Toisessa “seuraamus” on joitakin satasia; toisessa koko elämä … kertokoon se kaiken “tarpeellisen” Suomen “oikeuslaitoksen” tilasta !
Muistaakeni korkeimmassa oikeudessa käsiteltiin myös juttu, missä yhdistelmän kuljettaja tuomittiin siitä syystä, ettei autossa ollut riittävästi paperirullia, jotta digitaalisen ajopiirturin tiedot olisi voitu riittävän pitkältä ajalta liikkuvan miesten toimesta tutkia.
Erittäin ansiokasta siis. Käsittääkseni tiedot eivät olisi laitteesta mihinkään hävinneet ainakaan kuljettajan tempuin.
Ylismäki
Mielestäni eräs oleellinen lausahdus on seuraava:
“Asiakirjat ovat presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi salassa pidettäviä”.
Voi jukolauta… Kuinka kukaan presidentiksi jotain henkilöä äänestänyt yksilö aivan tosissaan voi uskoa tällaisiin selityksiin.
Jo selitys itsessään kertoo mistä on kysymys…
Tämä on tilanne, johon on päädytty vain siksi, että eräillä yksilöillä merkittävin eteenpäin vievä voima on vallantahto resursseista ja vastuista riippumatta.
Demokratiassa kuka hyvänsä voi päätyä presidentiksi, -vaikka pää olisi täynnä kusta… Kuten on jo käynytkin…
Näin sitä avoimessa yhteiskunnassa toimitaan, -woehan widyy…
Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset kenen hyvinvoinnista oikein maksatte mitä itse kukanenkin maksatte…?
Durianille: Juuri tämä, “Asiakirjat ovat presidentin toimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi salassa pidettäviä”, on sen sellainen köngäs, jonka yli en pääse.
Se joukkotuhonta, joka Suomen laman velkomusoikeudenkäynneissä (rahanpesuna) toteutettiin, on sietämätön.