Avainsana-arkisto: nosto

Pitääkö välttämättä olla matalapalkka-alat?

JOS KUKA somekirjoittajana OHJASTAA keskustelua postin palkka-alesta… Lukekaa Helsingin Sanomista pääministerin haastattelu 30.11.2019,


jotta ette erehdy jakamaan väärää tietoa, josta syytätte Sirpa Paateroa. Liitteenä osio HS:n artikkelista.

Pitääkö Suomessa VÄLTTÄMÄTTÄ olla paarialuokka, joka ei elä palkkatulolla, pätkätyösuhteessa tai ale-palkattuna?

Onko se liikaa pyydetty?

Helsingin Sanomien sunnuntai-liitteen art8ikkelista osio, sen otsikon kuvaamaa elämänlaatuako Suomeenkin kaivataan? Artikkelin väliotsikkona on: PÖRSSIPELI ON ANEKAUPPAA.

Klikkaa kuva suurmmaksi.

Verkkokauppaan ja linkki e-kirjoihin

Lukemisen, kirjoittamisella ajattelun on enemmistölle suomalaisista mahdollistanut aapinen…

Kaksi E-kirjaa

I L M A I S E K S I promerit.netin seuraajille tästä linkistä…
https://kirja.elisa.fi/kustantaja/promerit/kaikki

Näissä kirjoissa on Suomen oikeuskäytännön historian kaksi kiinnekohtaa. Hornborgin komitean mietintö on Neuvostoliiton ja Suomen sotaan syyllisyyden selvitys ja vastaavasti Laman ja Rahan Pelurit on kirja 1990-luvun laman ”hoidosta”.
Molemmissa syyllisyydet olivat ennakkoon, jo ennen oikeudenkäyntejä määriteltyjä.

HORNBORGIN KOMITEAMIETINTÖ 1945
1) Tästä e-kirjana -> Hornborgin lomitean mietintö 1945, miten vieraskieliset, toisen maailmansodan kymmenen voittajavaltiota, tuomitsivat SUOMEDN KANSAN ”sotaan rikollisina”: Valvontakomission vaatimuksesta Pariisin rauhansopimuksessa 1947, jossa kaikki direktiivit ovat edelleen voimassa.

LAMAN JA RAHAN PELURIT
2) Tästä e-kirjana -> selvitys pankkien kriisin 1991 – 1995 ”hoidosta”, jossa suomenkieliset syyttivät omia kansalaisia ”kulutusjuhlinnasta” ja tuomitsivat kymmeniätuhansia (osan) elinkautiseen velkavankeuteen.

* Tarvitset vain ilmaisen ElisaKirja -sovelluksen (iOS tai Android) ja ilmaiset Elisa Kirja-tunnukset, jotka teet käden käänteessä ladatessasi kirjan.

MUUT TUOTTEET verkkokaupasta.

HUONIO! Verkkokauppaan rekisteröityneet voivat tunnuksellaan osallistua promerit.netissä keskusteluunm siis artikkelien kommentointiin.<(a>

Vihaan kiihotuksella puoluepolitiikan raamit

KIIHOTUS JA VIHA! USKO oikeuden ja lainkäytön sokeudesta vahva kansalaistasollako?


Perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään lausunto vieraslajeista menee Uuden Suomen tietojen mukaan syyteharkintaan. Tapaus on poikkeuksellinen, sillä kyse on kansanedustajan eduskunnassa pitämästä puheesta.
Esitutkinta Mäenpään eduskuntapuheenvuorosta käynnistyi elokuussa. Epäiltynä rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Mäenpää mainitsi kesäkuussa eduskunnan täysistunnossa vieraslajien torjunnan yhteydessä, jossa hän käsitteli turvapaikanhakijoita ja heidän uskontojaan.

”Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: ’Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä.’ Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa”, Mäenpää sanoi.

MYÖS: Halla-ahon perussuomalaiset vaatii muutosta kiihottamispykälään – Rikosoikeuden professori torjuu: ”Ei tähän kukaan vahingossa syyllisty”.

VIHAAN KIIHOTTAMINEN viime vuosilla saanut puoluepoliittiset raamit. Siitä on seurauksina koitunut verkkokeskustelujen YLLÄPITÄJILLE UHKA; keskustelijoiden (somekirjoittajien) rekisteröinti on välttämätöntä; mm. kansanedustajien es8imerkkien johdosta kansalaisetkin käyttäytyvät arvaamattomasti, vastuusta piittaamatta.

Promerit.net – verkkokeskustelun ylläpitäjänä UHKA on kohtuuton.

Rikoslaki 19.12.1889/39 11 luku Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan 10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan: Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tätä lakia on myös alettu käyttämään taannehtivasti, eli vuosia taaksepäin ennenkuin laki on edes ollut voimassa.