Aihearkisto: Pula-ajasta globalisaatioon

Kysymys 3.

Miksi Neuvostoliitto myöntää alkuvuoden 1940 kauppaneuvottelujen ja eräisiin Saksan ja Suomen välisiin laivakuljetuksiin liittyvissä asioissa helpotuksia, jolloin Saksa on valmis Talvisodan päättymispäivänä myöntämään Suomelle 10 miljoonan saksanmarkan luoton?

Kommentointia

Anonyymi kirjoitti… 29. elokuuta 2011 2.07
..Eihän semmosta maata kannata voittaa, joka ei sotakorvauksia pysty maksamaan…;DD

Kysymys 1.

Miksi länsiliittoutuneet eivät julistaneet sotaa Neuvostoliitolle sen jälkeen, kun se oli hyökännyt 17.9.1939 itä – Puolaan? Tämä tapahtui 3 viikkoa myöhemmin kuin mitä oli sovittu Stalinin ja Hitlerin kesken yhtäaikaisesta hyökkäyksestä.(1. 9. 1939)

kommentointia:

Anonyymi kirjoitti…
Turvatakuut oli annettu vain Saksan hyökkäyksen osalta.
23. huhtikuuta 2010 12.28

Nobody kirjoitti…
Anonymille turvatakuista..
Kuka oli antanut ja kenelle?
23. huhtikuuta 2010 13.42

Torvi kirjoitti…
Ranskan turvatakuut koskivat kyllä periaatteessa molempia ilmansuuntia. Eikä sopimuksessa ollut pykälää, jonka mukaan Ranska päättää itse, viitsiikö se kuitenkaan takuiden mukaisesti toimia. Englannin turvatakuissa oli 25.8.1939 salainen osuus, jonka mukaan takuut koskivat vain Saksan ”hyökkäystä” (riitti, että Puola koki itsensä uhatuksi ja hyökkäisi itse esim. Danzigiin, joka jo johtaisi täysimittaiseen tukeen Englannin ja Ranskan taholta). Neuvostoliiton hyökkäystä ei Englannin takaus koskenut.

Bullit vakuutti puolalaisille USA:n tukevan myös koko voimallaan Puolaa, jos se joutuu sotaan Saksan kanssa, vaikka se joutuisi sotaan yksin. Samoin USA tukisi Ranskaa ja Englantia ja tulisi tarvittaessa itse mukaan suoraan sotaan. Lisäksi Puolalle vakuutettiin, että uutta Müncheniä ei USA sallisi.
1. toukokuuta 2010 2.45

Torvi kirjoitti…
Hieman näkemystä Puolasta:
http://toinennakemys.wordpress.com/category/puola/

ja Tshekkoslovakiasta:
http://toinennakemys.wordpress.com/category/tshekkoslovakia/
1. toukokuuta 2010 2.52

toinennakemys kirjoitti…
Laitetaan nyt edes nimelle toimiva linkki. Lisäksi sotasyyllisyydestä mietintöjä:
http://toinennakemys.wordpress.com/tag/sotasyyllisyys/

Juuri tämän linkkivaikuden takia blogini on nyttemmin wordpressissä
1. toukokuuta 2010 2.57

toimitus kirjoitti…
Linkit:

http://toinennakemys.wordpress.com/
http://toinennakemys.wordpress.com/tag/sotasyyllisyys/
http://toinennakemys.wordpress.com/tag/sotasyyllisyys/
1. toukokuuta 2010 3.59

Anonyymi kirjoitti…
…Ei ne uskaltanu… ;DD
29. elokuuta 2011 1.58

Göbbelsin päiväkirjat 1939 -1941

verkkokaupassaErkki HautamäkiHitler ja Göbbels olivat kyllä varsin hyvin tietoisia mahdollisuudesta, puhuessaan useinkin tästä asiasta , että Amerikka ja sen eurooppalaiset akselivaltojen vastaiset liittolaiset ja Neuvostoliitto yhdistäisivät voimansa. Heidän ajattelussaan tämän suuntainen muutos Neuvostoliiton suhteissa Amerikan suuntaan oli ainainen painajaismainen mahdollisuus. Göbbelsin päiväkirjat 1939 -1941 ovat täynnä merkintöjä tällaisista huolista.
 
Hitler tiesi tarkalleen mitä länsivaltojen yhdistynyt voima, mukaan lukien vielä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton mukaantulo, tulisi merkitsemään Saksan kohtalolle.(Venäläinen historioitsija Basistov Yu. B. s.41)
 
Tämä Basistovin huomautus tekee ymmärrettäväksi Hitlerin useat rauhantarjoukset länsivalloille,

joista eräs tärkeimmistä liittyi R. H e s s i n lentoon Skotlantiin 10.5.1941.

Kysymys 4.

verkkokaupassaErkki Hautamäki Kysymys 4.
Mitä tarkoitti Göring kehotuksellaan 22.2.1940 ministeri T.Kivimäelle Berliinissä, että Suomen olisi syytä hyväksyä rauha Neuvostoliiton kanssa kovillakin ehdoilla itsenäisyys säilyttäen, koska menetykset myöhemmin saataisiin takaisin?

Kommentointia:

Torvi kirjoitti…
Mielestäni kyse on suomalaisten taivuttelusta, lähes petkuttamisesta, sillä Barbarossaa ei kai ollut lyöty kuitenkaan lopullisesti lukkoon. Ehkäpä se oli muuttunut askelta todennäköisemmäksi kuitenkin. Saksalle oli tärkeää saada aikaan rauha Talvisodassa. Myöhemminhän Hitler yritti rauhaa länsimaiden kanssa ja tämäkin olisi voinut estää Barbarossan. Venäjän agressio ja joukkojen keskitykset jatkuivat ja saivat osaltaan aikaan Barbarossan lukkoon lyömisen vasta marraskuussa 1940. Silti lopulline päätös tehtiin ilmeisesti vasta toukokuussa 1941.

Göringhän uhosi jo 1939 elokuussa, että sopimus N-liiton kanssa on vain välivaihe ja kommunismi tullaan vielä murskaamaan (ainakin suomalaisen suurlähettilään muistelmien mukaan). Ehkäpä Göringin tehtävä oli rauhoitella 23.8.1939 sopimuksesta säikähtäneitä itäeurooppalaisia, sillä todellisuudessahan saksalaiset kaavailivat pitkää rauhaa ja sopimuksen käyttämistä Englannin ja Puolan taivutteluun.

Mielestäni Göringin lausahdukseen ei tule suhatutua kuin Jumalan sanaan. Tähän on kuitenkin jo vedottu russofiilien puolella ja sanottu, että Saksa jo tuolloin olisi lyönyt lukkoon Barbarossan. Suomalaiset epäilemättä halusivat alueensa takaisin ja lupailemalla tällaista sitten heidät saataisiin rauhanteon tielleja konflikti ratkaistaisiin helpommin. Samalla suomalaiset liukuisivat akselin suuntaan, kun talvisotaa pidettiin Saksassa lähes Ranskan ja Englannin puolelle menemisenä. Saksa valmistautui estämään intervention Norjaan ja saattoi tarvita Suomen aluetta tulevissa taisteluissa ja neutraalia Suomea.

Anonyymi kirjoitti… 29. elokuuta 2011

…No sitä että perästä kuuluu…Valmistelut oli jo täydessä tohinassa…Mut ajankohta oli huono, ku ryssät oli hereillä..Piti odottaa ettei ne edes epäile mitään, ja sit rynnii syvärille asti…;DD

Luonnonnäytelmä kesämökin ryytimaassa

Promerit.netin logoksi on uusittu symbolikuva huuhkajasta. Samalle viikolle kun logo otettiin käyttöön on osunut hassu sattuma.

 
Huuhkajan hyökkäys
 
Kesätorpan naapuri soitti ja kertoi nähneensä kun mummon mökkimme (kesäkuvassa) ryytimaassa huuhkaja oli hyökännyt jäniksen (rusakon) kimppuun ja tappanut sen siinä paikalla.
 
Mutta ilmeisesti huuhkaja ei kyennyt viemään sitä mukanaan kun ”saaliinjaolle” oli tullut kaksi supikoiraa ja veivät jäniksen mökin alle, joka on kivijalan päälle rakennettu hirsimökki – siis talon alla on tyhjää tilaa supikoirienkin asustella.
 
Eipä silti huuhkajan operaatio oli ikäänkuin suotavaa, koska jänikset ovat jyrsineet joka talvi omena-, luumu- ja kirsikkapuiden runkoja.
 
Talviaikaan mökin pihapiirissä on ollut paksu lumihanki ja ihmisjäljistä rikkumaton rauha.
 
Naapureilta on tullut kyselyjä siitä, että antaisinko luvan usuttaa koira pyydystämään supikoirat mökin alta, kun kotikissoja on kadonnut.
 
Tässä valokuvassa supikoirien käyttämä polku mökin alle:
Varsinaisen taistelutantereen oli lumisade peittänyt. Pihalla on paksusti lunta joka askelmalla upposin yli polvien.
Naapuri kertoi supikoirien tappaneen kyläläisten ruokkimat peltopyyt.
 
Pihapiirissä olevan maakellarin välikaton alle vievä aukko oli ollut ahkerassa käytössä.
 
Supikoirat kohtasivat tuomionsa viikonvaihteessa parinsadan metrin päässä olevan ladon alta.
 
Huuhkaja oli syönyt jänikseltä pään, eli jäniksen aivot ovat kuulemma sen herkkua.

David ja Goljat 2000-luvulla?

Porvoolainen yrittäjä Pekka Venäläinen taisteli verottajaa vastaan yli kaksi vuotta oikeudessa ennen kuin korkein hallinto-oikeus asettui hänen kannalleen. Kyse oli tietystä lain tulkinnasta.
Tuntuu aika kohtuuttomalta yrittäjän kannalta.

www.kauppalehti.fi

Jos Pekka Venäläinen olisi tiennyt minkälaiseen rumbaan hän joutuu kahden oman yrityksensä fuusiosta, olisi fuusio jäänyt tekemättä.

Stora Enso – so what

Nykyisen valtiovallan, eli poliittisen eliitin ja virkavallan asenteineen ilmeisesti kansakunta ansaitsee; onhan Suomi demokratia, jolla on oikeus- ja sivistysvaltion status. Ja niin, onhan Suomi kansainvälisesti tunnusttettu “vähiten korruptoitunut” maa.

Antti Blåfield askartelee HS:n “Merkintöjä” kirjoituksessaa 21.1.2011:

mm. “Lumenpudottajan tarina kiinnosti ihmisiä. Siitä tuli yksi Helsingin Sanomien verkkoversion kaikkien aikojen luetuimmista jutuista.
Tarinassa kiehtoi tietenkin lumenpudottajan uskomaton temppu, moderni rillumareihenki, mutta ehkä se muistutti myös ihmisten omasta väsymisestä ja kaqipuusta.”

Toisaalta, Blåfield pohtii merkinnöissään…
“STORA ENSON ratkaisu ei ollut erityisen luettu uutinen. Se ei yltänyt edes päivän viiden luetuimman talousuutisen joukkoon. Näin uutisiin on totuttu.
Suomessa suljetaan tehtaita ja rakennetaan uusia muille maille. Stora Enson tapauksen tekee erityiseksi ehkä vain se, että aikoinaan valtio osti norjalaisomistuksessa olleet yhtiöt, jotta varmistettaisiin metsäteollisuuden pysyminen Suomessa.
Nyt valtio seuraa Stora Enson siirtymistä nopeasti kasvavien trooppisten istutusmetsien hyödynräjäksi yhtä passiivisesti kuin mikä tahansa suurehko institutinaalinen sijoittaja.”

Suomi ihmisoikeusrikosvaltioko?

Kuvassa Liisa Mariapori Kalevi Kannuksen tentissä.

Kysymyksen asettelussa kansalaisoikeuksista, ihmisoikeuksista ja  yrittäjyyten kohdistuvasta virkavallan lainkäytöstä: 

 Onko Suomi ihmisoikeusrikosvaltio? 

 

 Vastaus on yksiselitteisesti KYLLÄ

KHI Forumin tapahtumassa  Nummi-Pusulassa 16. tammikuuta 2011 verokonsultti Liisa Mariaporin, omakohtaiseen kokemukseen perustuvan haastattelu-luennon jälkeen n. kolmen tunnin ajan tallennettin videolle esimerkkitapauksia virkavallan väärinkäytöstä henkilökohtaisina kokemuksina .

 Erityisesti käsiteltin pienyrittäjiin kohdistuvaa raadollista vallankäyttöä verotus-, lupamenettely- ja työoikeuden tapauksissa, viranomaiskäytännössä harkintaoikeutta voi ammatillisesti alimittainen viranhaltija käyttää henkilökohtaisena vallankäyttönä. Eräät tapaukset ovat niin hurjia kansalais- ja ihmisoikeuksien loukkauksia, etrteivät ne suomalisen lainkäytön osilta pitäisi voida olla mahdollista; jotenka ei siis ihme jo joku käyttäytyy omituisesti kun häneltä ja läheisiltään on viesty kaikki – elämä ja tulevaisuus.

Tapahtuma osoitti miten haamurajalla Suomessa on demokratia, kansalaisoikeudet ja etenkin ihmisoikeudet vanhusten, lasten, ja etenkin kehitysvammaisten HOITOVASTUISTA. Nämä yhteiskunnan palvelut on lisääntyvässä määrin kaupallistettu ja yhteisöllinen oikeudenjako valvonta on käytännössä olematonta.
 
Liisa Mariaporin kokemusperäinen 13 vuotta kestänyt oikeustaistelu on esimerkki miten käy kun virkavalan velvoittamana puolustat totuutta todistajana oikeustapauksessa ja julkaiset vastaavanlaisista tapauksissa kirjassa.
 

Kirjan ”verottaja tappolinjalla” esittely/tilaus

Mariaporin luento ja haastattelu videoidaan ja julkaistaan netissä.

Mariaporin tapauksen käsittelyssä EIT:ssä oli kysymys oikeudenkäynnin kestosta Suomen oikeuslaitoksessa ja verorikosasiassa kuullun todistajan sananvapaudesta sekä vielä siitä, loukattiinko veroviranomaisia kirjallaan arvostelleen henkilön sananvapautta jo sillä, että hänelle määrättiin herjauksesta ehdollinen vankeusrangaistus.

Tosiseikat tapauksessa: Valittajaa kuultiin joulukuussa 1997 veroasiantuntijan ominaisuudessa veropetoksesta syytetyn vastaajan todistajana. Näyttö käsitti mm. verotarkastajien A:n ja B:n laatiman verontarkastuskertomuksen. Valittaja teki omia laskelmiaan syytetyn veronalaisesta tulosta. Ero arvioissa oli noin 2,5 miljoonaa markkaa. Kun häneltä kysyttiin eri kerroilla, saattoiko ero johtua tarkastajien huolimattomuudesta tai ammatillisesta osaamattomuudesta, hän totesi, että ainoa selitys oli tahallisuus, koska tarkastajien luvuille ei ollut minkäänlaista perustetta.

Oikeustaistelun aikana Liisa Mariapori kirjoitti kirjan ”Verottaja tappolinjalla”, joka nyt toimii kansalaiskeskustelun avaajana. Vuoden Lappilainen, vuoden Rovaniemeläinen, Jatunin hurtta, Naistoimittajien kellokas 1996 on Liisa Mariapori, ekonomi KTM, veroesittelijä Rovaniemeltä. Kellokkaaksi Liisa valittiin kansalaisrohkeudesta, jota hän on osoittanut vaatiessaan oikeudenmukaista verotusta ja puolustaessaan yrittäjiä verottajan kohtuuttomuuksia vastaan. Tehdessään asiasta julkisen hän on puuttunut yhteiskunnallisesti tärkeään asiaan: Onko Suomi ihmisoikeusrikosvaltio?

Luennon runko koostuu seuraavista aiheista:

  • tulosjohtaminen
  • verohallinnon tulokset pitäisi mitata konkurssien vähäisyydellä
  • 80%:sti virheelliset verotarkastuskertomukset
  • mielivaltaiset arvioverotukset
  • presidentti Martti Ahtisaari puuttui peliin
  • oikeusturvatyöryhmän tutkimukset
  • verotoimisto tutkii itse itsensä
  • valtiontalouden tarkastusviraston nollatutkimus
  • virkamiesdiktatuuri
  • oikeussuojajärjestelmämme ei toimi
  • itse en rikkonut virkavelvollisuuksiani, vaan toimin juuri niiden mukaiset
  • potkut
  • EIT kumosi herjaustuomioni ja vapautti kirjan ”Verottaja tappolinjalla” ilman sensuuria myyntiin

“Suomi ei ole oikeusvaltio”

EU:n/euron haasteet ja tulevaisuus 2011

Alkavan vuoden 2011 Euroopan Unionin, euron tulevaisuudella ja jäsenvaltioiden taloudella on edessään suuret haasteet kansakuntien tulevaisuudelle.

Vanha sanonta: Jos et opi muiden virheistä, olet tuomittu toistamaan niitä. Osa maailman tämän hetken ongelmista johtuu ihmisistä, joilla ei ole historian tajua ja kykyä hahmottaa kokonaisuutta.”

.. On julkaistu skannattu uusiopainos alkuperäisestä Tukholmassa v. 1944 julkaistusta Valvontakomission ja VALPOn kieltämäksi ja tuhottavaksi määräämästä  presidentti  Pehr Evind Svinhufvudin  ”Testamentti kansalleni” kirjasta.   Tässä ote, joka soveltuu erityisesti EU-Suomen ulkopolitiikan ja virkavallan johdolle:

”Kansan johtajat, jotka etukäteen tekevät laskelmia omaksi hyväkseen kansansa tuhoutumisen varalta, ja antavat näiden laskelmien vaikuttaa päätöksiinsä valtion asioita ratkaistaessa ja tekevät siinä mielessä palveluksia, menettelevät isänmaataan kohtaan edesvastuuttomasti. Sillä kansaa ei voi paeta. Se jää tuhon omaksi ../..

Terve kansallinen vaisto sanoo näin: En voi paeta, koska koko kansa ei voi sitä tehdä. Viipurin läänin asukkaat saattoivat siirtyä Suomeen, mutta me emme voi vaeltaa Ruotsiin.” ../..

Ukko-Pekan testamenttia olisi syytä suositella nykyisille politiikan päättäjille. Tokko heilläkään on kuitenkaan voimia paljon syventyä tällaisiin asioihin nykyaikaisessa mediamyllyssä.

Tähän ajan puutteeseen viittaa Svinhufvudkin sivulla 50, että ”suunnattoman työtaakan rasittamat suurliikemiehet eivät ennätä ajatella asiaa huomispäivää pitemmälle eivätkä katsoa, minkälaisiin poliittisiin vekseleihin pistävät nimensä”. Nykyäänhän ministerit tekevät ulkomaanmatkoja liikemiesten eturintamassa!
.. Kenen hyödyksi?

Suomen kriisimaille myöntämät lainat ja lainatakaukset…

Ilta-Sanomien juttu:  Näin me kaikki osallistutaan Euroopan taloustalkoisiin, koska muutakaan vaihtoehtoa ei kuulemma ole.
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Katso%20N%C3%A4in%20suomalaiset%20pelastavat%20Euroopan/art-1288353527731.html
 
Avustettavia maita on neljä: Islanti, Latvia, Kreikka ja Irlanti.
 
IS:n grafiikka-animaatiossa kerrotaan, mitkä ovat Suomen sitoumukset, ja mitä se tarkoittaa tavallisen veronmaksajan eli tässä tapauksessa nelihenkisen perheen kannalta.

Yrjö Saraste: Turhaanko taistelimme?

 Viittaan ulvilalaisen varusmiehen kirjoitukseen (SK 03.11) ” Yleinen asevelvollisuus riistämistä.”

     Silloin tällöin ja erityisesti lukiessani yu:n tapaisia kirjoituksia tulee mieleeni, että taisin olla täysin hullu kun 17-vuotiaana hakeuduin rintamalle. Kun alle 18-vuotiaat määrättiin takaisin kouluun sain erikoisluvan jäädä rintamalle. Kun minusta 18-vuotiaana tuli sota-invalidi en vieläkään suostunut jäämään siviiliin.

     Olisi ollut tämän päivän itkupilleille aivan oikein, että maa olisi miehitetty.  Eivätkö kirjoittajan kaltaiset, nimimerkin taakse kätkeytyvät, ressukat todellakaan tajua millaista miehittäjän komento olisi ollut ?

Yrjö Saraste

Sota-Invaliidi

>>>>>>

Tässähän om kyse.

SATAKUNNAN KANSA 03.11.2010

Mielipide

 Yleinen asevelvollisuus riistämistä

 Yleinen asevelvollisuus raiskaa ihmisoikeuksia! Meidät suomalaiset nuoret miehet pakotetaan armeijaan, jossa meidän pitää lusia vähintään 6 kuukautta. Muut vaihtoehtomme ovat vuoden pituinen siviilipalvelus tai vankila.

 Kysyn vain, miten tällainen ihmisoikeuksien polkeminen voi olla mahdollista modernissa länsimaisessa hyvinvointivaltiossa. Asevelvollisuuden suorittaminen riistää meiltä miehiltä elämästä vähintään puoli vuotta. Armeijasta ei ole juurikaan mitään hyötyä. Lisäksi siellä ei edes opi mitään hyödyllistä.

Koska tämä vanhoillisuus lopetetaan?

 Varusmies

Ulvila