Aihearkisto: Yhteiskunnan suunta

Koivisto kiistää väitteen KGB:n roolista inkeriläisten paluumuutossa

Arkistosta. (HS.6.2.2011)

Presidentti Mauno Koivisto kiistää Helsingin Sanomien haastattelussa tutkijan väitteen, jonka mukaan Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB olisi ideoinut inkeriläisten paluumuuton Suomeen. » Lue uutinen
 
KGB:n Helsingin-päällikkö Feliks Karasev olisi esittänyt asian ensi kerran Supon päällikölle Seppo Tiitiselle jo kesällä 1988. Sama väite esitetään tuoreessa Maahanmuuttoviraston historiikissa.
 
Tiitisen mukaan paluumuuttoidea oli Koiviston. Karasev sanoo, ettei muista mitään.

 

Koivisto kiistää väitteen KGB:n roolista inkeriläisten paluumuutossa

 
KETÄ USKOA ja mihin luottaa…> HS .juttu http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005034178.html

Väite: ”Euron loppu hyödyttäisi kaikkia”

Julkaistu aiemmin 4. elokuuta 2010
 

 
Vastaa kyselyyn: http://www.promerit.net/nuijasotaaanko.htm
 
Euroalueen hajoaminen ei suistaisi euromaiden taloutta kaaokseen. Päinvastoin, rahaliiton loppu olisi euromaiden kivuttomin ja nopein tie talouskriisistä uuteen kasvuun. Näin väittää Euroopan arvostetuimpiin kuuluva analyysiyhtiö, jonka mukaan tavoitteissaan epäonnistunut rahaliitto vain pitkittää euroalueen taantumaa.
 
Euroalueen talous- ja rahaliitto EMU ja samalla nykyinen euro tuskin pysyvät enää koossa viittä vuotta pidempään. Todennäköisemmin euro hajoaa mahdottomuuteensa jo muutaman lähivuoden kuluessa.
 
Euroalueen todennäköinen hajoaminen ei silti ole yllättävin yhtiön ekonomistien johtopäätöksistä.
 
Yllättävämpi ja omaperäisempi on raportin väite, jonka mukaan euroalueen hajoaminen olisi euromaille nopein ja kivuttomin tie ulos nykyisestä talouskriisistä.
 
Yhtiön mukaan rahaliiton pitäminen koossa väkisin vain pitkittäisi koko euroalueen taantumaa ja suistaisi heikoimmat jäsenmaat vuosien tai jopa vuosikymmenten mittaiseen deflatoriseen lamaan.
 
Laajemmin: http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/08/04/euron-loppu-hyodyttaisi-kaikkia/201010678/12

YYA:n jatko naapuruussopimus voimassa

Ulkoministeri Tuomioja ei tiedä tai ei muista, minkä hän on huhtikuussa 2001 päästänyt salassapidosta julkiseksi.
 
JUTTU julkaistu aiemmin 6.6.2012
 
Nyt kohistaan Venäjän sotilaallisen ja poliittisen vallan edustajan, kenraali Nikolai Makarovin, Venäjän asevoimien komentajan ja varapuolustusministerin suoraa puhetta Suomen sotilaspoliittiselle eliitille.
 
Tuliko Makarovin suorasukainen kannanotto oikeasti yllätyksenä mm. Raimo Ilaskivelle ja Pertti Salolaiselle? Se, mitten kansalaiset russofobiaa nostattelevat on valitettavaa, koska salaamista, peittelyä ja tekosistaan valehtelua harrastavat ennemmin meidän “omat herramme”.
 
Suomella on voimassaoleva YYA-sopimus (naapuruussopimus) Venäjän kanssa. Laajemmin Jorma Jaakkolan artikkeleissa: http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,1280.msg5498.html#msg5498
 
Euroopan unioniin liityttäessä Suomi vakuutti EU:lle, että Suomi on liittymisehtojen mukaisesti irtisanonut kaikki kansainväliset sopimukset. Siis myös 20.1.1992 allekirjoitetun naapuruussopimuksen. Näinollen Suomi on siis pettänyt niin Euroopan Unionia kuin Venäjääkin.
 
Voiko EU:lta odottaa turvatakuita, jos Suomen ja Venäjän välille syntyy konflikti?
 
Seuraava artikla on sopimus YYA-sopimuksen jatkumisesta, … automaattisesti:
12 artikla

 
Tämä sopimus on ratifioitava ja se tulee voimaan ratifioimiskirjojen vaihtamispäivänä. Sopimus on voimassa kymmenen vuotta, minkä jälkeen sen voimassaolo jatkuu viisivuotiskausittain, ellei jompikumpi sopimuspuolista irtisano sitä toiselle sopimuspuolelle kirjallisesti tehtävällä ilmoituksella vähintään vuotta ennen voimassaolokauden päättymistä.
 
Tehty Helsingissä 20 päivänä tammikuuta 1992 kahtena suomen- ja venäjänkielisenä kappaleena molempien tekstien ollessa yhtä todistusvoimaiset.
 
Tekstin lähde:
 
Valtiosopimus 63/1992
osoite:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2
 
Yllä olevan ”Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen
4. artikla”
”Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
 
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
 
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.”
 
Jatkosopimus:
53/1998
 
Annettu: 29.6.1998
Asetus
Asetus Venäjän federaation kanssa yhteistyöstä Murmanskin alueella, Karjalan tasavallassa, Pietarissa ja Leningradin alueella tehdyn sopimuksen muuttamista koskevan sopimuksen voimaansaattamisesta
 
Ulkoasiainministeriön toimialaan kuuluvia asioita käsittelemään määrätyn ministerin esittelystä säädetään:
1 §
Helsingissä 30 päivänä toukokuuta 1998 Suomen tasavallan ja Venäjän federaation välillä yhteistyöstä Murmanskin alueella, Karjalan tasavallassa, Pietarissa ja Leningradin alueella tehdyn sopimuksen (SopS 61-62/92) muuttamista koskeva sopimus, jonka tasavallan presidentti on hyväksynyt 18 päivänä kesäkuuta 1998, tulee voimaan 29 päivänä kesäkuuta 1998 niin kuin siitä on sovittu.
 
2 §
Tämä asetus tulee voimaan 29 päivänä kesäkuuta 1998.
 
Naantalissa 18 päivänä kesäkuuta 1998
 

Suomen liittymissopimuksen sisällysluettelo
Suomen liittymissopimuksen sisällysluettelo

Asiantuntijat ovat julkisesti todenneet: Valtiosopimus Venäjän kanssa hankaloittaa mahdollista Nato-jäsenyyttä.

* * *
Keskustelu US-blogissa: http://kalevikannus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107881-yyan-jatko-naapuruussopimus-voimassa

Sota ja terrorismi lapsuuden silmin

PYSYTKÖ KYLMÄNÄ?

 

SUOMESSA talvi- ja jatkosodan jälkeiset sukupolvet haluavat (tarkoituksellako?) unohtaa sota-aikojen kokemukset ja ihmiskohtalot. Ikään kuin sitä hirvittävää aikaa ei olisi ollut ja eläisimme (kanta-suomalaisuutemme varassa) kansakuntana kuplassa eristäytyneenä muusta maailmasta ja muusta sivilisaatiosta; siis mottona: oma suu lähempänä kuin kontin suu.
 

En olisi ikikuuna voinut olettaa, että elämässäni joudun kokemaan ja näkemään uudestaan ihmisten kylmyyden hädässä ja kaiken menettäneitä lohtaan. Karjalan siirtolaisten ja Lapin evakoiden vastaanotto ei ns. kanta-suomessa kaikistellen ollut ihmisarvoja kunnioittavia ja menetyksiä ymmärtäviä.
 

Voisi kai pistävästi todeta, että perinteitä on noussut pintaan… Viha- ja törkyviestit somessa osoittavat, että kotikasvatus ja kouluopetus ovat epäonnistuneet ihmisyyden ja inhimillisyyden muodostumisessa osana kansallista käytöstä.
 

Mistä opinahjosta ovat oikeasti ”TAITONSA” saaneet läpänheittelijät, sanojen vääntelijät ja muiden mielipiteiden mitätöijät?
 

Tietääkö joku?

 

Brexit + Nato + Turkki = suomalaisten ihanne?

sotilasvaltaTÄTÄKÖ – mitä (Nato-jäsenvaltio) Turkissa tapahtui – me Suomessa kansalaistasolla haluamme – vastakkainasettelu väestön keskuuteen. VIHAAN yllyttämistä, väkivaltaan lietsomista.
.
Turkin vallankaappausyritys
.
Terrorismin asiantuntija Leena Malkki ja tutkija Johanna Vuorelma ovat huolissaan Turkin viikonloppuna tapahtuneesta vallankaappausyrityksestä.
.
–Jos Turkki joutuu hajaannuksen tilaan, Isis vahvistuu Turkissa. Se on ehkä se ensimmäinen skenaario, joka tulee Eurooppaan suuntautuvan terrorismin kannalta mieleen huolestuttavana kehityskulkuna, Malkki sanoo Ylen Ykkösaamu-radio-ohjelmassa.
.
Hän arvioi, että Isis onkin jo vahvistunut Turkissa ja voi vahvistua edelleen.
.
Vuorelma arvioi, että Turkin kahtiajakautuneisuus voi vielä pahentua.
.
–Turkissa on tällä hetkellä hyvin huolestuttava tilanne. Voidaan sanoa, että vallankaappauksella olisi mahdollisesti ollut ihan yhtä huonot seuraukset kuin epäonnistuneella vallankaappauksella. Tällä hetkellä Turkki on hyvin kahtiajakautunut ja vaarana on, että kahtiajako syvenee entisestään, Vuorelma sanoo
.
Hän muistuttaa, että Turkissa on ollut useita vallankaappauksia 1960-luvulta lähtien, mahdollisella vallankaappauksella on spekuloitu viime vuosina. Silti viikonlopun tapahtumat tulivat yllätyksenä monille.

 

Osuus torjuntavoitosta – Suomi pelastui

TäSTÄ upea historiadokumentti Lento-osasto Kuhlmey Immolassa tuli joskus TV:stä.
 
LENTO-OSASTO KUHLMEY (saks. Gefechtsverband Kuhlmey) oli komentajansa everstiluutnantti Kurt Kuhlmeyn mukaan nimetty toisen maailmansodan aikainen Saksan ilmavoimien (Luftwaffen) väliaikainen osasto, joka oli koottu Kuhlmeyn komentaman Schlachtgeschwader 3:n ympärille. Osasto osallistui jatkosodan kesän 1944 puna-armeijan suurhyökkäyksen torjuntataisteluihin.

Ystävän tervehdys…

Tervehdys Kalevi
ja hyvää alkanutta vuotta 2014. Voimia noihin linkkaamiisi tapauksiin. Eivät ne kyllä lisää luottamustani Suomen oikeusvaltion perustaan. Sinulle voidaan rakentaa näköjään minkälainen ”todellisuus” tahansa, joka voidaan käsitellä ”totena” läpi oikeusjärjestelmän. Voimia tuohon taisteluusi. ../..
Joten ihmetellään ja taistellaan.
 
Voimia Sinulle Kalevi
Petri
 
Petrin viesti on vastaus ao. lähettämääni sähköpostiin…
26. joulukuuta 2013 16.28 Kalevi Kannus kirjoitti:
 
* Minulla on ollut varsin KOVA ja traumaattinen joulunaika… Marjatan sairastumisen ja omaishoidon lisäksi, tarkoitukseni on selvittää julkisesti historiatutkimuksen AVUSTAMISESTA saamaani Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomion taustat. http://www.promerit.net/tuomio-13-26900-10-12-2013-l-13-20250/
 
Viitekehyksessä kysymys TUOMION YTIMESTÄ: Onko syytteessani kysymyksessä tämän verkkosivustoni www.promerit.net vaientamisesta, vai Erkki Hautamäen sotahistoriatutkimuksen ”Suomi myrskyn silmässä” lamaanuttaminen?, eli meiltä molemmilta turpa tukkoon -linjasta?
 
Toisin sanoen mikä on tekijänoikeuden ja kustannusoikeuden suhde?
Nimittäin Vilho Tahvanaisen ”Erikoistehtävä” -kirjan tekijänoikeudet on. Tahvanaisen pojalta saadun valtakirjan perusteella kiistatta Hautamäellä ja “Erikoistehtävän” käyttöoikeudet lähdetiedostona Hautamäki uskoi saaneensa jo vuonna 1994 Akateeminen kustannusliike Oy;n omistajalta (Riitta Mattilalta, Hautamäen edesmenneen vaimon SISKOLTA); mutta sopimus on sana sanaa vastaan.
 
Kun Hautamäki halusi v. 2008 ”Erikoistehtävästä” näköispainoksen lähdetiedostoksi ”Suomi myrskyn silmässä” kirjalleen. Kirjan painatuksen järjestin tallinnalaisessa kirjapainossa… ja muutenkin olen avustanut EH:ta jakelussa ja markkinoinnissa, sekä kirjaesittelyissä verkkokauppani puitteissa.
 
Tosiasiassa Hautamäen ja Akateeminen kustannusliike Oy;n omistajan (Riitta Mattilan, Hautamäen edesmenneen vaimon SISKON) välillä on perhekosto, jonka yksityiskohtaisista syistä en tiennyt enkä tideä vieläkään, muuta kuin oletuksena sen kun Hautamäki julkaisi kirjansa ”Suomi myrskyn silmässä” OMAKUSTANTEENA eikä Akateeminen kustannusliike Oy:n julkaisuna ja markkinointi hoidettiin verkkokauppani ja Bonnierin logistiikkapalvelun kautta.
 
Olen perhekoston VÄLIKAPPALE.
Huomioitavaa on kun Hautamäki tarjosi Riitta Mattilalle TUPLASTI SUUREMPAA korvausta sovitteluna kuin mitä käräjäoikeus tuomiossaan määräsi. Mutta Akateeminen kustannusliike halusi tuomion MINULLE ja korvauksen MINULTA…
 
KOSTO-menettely on tosiasiassa suunnattu…
Erkki Hautamäelle tarkoituksella LAMAUTTAA hänen ”Suomi myrskyn silmässä” kirjan kakkososan tutkimustyötä.
… EH:lla on valtakirja sekä Vilho Tahvanaisen kirje O.V Oramaalle, jossa hän ilmoittaa purkaneensa kustannussopimuksen Akateeminen kustannusliike Oy:n kanssa; ja Tahvanaisen toisen kirjanhan julkaisi Gummerrus.Vilho Tahvanainen ajettiin henkilökohtaiseen KONKURSSIIN hänen lepäämässä olleen yrityksensä ”harkintaverotuksen” avulla? Miksi?
 

Suomessa sotahistorian avaaminen on toivotonta.

 
<- Sakari Laiho • Tämän käyttöoikeuskoston” taustalla on Suomen kustannusyhdistys ry, johtaja Sakari Laihon ominaiuudessa, joka toimi aluksi “välittäjänä” mutta sittemmin teki syyteharkinnan, eli yhdessä Akateeminen kustannusliike OY:n Mattiloiden kanssa toimi vastapuolena oikeudessa… ehkä siksi kun Hautamäki on toteennäyttänyt mm. Kustannusliike OTAVAN julkaisemat Mannerheimin muistelmat osittain väärennetyiksi. kts. http://www.promerit.net/talvi-ja-jatkosodan-kielletty-historia/
 
* Sattumoiin Suomen kustannusyhdistys ry:n puheenjohtaja on toimitusjohtaja Pasi Vainio (Kustannusosakeyhtiö OTAVA)
 
Kalevi Kannus

Kirje Boris Jeltsinille… 23.1.1992

Kysymys 8.8.2013, mikä arvo on kansalaidiplomatialla?
 
Erkki Hautamäki kirjeeni 23. tammikuuta 1992… presiodentti Boris Jeltsinille.
 
“Kirjeeni tekstissä on kolme (3) kohtaa, jotka hänelle esitin:
 
 

Kohta 1.

Suomen kansa ei laske arvoa shampanjalasien kilistelylle.
Vaikka meidän edustajia Venäjän vierailuillaan viedään laskemaan seppeleitä Tuntemattoman sotilaan muistomerkille – ei yksikään Venäjän johtajia ole tehnyt vastaavaa täällä. Poliitikkojen haudoilla ovat kaiketi käyneet…
 
Jos presidentti haluaa tehdä näkyvää, todellista työtä Suomen ja Venäjän kansojen lähentämiseksi ystävyyden hengessä, laskekaa seppele meidän sankaripoikien haudoille Helsingin Hietaniemessä. Saatte ikuiset sympatiat Suomen kansalta. Tehkää se, älkää epäröikö.
 
Kirjeen sivu 1.

 
laskemalla valtiovierailukäynnillään elokuussa 1992 seppeleen Hietaniemen hautausmaan sankariristille.
 

 
 

Kohta 2.

 

Neuvostoliitto oli aikanaan urheilun suurvalta. Teimme paljon yhteistyötä venäläisten huippu-urheilijoiden kanssa. Toimiessani Vuokatin urheiluopiston johtajana tulin tuntemaan nämä hienot ja sympaattiset urhailijanne ja heidän valmentajansa. Me olimme toxdellisia ystäviä, autoimme toisiamme, iloitsimme toisen voitosta vilpittömästi – mutta urheilun areenalla kilpailimme tiukasti ja periksiantamatta. Nyt kun Neuvostoliitto on romahtanut ja Venäjä hake tietään demokratiaan ja uuteen elämään – olen surukseni huomannut, että erikoisesti eri lajien valmentajanne ovat uuden paremman Venäjän syntyessä kokonaan unohdettu – sama koskee myös aktiiviurheilijoitanne, ystäviämme. He ovat nyt vailla työtä, taloudellisessa puutteessa.
 
Ottakaa tämä asia sydämellenne, kutsukaa heidät konferenssiin Kremliin ja antakaa taas työtä ja arvoa heidän tiedoilleem ja taidoilleen. Huomaatte pian , että se koituu kaikki uuden Venäjän merkitykseksi ja kunniaksi.
 
Kohtaan 2. Urheilijoiden ja koko valmentajakaartin konferenssista Moskovassa; presidentti Jeltsin lupasi laittaa asiat kuntoon. Viitteenä STT/AFP/Moskova -uutinen pvm 27 rlokuuta 1992.
 

 
Esimerkiksi, hommasin Kajaanista ystävälleni V. Vederinille käytetyn Ladan, jonka hän vei rajan yli. Kostamuksessa ei ollut MM- ja olympiavoittajille paljoakaan rahaa
 
 

Kohta 3.

RAJAKYSYMYS
 
Te veitte meiltä Karjalan. Suomen kansa ei ollut lainkaan syyllinen siihen mitä tapahtui 1030 – 1944. Uskallan väittää, ettei Teillä ole ollut rehellisempiä ja uskollisempia ystäviä – eikä tule koskaan olemaan – kuin suomalaiset. Meitä ei yksilöinä eikä kansana saada pakolla mihinkääm – me olemme vapaan jansan kansalaisia ja haluamme vain rauhassa rakentaa tätä pientä isänmaatamme, mutta olemme myös aina valmiit sen itsemääräämisoikeutta ja vapautta puolustamaan viimeiseen veripisaraan.
 
Palauttakaa Karjala takaisin, se olisi korkein kunnia ja kruunu työllenne. – niin, että raja Karjalan kannaksella oli Vuoksen virralla, jolloin Leningradille (nyk. Pietarille) jäisi kasvutilaa paljon. Viipurista voisitte tehdä kansainvälisen vapaakaupungin, jossa yliopistosa ja korkeakouluissa annettaisiin huippuopetusta kansalaisillemme ja myös kansainvälisuille opiskelijoille. Viipurista tulisi eräänlainernb tieto- ja koulutuskeskus.
 
TÄMÄ RAJAKYSYMYS ja Viipuri-esitykseni ei ilmeisesti tullut esille. Se olikin iso juttu ja pitänyt käsotellä korkeissa johtoportaissa. No, aikaa oli käsitellä, mutta presidentti Koivisto ei sitä asiaa osannut kysyä. Harmi!

SUOMEN PRESIDENTIN TOIMINNAN ARVOSTELUA


 
Kirjeen sivu 5.

Miksi kunnat pakotetaan yhteen?

 
Ulkoministeriön arkistosta löytyvästä neuvottelutavoitemuistiosta käy ilmi,. että EU-liittymissopimukseen luvatut tulevat suurkunnat suunniteltiin sisäasiainministeriössä jo vuonna 1992. Sisäasiainministerinä toimi tuolloin Mauri Pekkarinen

Kuntien vaakunat

Näin kirjoittaa Sven-Olof Jakobsson Kokkolasta Keskipohjanmaa -lehdessä (11.9.2011) ja jatkaa:

Moni varmaan ihmettelee käynnissä olevaa kuntaliitoshysteriaa, ja ehkä myös tapaa, jolla päättäjämme kohtelevat meitä. Perustellen kuntaliitoksia taloustilanteen parantumisilla, jättävät he kertomatta, että Suomen EU-neuvotteluihin kuului velvoitteena suunnitella aluejakojärjestelmä, eli niin kutsuttu NUTS-jako, jonka viimeisiä vaiheita nyt toteutetaan.
 
Onko siis nykyisessä kuntien talousahdingossa kysymys EU:n aluehallinnon pakkototeuttamisesta? Eli, ovatko Suomen kuntataloudet tarkoituksella saatettu kestämättömään tilaan, koska kuntaliitokset eivät vapaaehtoisesti onnistu? Suurkunnista kun ei ole apua kuntalaisten peruspalveluiden taamiseen.
ntalaisten peruspalveluiden takaamiseen.
 
Ulkoministerössä tallennetusta suunnitelmasta paljastuu seuraavaa:
 
* NUTS I – viisi (5) suurlääniä, jotka Jouni Backman oli jo toteuttanut Paavo Lipposen hallituksen sisäministerinä.
* NUTS II – yhdeksäntoista maakuntaa, jotka oli jo valmiiksi sopeutettu EY-tukien jakelu- ja valvonta-alueiksi, eli TE-keskuksia varten.
* NUTS III – kahdeksankymmentäkahdeksan (88) pientalousaluetta, joista nyt tehdään PARAS-lain edellyttämät suurkunnat. Niiden tehtäväksi tulee peruspalveluiden ”turvaaminen”
 
* EU-neuvotteluja varten tehty 88 pientalousaluetta esittävä kuntakartta oli esillä EY-ministeriryhmän kokouksessa 22.7.1993.
 
Näyttää siltä, että Suomen kuntien yhdistämisen tavoitteena ei suinkaan ole yksittäisten kuntien talouden parantaminen, vaan EU-aluehallinnon – NUTS III:en pakkototeuttaminen.
Tämän tietävät todennäköisesti useimmat päättäjistämme.
 
Näin Sven-Olof Jakobsson Kokkolasta.
 
Tässä ”Pekkarisen kuntakartta”.
 

NUTS 1NUTS 2NUTS 3
PääalueetKoodiSuuralueetKoodiMaakunnatKoodi
Manner-SuomiFI1Itä-SuomiFI13Etelä-SavoFI131
NUTS-Finland.png
Pohjois-SavoFI132
Pohjois-KarjalaFI133
KainuuFI134
Etelä-SuomiFI18UusimaaFI181
Itä-UusimaaFI182
Varsinais-SuomiFI183
Kanta-HämeFI184
Päijät-HämeFI185
KymenlaaksoFI186
Etelä-KarjalaFI187
Länsi-SuomiFI19SatakuntaFI191
PirkanmaaFI192
Keski-SuomiFI193
Etelä-PohjanmaaFI194
PohjanmaaFI195
Pohjois-SuomiFI1AKeski-PohjanmaaFI1A1
Pohjois-PohjanmaaFI1A2
LappiFI1A3
Ahvenanmaa

EU-Suomen sotahullujako?

.. jotka yllyttävät suomalaisia sotilaita hyökkäämään Libyaan, sekö sotatoimi pelastaa Suomen virkavallan- ja politiikan eliitin, sekä Pariisin rauhansopimuksessa 1947 sotarikoksista tuomitun valtion kunnian?
 
• rauhannobelisti, Martti Ahtisaari • evp. prikaatinkenraali, Gustav Hägglund • Ulkopoliittisen instituutin (UPI) tutkija Charly Salonius-Pasternak• perheyhtiöiden toimitusjohtaja, Matti Vanhanen
• pääkirjoitustoimittaja Turun Sanomissa, Juhani Heimonen
* rauhanaktivisti Elisabeth Rehn
* kansanedustaja, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohta Pertti Salolainen
 
Ketä muita tuohon joukkoon kuuluu?
 

Liittouma

Iso-Britannia ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tsekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni, sekä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto (Venäjä) valtioina, jotka olivat sodassa Suomen kanssa ja jotka huomattavin sotavoimin aktiivisesti osallistuivat sotaan eurooppalaisia vihollisvaltoja vastaan, vaativat vuoden 1947 rauhansopimuksessa Suomen tuomittavaksi sotaan rikollisena.
 

Nytkö osa tuosta liittouman valtioiden hallituksista edellyttäisi Suomen osallistumista Libyan sotaan, joka on selkeästi sisällissota?
 

Stubbin pähkälystä tulee mieleen Väinö Linnan tuntemattoman sotilaan alikersantti Lahtinen, joka tuskaili; ”kun yksi kohjo on lähtenyt liikkeelle, niin meidän nilkit painaa kohta perässä”. Eikö historiasta ole opittu mitään?
 

Onko Libya valtiona julistanut Suomelle sodan? Mitä libyalaiset ovat meitä vastaan rikkoneet?
 

Näin rahvaan tasolta kysyen: Onko Pariisin rauhansopimus 1947 Suomen tai joidenkin edellä mainittujen valtioiden toimesta purettu?
Kts. Pariisin rauhansopimus 1947

Pehr Evind Svinhufvudin syntymästä 150 vuotta

Alkuperäiskirjan uusiopainos OVH 10,00 €uroa + postikulut. verkkokaupasta

Yli 60 vuotta kiellettynä ..
Salaamisessa ja peittelyssä on historiallinen jatkumo…
Pehr Evind Svinhufvudin

Testamentti kansalleni

(Stockholm 1944)
Kirjan myynti ja levitys kiellettiin heti alkuunsa ja saatavilla olleet kirjat tuhottiin

Ote kirjasta:

”Kansan johtajat, jotka etukäteen tekevät laskelmia omaksi hyväkseen kansansa tuhoutumisen varalta, ja antavat näiden laskelmien vaikuttaa päätöksiinsä valtion asioita ratkaistaessa ja tekevät siinä mielessä palveluksia, menettelevät isänmaataan kohtaan edesvastuuttomasti. Sillä kansaa ei voi paeta. Se jää tuhon omaksi . ./.. Terve kansallinen vaisto sanoo näin: En voi paeta, koska koko kansa ei voi sitä tehdä. Viipurin läänin asukkaat saattoivat siirtyä Suomeen, mutta me emme voi vaeltaa Ruotsiin.” ../..

   Ukko-Pekan testamenttia olisi syytä suositella nykyisille politiikan päättäjille. Tokko heilläkään on kuitenkaan voimia paljon syventyä tällaisiin asioihin nykyaikaisessa mediamyllyssä. Tähän ajan puutteeseen viittaa Svinhufvudkin sivulla 50, että ”suunnattoman työtaakan rasittamat suurliikemiehet eivät ennätä ajatella asiaa huomispäivää pitemmälle eivätkä katsoa, minkälaisiin poliittisiin vekseleihin pistävät nimensä” Nykyäänhän ministerit tekevät ulkomaanmatkoja liikemiesten eturintamassa!

 

Pehr Evind Svinhufvud – ”Ukko-Pekka”

Syntyi 15.12.1861 Sääksmäellä, kuoli 29.2.1944 Luumäellä

P.E. Svinhufvud aloitti valtiopäivämiesuransa osallistumalla vuoden 1894 valtiopäiville. Sortokauden alettua 1899 horjumattomana laillisuuden kannattajana tunnettu Svinhufvud erotettiin Turun hovioikeudesta ja hän siirtyi Helsinkiin, jossa kuului vastarinnan keskuselimeksi perustetun perustuslaillisten järjestön kagaalin johtoon. Vuoden 1905 eduskuntauudistuksen jälkeen Svinhufvudista tuli vuonna 1907 eduskunnan ensimmäinen puhemies, jota tehtävää hän hoiti yhdeksillä perättäisillä valtiopäivillä vuoteen 1913 asti. Vuonna 1914 hänet vangittiin siviilivirastaan Lappeen tuomiokunnan tuomarina ja karkotettiin Siperiaan. Siperiassa ollessaankin hänet valittiin 1916 vaaleissa eduskuntaan, mutta valtakirjan hän pääsi jättämään vasta vapautuksen jälkeen huhtikuussa 1917. Osan karkotusaikaa rouva Ellen Svinhufvud vietti miehensä luona Siperiassa
Maaliskuun manifestin antamisen jälkeen vuonna 1917 Svinhufvud palasi Suomeen ja väliaikainen hallitus nimitti hänet prokuraattoriksi eli korkeimmaksi lainvalvojaksi. Tässä asemassa häntä kohtasivat vaikeudet, sillä vallankumouksellinen liikehdintä johti väkivaltaisuuksiin ja sortokaudella nimitetyt virkamiehet tuli saada eroamaan. Elokuussa 1917 Svinhufvud joutui kiperän kysymyksen eteen, kun sosiaalidemokraattisen enemmistön äänillä korkeimman vallan käyttäjäksi sisäisissä asioissa julistautunut eduskunta kieltäytyi lähettämästä valtalakia väliaikaisen hallituksen vahvistettavaksi. Sen johdosta väliaikainen hallitus määräsi eduskunnan hajotettavaksi, johon prokuraattorina Svinhufvudin oli otettava kantaa. Venäläisvastaisuus ja itsenäisyyden edistäminen vaativat päinvastaista menettelyä kuin kuuliaisuus laillisuuden periaatteille. Senaatin päätettyä julkaista hajottamiskäskyn hän ei asettunut vastustamaan toimenpidettä. Marraskuussa 1917 eduskunta nimitti Svinhufvudin muodostamaan uutta senaattia. Svinhufvudin senaatti, ns. itsenäisyyssenaatti, aloitti toimintansa 27.11. Senaatti antoikin 4.12. eduskunnalle esityksen Suomen julistamisesta riippumattomaksi tasavallaksi. Esitys hyväksyttiin 6.12. ja 29.12. Svinhufvud lähti senaatin lähetystön johtajana Pietariin pyytämään maalle Venäjän tunnustusta.

Vuonna 1918 Svinhufvud onnistui pakenemaan punaisten hallussa olleesta Helsingistä Saksan ja Ruotsin kautta Vaasaan, jossa hän johti sinne sisällissotaa paennutta senaattia. Vaasassa senaatti julisti 25.1.1918 suojeluskunnat hallituksen joukoiksi. Sisällissodan päätyttyä Svinhufvud nimitettiin maan ensimmäiseksi valtionhoitajaksi ja tästä virasta hän erosi joulukuussa 1918. Valtiomuotokiistassa hänen henkilökohtainen kantansa oli tasavalta. Myöhemmin hän kuitenkin kannatti monarkiaa, koska hänen mielestään alueellisesti riittävän suuren Suomen luominen olisi mahdollista vain vahvan hallitsijanvallan avulla. Erotessaan valtionhoitajan virastaan vuoden 1918 lopulla hän siirtyi muutamaksi vuodeksi Turkuun pankinjohtajaksi

Svinhufvud tuli uudelleen politiikkaan mukaan 1930, jolloin hänet nimitettiin pääministeriksi. Seuraavana vuonna hänet asetettiin Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi ja häntä tukemaan asettuivat myös maalaisliitto ja ruotsalainen puolue. Vastaehdokkaana Svinhufvudilla oli K.J. Ståhlberg, joka hävisi äänin 151-149. Presidentin tehtäviä Svinhufvud hoiti vuoteen 1937 asti, jolloin hän hävisi presidentinvaaleissa Kyösti Kalliolle

Svinhufvud vetäytyi jälleen kotioloihin Luumäen Kotkaniemeen yksityishenkilöksi. Mutta talvisodan loppuvaiheessa hän matkusti Saksaan hankkiakseen tukea Suomelle. Hitler ei kuitenkaan suostunut ottamaan häntä vastaan niin kuin ei Mussolinikaan Roomassa, jonne Svinhufvud myös matkusti. Sen sijaan Svinhufvud tapasi paavi Pius XII:n. 

Jatkosodan aikana Svinhufvud laati syksyllä 1943 pienenä painoksena painetun Kansallisen ohjelman, joka perustui Suur-Suomen luomiseen aktiivisella sodankäynnillä. Svinhufvudin hautajaisissa tammikuussa 1944 korostettiin peräänantamattomuutta Neuvostoliiton suuntaan, mitä paikalla ollut pääministeri Edwin Linkomies piti rauhantunnustelujen keskellä sopimattomana mielenosoituksena.

P.E Svinhufvudin toinen  TESTAMENTTI KANSALLENI -kirja, joka on painettu Tukholmassa vuonna 1944 Svinhufvudin kuoleman  (29.2.1944)  jälkeen kiellettiin ja painos tuhottiin. Tämä turkulaisesta antikvariaatista alkuperäisenä painoksena löytyneen kirjan, julkaisun jälkeisistä kohtaloista, ei ole saatavilla tarkkaa tietoa. Oletusarviona on että sotamarsalkka Mannerheimin mielestä Suomen ja Neuvostoliiton jatkosodan rauhanneuvottelujen käynnistyessä Svinhufvudin kannanotoilla, eikä myöskään tulevan Paasikivi – Kekkosen linjan ”uskottavuuden” kannalta katsottu olevan suotuisia vaikutuksia

Joutuiko testamentti VALPOn ja Valvontakomission käsiin, en ole löytänyt merkintöjä. Aikaperspektiivi huomioiden Svinhufvudin testamentin sisältö on aktuelli tässäkin ajassa ja tulevia ajatellen:

”Kansan johtajat, jotka etukäteen tekevät laskelmia omaksi hyväkseen kansansa tuhoutumisen varalta, ja antavat näiden laskelmien vaikuttaa päätöksiinsä valtion asioita ratkaistaessa ja tekevät siinä mielessä palveluksia, menettelevät isänmaataan kohtaan edesvastuuttomasti. Sillä kansaa ei voi paeta. Se jää tuhon omaksi. Ruotsi ei ole koko kansalle mikään turvapaikka Moskovan tuhotulvan vyöryessä Atlantille. Paikkaliput lentokoneissa Atlantin yli ovat, – jos ovat – varattuja korkeintaan vain jollekin tuhotulvan alta maasta pakenevalle ministerille ja hänen perheelleen. Terve kansallinen vaisto sanoo näin: En voi paeta, koska koko kansa ei voi sitä tehdä. Viipurin läänin asukkaat saattoivat siirtyä Suomeen, mutta me emme voi vaeltaa Ruotsiin …”

Kansakunnan kohtalon ketjussa olemme Ruotsinvallasta Venäjän autonomian ja itsenäisyyden vuosikymmenten kautta alistettu jälleen autonomiaksi, nyt Euroopan Unionissa. Siihen mitä Svinhufvud testamentissaan kansalleen ja jälkipolville on halunnut viestittää, yhtymät nykypäivään ja tulevaan jääköön jokaisen valistuneen lukijan omien elämänkokemusten pohjalta vertailujen ja pohdintojen piiriin.

Salus populi suprema les esto; eli Kansan hyvinvointi olkoon korkein laki.

Kalevi Kannus

EU-Suomen tulevaisuuden kuva on tässä..

Kuvassa: Suomen Kuvalehden 20. elokuuta 2010 kansilehti.

Miksi meillä on eduskunta, kun pelkästään pääministerin ilmoituksella kansakunta voidaan määrätä maksamaan VELKARAHALLA toisten valtioiden virheitä ja velkoja ?

Tosiasiat?

Hallituksen budjettineuvottelijat antoivat julkisuuteen näkymiä kaupan, viennin ja työllisyyden elpymisestä. Suomen kuvalehden nro 33. sivullta 12 . alkaa artikkeli, joka valottaa aivan toisenlaista  talouden kehityssuuntaa. Ketä oikein pitäisi ja voisi uskoa?

Tuhansien nuorten vuokrarahat keskustalaisille

SULLE MULLE Ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk) ja sittemmin kansanedustaja Antti Kaikkosen (kesk) johtama Nuorisosäätiö antoi avokätistä vaalitukea ex-kansanedustaja Jukka Vihriälälle (kesk), jonka johtama RAY puolestaan tuki avokätisesti Nuorisosäätiötä.
 
Ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk) istui puheenjohtajakaudellaan 27:n Nuorisosäätiön kiinteistöosakeyhtiön hallituksessa, pääasiassa puheenjohtajana. Kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk) oli puolestaan mukana 37:n kiinteistöosakeyhtiön hallituksessa, niin ikään enimmäkseen puheenjohtajana.
 
Laajemmin aiheesta, ILTALEHTI 18.8.2010: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081812206112_uu.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=uutiskirje

Välirauhasta 13.3.1940 ja ”Stalinin lupaus”..

70-vuotta sitten Suomen ja Neuvostoliiton välirauhan kesä.. Talvi- ja jotkosodan kielletyn historian videosta osa 3.  kertoo sodan vaiheista. Tässä osassa  on  ennen  julkaisemattomia  dokumentteja;   skannaukset  näytöllä  Vilho Tahvanaisen omista alkuperäiskopioista. 
 
 Jokainen voi pysäyttää videon ja katsella asiakirjakohtia  rauhassa erikseen. Erityinen paino on ”Stalinin lupauksessa” –  katso ja kuuntele: 
 
* Osa 3 .. kesto 20 min. tästä ->  http://vimeo.com/13217714
 

Harhautettiinko tekaistulla ja salaisella ”varaumalla” eduskuntaa?”

Suomen EMU varauman ja EU:n liittymisvaiheiden  salaiset neuvottelut ja peitellyt sopimukset ovat käsittelyssä  KHI forumin tapahtumissa  elokuussa 2010 ..

Jorma Jaakkolan ylläpitämää keskusteluketjua .. jossa aihe on: Suomen kohtalon hetket koittavat?  ja joka avartaa EMU:n, eli rahaliiton ja EU:n liittymisen salaisia ja peiteltyjä neuvotteluja ja niiden kiistanalaisia , jopa petoksen kaltaisia sopimuksia…(pvm. 1.7.2010 sitä ladattu 18  519 kertaa. katso : http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,639.135.html

Jorma Jaakkola on tutkinut ja perehtynyt Euroopan Unioniin liittymisen edeltäviin päätöksiin..

Miten Suomi luopui markasta?
http://keskustelu.promerit.net/index.php?topic=639.msg5559#msg5559

SALAISEN EMU-PÖYTÄKIRJAN ASIANOSAISET

Kysymyksessä on EU-ministeriryhmän kokouksen 20.12.1993 pöytäkirja 16/93.

Kokoukseen osallistuneet ovat: pääministeri Esko Aho ja ministerit Pertti Salolainen, Heikki Haavisto, Sirpa Pietikäinen, Ilkka Kanerva, Toimi Kankaanniemi sekä EU-ryhmän ulkopuolisena osallistujana sisäministeri Mauri Pekkarinen.

Kysymys, jota vielä ei ole kysytty Esko Ahon hallituksen ministereille:

Satakunnan Kansa uutisoi salaisen EMU-pöytäkirjan vapauttamisesta 10.5.2001 ja toistamiseen 16.5. 2001. Helsingin toimituksen toimittaja Maarit Raunio haastatteli Tuomiojaa ja kysyi:

– EU-ministeriryhmä totesi 20.12.1993 mm. että kansalliset päätökset osallistumisesta Emun kolmanteen vaiheeseen tehdään aikanaan eduskunnassa ja hallituksessa. Harhautettiinko tällä ”varaumalla” eduskuntaa, kuten jotkut katsovat?

Tuomioja vastasi:

– Sitä pitää kysyä niiltä, jotka ovat tuolloin olleet tätä mahdollista harhautusta tekemässä, edellisen edelliseltä hallitukselta.

Lehtileike.. Satakunan Kansa-lehden uutinen 10. toukokuuta 2001.