Aihearkisto: Velallisten Tuki, fb-ryhmä

Perintäliiketoiminnan, hyväksyttävääkö, mielivaltaa?

Pienyrittäjä järkyttyi: 0,02 euron laskuun rapsahti perintäkuluja päälle lähes 500 euroa – ”Se on meikäläiselle melkein viikon palkka”

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/pienyrittäjä-järkyttyi-002-euron-laskuun-rapsahti-perintäkuluja-päälle-lähes-500-euroa-–-se-on-meikäläiselle-melkein-viikon-palkka/ar-BBWorLB?ocid=spartanntp

MIKÄ esivalta mahdollistaa suoranaiset kansalaisten kiristykset?

Kalevi Kannus

Laman ja Rahan Pelurit, e-kirjana maksutta


Tämä selvitys on ajankohtaistakin ajankohtainen… päällämme on Euroopan laajuinen murros. Kuka murroksen maksaa?

* Tilaa…heti luettavaksi. Maksutta E-kirjana sähköisessä muodossa

”29.3.1992. Pankkien pelastaminen ei ole kansan oikeustajun mukaista. Tästä nousee vielä melkoinen meteli, kun tajutaan, että valtio maksaa pankeille, mutta pankit irtisanovat asiakkaittensa luottoja ja ajavat vanhat asiakkaansa maantielle.”
Oikeustieteen tohtori Hannele Pokka kirjassaan ”Porvarihallitus”
 
Prologi
 
Mauno Koivisto omassa kirjassaan ”Kaksi kautta”:
 
Lukijalle
 
Kotikaupunkini Turun ruotsinkielisen yliopiston, Åbo Akademin, valtio-opin professori Sven Lindman lähetti minulle vuonna 1975 eripainoksen mietteistänsä Presidentin asema ja perustuslakiuudistus. Tämän eripainoksen päälle hän oli käsin kirjoittanut tekstin, joka suomeksi kuuluu seuraavasti:
 
”Kun tässä eräänä päivänä väittelin Merikosken kanssa sanoin, että pitää ajatella tulevaisuutta. Jos esimerkiksi entinen oppilaani Mauno Koivisto valittaisiin presidentiksi, niin hänelle minä soisin vähän todellista valtaa.”
 
”Pankkikriisi” ja sen hoitoon liittyvä salainen pankkituen etupiirijako on Suomen taloushistorian suurin, toistaiseksi selvittämätön, oikeuspoliittinen puhallus.
 
Varsinkin laman seurausten, kuten pankkituen hoitoon – ennalta määrätyn ”oikeuden mukaisesti” – tarvittiin salaiset suunnitelmat, ohjelmat, päätökset, tuomiot ja päätöksentekijät, eli erittäin korkean tahon lainkäytön kartellit? Pankkituet eivät hoituneet itsestään.
 
Missä ja ketkä tekivät etupiirijaon pelastettavien ja kuopattavien osalta? Se kysymys kiinnostaa talouskriisissä omaisuutensa menettäneitä ”ylivelkaantuneita” Pankkikriisi ja sen hoitoon liittyvä salainen pankkituen etupiirijako on Suomen taloushistorian suurin, toistaiseksi selvittämätön, puhallus.
 
AVOIN KIRJE PRESIDENTTI MAUNO KOIVISTOLLE
 
Herra Presidentti,
 
Te järjestitte Oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden Linnassa 6.5.1992 tuomioistuinlaitoksen, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajien kanssa.
 
Tilaisuuden teemoina olivat:
 
1. tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä
 
2. tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu.
 
Keskustelutilaisuuteen osallistuneille henkilöille on lähetetty 5.6.2002 kysely koskien tilaisuuden luonnetta ja sisältöä sekä mahdollisia päätöksiä.
 
Eräältä osallistujalta saadun selvityksen mukaan ”tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja mukaan kutsuttujen osallistujien arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa”.
 
Selvityksessä ilmaistaan edelleen, että ”Koivisto puolsi kantaa, jonka mukaan pankeilla pitäisi olla oikeus yksipuolisesti nostaa lainakorkoa”, ja ”Tilaisuus ymmärtääkseni vahvisti Koiviston asemaa suhteessa juristeihin. Hänen mahdollisia nuhteitaan pelättiin. Koivistoa siis myötäiltiin enemmän pelosta…”
 
On herännyt epäily siitä, että Teidän linjauksenne, aiheutti oikeuslaitoksen toimintaan kauaskantoiset muutokset: heikomman osapuolen suojaaminen ei ole enää laajemminkaan kuulunut oikeusjärjestelmämme ensisijaisiin tavoitteisiin.
 
On syntynyt perusteltu epäily siitä, että Teidän puuttumisenne riippumattoman oikeuslaitoksemme päätöksentekoon, Herra presidentti, aloitti oikeudenmukaisen laillisuusvalvontamme alasajon. Miten se on perustuslaillisesti ja ihmisoikeussopimuksellisesti perusteltavissa?
 
Olemme yrittäneet saada seminaarinne asiakirjoja mm. presidentin kansliasta, mutta turhaan. Asiakirjat on julistettu salaisiksi. Pyydämme myötävaikutustanne asiakirjojen saamiseksi. Haluamme tietää mitä todella keskusteltiin ja mitä päätettiin.
 
Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmä
 
LAMAN JA RAHAN PELURIT –
SUOMEN ”PANKKIKRIISISSÄ”
1991–1995
 
”Ei oikeutta maassa saa,

ken itse sit’ ei hanki”
 
Teemat:
 
1. pankkikriisin uhrien omaisuuden ja perusoikeuksien palauttaminen

2. heidän henkisten kärsimystensä ja taloudellisten menetystensä korvaaminen

3. pankkikriisin taustahenkilöiden paljastaminen, heidän osuutensa selvittäminen tapahtumien kulkuun, mahdollisten rikosten tutkiminen ja rankaiseminen

4. selvitettävä, miten syntyi ja mihin käytettiin valtiolle otettu yli 400 miljardin markan valtionvelka ja kuka/ketkä maksavat sen.
 

Satu Taavitsainen (sd) eurovaaliehdokas

Satu Taavitsaisen eurovaaliryhmä facebookissa: Liity
https://www.facebook.com/groups/281194246118657/?hc_location=Group

SDP:n puoluehallitus asetti (18.4.2019) minut eurovaaliehdokkaaksi. Viime sunnuntaina, vaalipäivän iltana en arvannut, että sanoessani ”usein on niin, että kun yksi ovi sulkeutuu, niin toinen avautuu” tarkottaisi se sitä, että puoluesihteeri soittaa ja pyytää minua Europarlamenttivaaleihin ehdokkaaksi.

Numeroni on 101.

Ilman Iso-Britanniaa jatkava uusi Euroopan Unioni tarvitsee uuden edustajan ja jatkan mielelläni työtä suomalaisten hyväksi. Olen kiitollinen saatuani palvella Suomen kansaa Eduskunnassa neljä vuotta. Ne olivat työntäyteiset vuodet.

’Olin hyvin omistautunut Eduskunnassa pienituloisten palkan- ja eläkkeensaajien sekä työttömien asioihin ja erityisesti ulosottoon joutuneiden auttamiseen. Tahdon saada kansainväliset perintäyhtiöt ja pikavippifirmat kuriin ja olisi upeaa päästä europarlamenttiin työskentelemään näiden asioiden kuntoon laittamiseksi. Laiton perintä ja pienituloisten ihmisten ja yrittäjien ulosottoon laittaminen pitää saada loppumaan.

EU:ssa pitää selvittää, onko pikavippijärjestelmä lainkaan tarpeellinen ja tarkoituksenmukainen ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Koronkiskonnan lopettamiseksi Suomi pääsi jo eteenpäin, kun eduskunta sääti pikavippeihin 20% korkokaton.

EU:n voimaa ja kansainvälistä yhteistyötä tarvitaan, sillä perintäyhtiöt toimivat häikäilemättömästi Suomen lisäksi muissakin EU-maissa. Esimerkkinä perintäyhtiö Alektum, jonka toiminta Suomessa kiellettiin laittoman perinnän takia. Tavallisten ihmisten velkoja myydään ympäri maailmaa ja ihmiset ovat joutuneet kaikenlaisten väärinkäytösten uhriksi. Tälle on tultava loppu.

Tavoitteenani on, että Itä- ja Pohjois-Suomeen tulee vähintään nykyistä tasoa vastaava rahoitus. Itä- ja Pohjois-Suomella on Suomen EU-liittymissopimukseen kirjattu erityisasema, joka perustuu harvan asutuksen, pitkien etäisyyksien ja kylmän ilmaston aiheuttamaan pysyvään kilpailukykyhaittaan. Itä- ja Pohjois-Suomelle on korvamerkitty EU:n aluepolitiikan rahoitusta näihin erityishaasteisiin, mutta siivu on kaventunut ohjelmakaudesta toiseen.

Tiet ja rautatiet ovat Suomessa rapistuneet, joten infran korjauksiin tulee EU:sta saada nykyistä enemmän rahaa. On kumma, kun me Suomessa emme saa käyttää EU-ohjelmarahaa teiden kunnostukseen, samaan aikaan kun Itä-Euroopan maat saavat. Tämä on mielestäni väärin ja olen tämän usein nostanut esille liikenne- ja viestintävaliokunnassa työskennellessäni. Vaikka Suomi on hyvinvointivaltiona vauraampi kuin osa EU-maista niin meillä on paikoittain varmasti yhtä huonokuntoisia teitä.

Muutoinkin liikenneasiat ovat minulle tärkeitä ja uskon, että minulla on niihin annettavaa europarlamentissa. Tavaran kuljetusten tarve tulee lähivuosina lisääntymään. Ongelmina Suomessa ovat kotimaisen kuljetusyritysten toiminnan turvaaminen ja kabotaasiliikenteen valvonta. Sipilän hallitus lievensi kabotaasisääntelyä ja nyt Suomessa on lisättävä ulkomaisten kuljetusyritysten ja työvoiman valvontaa. Olen huolissani ajo- ja lepoaikalain noudattamisesta ja ulkomaisten rekkojen renkaiden ja jarrujen kunnosta sekä oikeasta kuormansidonnasta.

Kilpailuetua ei saa havitella lakia rikkomalla. Liikkuvan poliisin lakkauttamisen jälkeen valvonta on käytännössä jäänyt Tullin ja Rajavartiolaitoksen tehtäväksi. Paikallispoliisilla ei ole riittävästi työntekijöitä ja osaamista raskaan liikenteen valvontaan. Ulkomaisille rekoille on laitettava tienkäyttömaksu, joka on ohjattava tiestön kunnostamiseen.

Kutsun Sinut eurovaalikampanjaani

osallistumaan, vaikuttamaan ja äänestämään. Toimitaan yhdessä tavallisten ihmisten, hyvän elämän ja sosiaalisesti oikeudenmukaisemman Euroopan puolesta!
Täytä lomake

Satu on vakavasti suuntautuva ehdokas… Han on Facebookissa kehottanut lukemaan tämän artikkelin: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006079148.html?fbclid=IwAR2Uu_BYHWA11S9DcM9e6jQ7kF3t_nu6dA5-G1pncYIS1ZgxThe4w2TDH0I

EU: Vastatoimet väärinkäytöksistä raportoinutta työntekijää kohtaan on kielletty.

Facebook-viestissä: Parlamentissa hyväksyttiin juuri vastikään ns. whistleblower-direktiivi,

joka takaa, että kaikenlaiset vastatoimet väärinkäytöksistä raportoinutta työntekijää kohtaan on kielletty. vastatoimet väärinkäytöksistä raportoinutta työntekijää kohtaan on kielletty. Kamppailua sääntelystä ja määräyksistä käydään yksityiskohtia myöten, mm. tässä siitä, tuleeko tälliasta suojaa säätää ja sen jälkeen kaikista niistä pikku detaljeista, jotka ratkaisevat säädöksen tehokkuuden ja vaikuttavuuden. Tässä esim. oli tärkeää se, että työntekijällä on oikeus ilmoittaa myös suoraan viranomaiselle. Piru asuu nimittäin yksityiskohdissa ja erityisesti niissä pilkuissa ja sanamuodoissa. Ei ole samantekevää, miten esim. laki kirjoitetaan.

”Direktiivissä on pitkä lista eri soveltamisaloja. Soveltamisaloja ovat esimerkiksi julkiset hankinnat, rahanpesu, ympäristönsuojelu, kuluttajansuoja ja ruokaturvallisuus. Kun työntekijä huomaa väärinkäytöksiä tai ongelmia, hän voi ilmoittaa niistä joko sisäisiä kanavia pitkin tai suoraan viranomaiselle. Mikäli kumpikaan taho ei reagoi tietyssä määräajassa, henkilö voi ilmoittaa tietonsa myös julkisesti. Taistelimme viimeiseen asti siitä, että ilmoittaja voi itse valita ilmoittaako tietonsa ensin sisäisesti vai meneekö suoraan viranomaiselle. Onneksemme voitimme, sillä muuten direktiivin olisi kirjattu, että työntekijän olisi pakko ilmoittaa tietonsa ensin sisäisesti.”

”Direktiivin soveltamisalat koskevat ainoastaan EU-säädöksiä. On selvää, että kansallisen lainsäädännön erottaminen EU-säädöksistä on hankalaa. Siksi on erityisen tärkeää, että kansallisessa toimeenpanovaiheessa soveltamisalaa laajennetaan. Suomella on mahdollisuus painottaa tätä EU-puheenjohtajuuskaudella ja kannustaa jäsenmaita ulottamaan direktiivin koskemaan myös kansallisten lakien väärinkäytöksiä.”

Viite: https://www.akava.fi/uutishuone/blogi/tuumaamo/vaarinkaytosten_ilmoittajien_suoja_hyvaksyttiin.25211.blog?fbclid=IwAR1lkVW6MOCuP6zptCOlf91SaxKpJNMRokZdju5hWo3afmlftm5I_X858Iw

Kyllä lainsäätäminen toimii Suomessa!

Perintätoimi on ollut Suomessa luvanvaraista toimintaa aina vuoden 2018 loppuun saakka.

Joku älypää keksi sitten eduskunnassa v.2017…oliko Lindström mitä luin, että muutetaan se rekisteröidyksi toiminnaksi…hiton hieno idea!

Lakialoitetta kun tossa tutkailin niin sinne oli kirjoitettu mm. perintälain rikkomisesta taloudelliset sanktiot….jonka joku vatipää halusi sieltä pois vedoten siihen että ulkolaisia perintäyhtiöitä on vaikea ikäänkuin sakoittaa, KIVA!

Eräs kansalainen on ollut yhteydessä AVIin ja kysellyt näiden rikkomusten seurausta perintäyhtiöille….vastauksena sai että ei voida kuin jäädyttää toiminta hetkeksi….kun ei tarvia lupaa niin ei voi sitä myöskään ottaa pois.

Näin myös tuon lain valmistelussa olleita lausuntoja…
Hilkka Laikko on antanut lausunnon velallisten tuki ry:n nimissä…oli oikein erikseen maininta että lausunto on SALATTU!!

No tuo lausunto kyllä varmaan Hilkalta saadaan. Herää TODELLA ISO KYSYMYS kuka meillä laatii lait velallisia varten? Eduskunta vaiko perintäyhtiöt? Alan todella vahvasti kääntymään itse jälkimmäiseen. Syynä seuraava…kaikki viimeaikaiset lait jotka helpoittaisivat velallisen asemaa suomessa on torpeedoitu järjestelmällisesti. Kaikki mitkä vaikeuttavat meidän asemaa on mennyt läpi.

Oikein tekemällä tehty näille firmoille loistava pelikenttä Suomessa köyhien kustannuksella…voivat sikailla mielin määrin ilman mitään rangaistusta. No onko meillä mitään mahdollisuutta näiden paskojen kanssa… yksi heräsi mieleen….tämä rekisteröinti….se tulee joka ainoalle perintäyhtiölle eteen kun tätä vuotta on 6kk kulunut eli siirtymäaika loppuu. Joten työnnämme aviin joka näistä rekisteröinneistä päättää niin paljon kuin vain löydämme näitä laittomia perintätapauksia…joka ainoan….katsotaan jos antavat kyseisten firmojen sen jälkeen jatkaa toimintaa tässä maassa niin nostettaan siitä sellainen meteli että HELVETTI JÄÄTYY!

Kuluttaja-asiamies vaatii maksettavaksi pikavippiyhtiölle määrätyn uhkasakon

Kuluttaja-asiamies vaatii maksettavaksi pikavippiyhtiölle määrättyä 50 000 euron uhkasakkoa, kertoo Kilpailu- ja kuluttajavirasto.

Kuluttaja-asiamiehen mukaan J.W.-Yhtiöt on viime vuonna Suomilimiitti-kuluttajaluottoja markkinoidessaan jättänyt ilmoittamatta olennaisia tietoja luottosopimuksen ehdoista. Näin yhtiö olisi rikkonut sille vuonna 2012 määrättyä markkinaoikeuden kieltoa, kuluttaja-asiamies katsoo.

Lisäksi kuluttaja-asiamies vaatii markkinaoikeudelta uhkasakon korottamista 100 000 euroon, koska aiempi kielto ei ole estänyt yhtiötä rikkomasta kuluttajansuojalakia.

J.W.-Yhtiöt on markkinoinut Suomilimiitti-kuluttajaluottoja televisiossa ja raitiovaunuissa. Televisiomainoksista ilmeni luoton määrää ja luottokustannuksia koskeva tieto, mutta muut ehtoja koskevat tiedot ilmoitettiin televisioruudun alalaidassa pienellä tekstillä reilun sekunnin ajan. Kuluttaja-asiamiehen mukaan kuluttajilla ei ollut mahdollisuutta lukea ja sisäistää ilmoitettuja tietoja.

Raitiovaunumainoksissa ilmoitettiin ainoastaan luoton määrää koskeva tieto, mutta muita luottosopimuksen ehtoja koskevia tietoja ei ilmoitettu lainkaan.

Kyseessä on toinen kerta, kun kuluttaja-asiamies hakee maksuun pikavippiyhtiölle määrättyä uhkasakkoa. Vuonna 2011 kulut../..

lainaamiseen vaaditaan lupa Finanssivalvonnan kautta

Eija Kuusla:

Onkos kuinka monella nyt näitä esimerkiksi Blue Finanse tai Aasa tai Credit24 ym. vippejä.

Kaikki rahoitusalaan eli lainaamiseen ym. VAATII ENSIN luvan hankkimista Finanssivalvonnan kautta, joka sitten laittaa nämä ilmoitukset eteenpäin.
Koskee myös pikavippi firmoja eli aluehallintovirasto hoitaa pikavipit ja tätä koko kuviota tutkitaan nyt laajemmalti.

kirjaamo.etela@avi.fi
Jos on väärinkäytösepäilyistä.
Tarkistakaa haun kautta löytyykö ko. yritykseltä lupa. Ja jos ei niin kantelu samantien menemään.

Ilmoita väärinkäytösepäilystä
Finanssivalvonnasta annetun lain 71 a §:n mukaan Finanssivalvonnan on ylläpidettävä järjestelmää, jonka kautta se voi vastaanottaa ilmoituksia finanssimarkkinoita koskeviin säännöksiin liittyvistä väärinkäytösepäilyistä (nk. whisteblowing-järjestelmä). Finanssimarkkinoita koskevia säännöksiä ovat Finanssivalvonnan valvomat lait ja muut säädökset. Väärinkäytösepäily ei tarkoita yksinomaan epäilyä rikoksesta, vaan se kattaa kaikki epäillyt säännösrikkomukset.

https://www.finanssivalvonta.fi/rekiste…/valvottavaluettelo/
kirjaamo@finanssivalvonta.fi
Otsikko KANTELU/EI LUPAA/FIRMAN NIMI

Mihin se erotus eli perintäpalkkio kuskautuu?

Nyt nämä veromarkkojen kuskaaminen veroparatiiseihin saa riittää.

Lukekaa Seura, mitä laki toteaa julkisoikeudellisten maksujen siirrosta veroparatiisifirmoille. Eikö kukaan virkamiehistämme todellakaan ole käsittänyt toimivansa lain vastaisesti? Eikö yhdenkään mieleen juolahtanut, mihin se erotus eli perintäpalkkio kuskautuu.

Miksi siis kuntien, kaupungien, sairaanhoitopiirien ja sotekuntayhtymien verovarat hupenevat ja koko ajan yhä enemmän köyhiä elätettäviä päätyy ruokajonoihin ja Kela asiakkaiksi. Hyvät virkamiehet – Te olette tämän aiheuttaneet.

Perimistoimisto ei saa hakea ulosottoa perintäkulun suorittamiseksi

Perintäkulujen käsittely ulosotossa

Saatavien perinnästä annettua lakia on muutettu. Kuluttajasaatavaa perittäessä kertyneitä varoja saadaan kohdentaa perintäkuluille vasta saatavan ja sen koron tultua suoritetuksi.

Kuluttajasaatavia ovat elinkeinonharjoittajien saatavat kuluttajilta ja yksityishenkilöiltä perittävät julkiset maksut. Säännöstä sovelletaan 16.12.2013 alkaen.

Lainmuutosten johdosta velkoja ei voi enää hakea perintäkulujen ulosottoa erikseen omana saatavanaan,

vaan vain pääsaatavan yhteydessä. Jos asiassa on vain perintäkulut suorittamatta, ulosottoa haetaan pääsaatavan asianimellä. Perimistoimisto tai muu toimeksi saaja ei myöskään voi erikseen hakea ulosottoa perintäkulun suorittamiseksi.

Yle Radio Suomi Turku; eduskunnan ulkopuolisten puolueiden vaalitentti 2019


Yle Radio Suomen Turun lähetyksessä kuultu eduskunnan ulkopuolisten puolueiden vaalitentti 2019.

Mukana tentissä edsukuntavaaliehdokkaat Riku Mäkirinne (pp.), Lasse Mäkitalo (tl.), Voitto Suominen (ktp.), Mari Säisä (fp.), Kaija Kiessling (komm.), Janne Kuusisto (ipu), Hilkka Laikko (liik.), Saana-Maria Majatie (eop.) ja Olli Juntunen (ske.)

Juontajina Tarja Hiltunen ja Ari Welling.
Kuuntele…
https://areena.yle.fi/1-50114916?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&utm_campaign=areena-web-share&fbclid=IwAR143-S-kfeb8gvSLekddMYdRLaG22nBFBMgR1CsJG_bq6AievkWz8nYhIQ

Perintätoimen filunkiako?…

SARI.. Facebookissa ja on ärsyyntynyt.

”Nyt sitten tulee jo uhkailupuheluita ja yritetään kaksoisveloitusta. Tunnustivat vielä miehelle äsken. Soitin kyseiseen numeroon ja ohjautuu Lindorffin asiakaspalveluun.

Olivat esittäytyneet miehelle ihan toisen firman nimissä.
Harmi, kun mies ei tajunnut äänittää eli saada tunnusta nauhalle laittomasta uhkauksesta.

Oli soittaja tunnustanut, että yrittävät kaksoisveloitusta laittomasti.
Uusi firma siis palkattu heille.”

Numero oli 046 920 3954.

Kun yrittämisen pohja pettää…

ISO MEDIA (valtamedia) syöttää päivittäin uutisointia valtion velkaantumisesta, mutta missä ne suurimmat paineet koetaan?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/29/henryn-vaakakupissa-velkaisen-sukutilan-jatko-ja-perhe-meinaa-itku-paasta-kun

Ison lehmätilan pyörittäminen vaatii pitäjältään ympäripyöreitä päiviä. Juha otti tilan haltuun 1989 ja samalla investoi isompaan sadan lehmän navettaan. Työ ei sinänsä tunnu Henryäkään pelottavan. Sen sijaan tilan velkaisuus ja alan epävarmat näkymät ahdistavat. Monet lehmätilat ovat laittaneetkin jo pillit pussiin.
Henry pohtii tilanteessa etenkin oman perheensä ja lapsensa kohtaloa. Entä jos tilanpidossa käykin huonosti?

* * *
REKISTERÖIDY
Kommentointiin rekisteröitymisessä vain: nimi, sähköposti ja salasana. Sähköpostiosoitteita ei julkaista.
toimitus

Perintäharhautustako?

Näinkin tehdään liiketoimintaa…

Perintälain 10 §:n muutosten huomioiminen ulkoistetussa kuntaperinnässä
Kuluttaja-asiamies on kääntynyt Kuntaliiton puoleen liittyen perintälain 10 §:n muutosten huomioimiseen kuntakentällä. Kuluttaja-asiamies on selvitellessään erityisesti julkisten saatavien perinnässä noudatettavia menettelyitä havainnut, että perintätoimeksiantosopimuksia ei ollut kattavasti saatettu vastaamaan nykyistä perintälakia. Kuluttaja-asiamiehen mukaan kuntakentällä saattaa olla edelleen toimeksiantosopimuksia, joissa ei ole sovittu perintälain 10 §:n edellyttämällä tavalla siitä, mitä velkoja on velvollinen suorittamaan toimeksisaajalle korvauksena perinnästä.
Kts, perintälaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513

Ennuste: NYT-liike saa vaalissa eduskuntaryhmän

Artikkelikuva Turun kaupungin Auran sillan vaalijulisteista.

NYT-liike on vielä piilossa gallupeilta…


OLETAN. että NYT…liike ja Seitsemän sädekehän, eiku -tähden liike syövät varsinaisessa vaalissa perussuomalaisten kannatusta, mm.
Varsinais-Suomesta ehokkaana on Hilkka Laikko, jonka AGENDALLA on vahvasti velallisten ja ulosotossa elävien elämänlaatu.

NYT-liikettä myös nuoret dikkaavat ja ehdokkaina on kellokkaita, työurallaan osaajia… kiinnostuneita politiikasta, mutta ei puoluepolitikoinnista.

YLLÄTYKSEN vaalianalyytikoille tuottaa kansalaisten suuri liikkuvuus, etenkin sosiaalinen media mahdollistaa yksilöllisen tiedon tuottamisen ja puolueiden rajat eivät vaikuta nuoriin, eikä puolueisiin pettyneiden äänestyskäyttäytymisessä.

Perussuomalaiset saavat mielipidemittauksissa ”muutos-puolueen” arvostuksen, vaikka käytännössä se on vanha puolue, perustettu 1950-luvulla: perussuomalaisten jälkeen puoluekartalle ovat tulleet kristilliset ja vihreät. uudempina puolueina.

NYT-liike ja Seitsemän tähden liike eivät ole näkyneet gallupeissa, koska kukaan niihin vastanneista eivät ole valinneet puolueekseen ”muut” -vaihtoehtoa.

Ennustan, että NYT-liikkeen ehdokkaita äänestävät, nuoret, opiskelijat joilta on talouden turvasta leikattu; kenen hyväksi?

Myös varttuneemmat ikäluokat uskovat suoran toiminnan mahdollisuuksiin ja merkitykseen yhteiskuntarakenteiden muutostarpeissa; ”Pihtiputaan mummolla” ja ”Paattisten äijälläkin” on jo älykännykät ja lastenlasten opastamat tabletti-tietokoneet käytössä, sekä facebook- twitter-tilit hallinnassa. Vuorovaikutus on käden ulottuvilla…

Seitsemän tähden liikkeelle haja-asutusalueiden ”hakkaraiset” asettanevat toivonsa… tiedä häntä.

* * *
REKISTERÖIDY …heti kommentoimaan.
Toimitus