Göbbelsin päiväkirjat 1939 -1941

verkkokaupassaErkki HautamäkiHitler ja Göbbels olivat kyllä varsin hyvin tietoisia mahdollisuudesta, puhuessaan useinkin tästä asiasta , että Amerikka ja sen eurooppalaiset akselivaltojen vastaiset liittolaiset ja Neuvostoliitto yhdistäisivät voimansa. Heidän ajattelussaan tämän suuntainen muutos Neuvostoliiton suhteissa Amerikan suuntaan oli ainainen painajaismainen mahdollisuus. Göbbelsin päiväkirjat 1939 -1941 ovat täynnä merkintöjä tällaisista huolista.
 
Hitler tiesi tarkalleen mitä länsivaltojen yhdistynyt voima, mukaan lukien vielä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton mukaantulo, tulisi merkitsemään Saksan kohtalolle.(Venäläinen historioitsija Basistov Yu. B. s.41)
 
Tämä Basistovin huomautus tekee ymmärrettäväksi Hitlerin useat rauhantarjoukset länsivalloille,

joista eräs tärkeimmistä liittyi R. H e s s i n lentoon Skotlantiin 10.5.1941.

”Stubb kuin ölähtelevä vasikka”

Historiantutkija Juhani Suomi haukkuu kovin sanankääntein poliittista johtoa.

Ulkoasiainneuvos Juhani Suomi laukoo taas. Hänen uuden teoksensa maalitauluina ovat useat Suomen nykyiset ja lähimenneisyyden vallanpitäjät.

Entä tähtein tällä puolen -teoksessa kovaa kritiikkiä saa varsinkin Alexander Stubbin (kok) hiljattain päättynyt ulkoministerikausi.

– Koskaan en ole omana aikanani nähnyt kaiken kokeneitten virkamiesten suhtautuneen esimieheensä sellaisella vähättelyllä ja jopa häpeillen kuin Stubbiin, Suomi arvostelee.

Miehen mielestä Stubbin toiminta ”toi mieleen kevätlaitumelle päästetyn vasikan ölähdykset”.

* * *
Näin ne verhot avautuvat. Oma tuntumani Herra Stubbiin on ajalta kun hän toimi EU:n virkailijana. Juhasni Suomen moukarin iskut Stubbin itsensä ylösrakentamaan jalustaan ovat enemmän kuin paikallaan…

Kysymys 4.

verkkokaupassaErkki Hautamäki Kysymys 4.
Mitä tarkoitti Göring kehotuksellaan 22.2.1940 ministeri T.Kivimäelle Berliinissä, että Suomen olisi syytä hyväksyä rauha Neuvostoliiton kanssa kovillakin ehdoilla itsenäisyys säilyttäen, koska menetykset myöhemmin saataisiin takaisin?

Kommentointia:

Torvi kirjoitti…
Mielestäni kyse on suomalaisten taivuttelusta, lähes petkuttamisesta, sillä Barbarossaa ei kai ollut lyöty kuitenkaan lopullisesti lukkoon. Ehkäpä se oli muuttunut askelta todennäköisemmäksi kuitenkin. Saksalle oli tärkeää saada aikaan rauha Talvisodassa. Myöhemminhän Hitler yritti rauhaa länsimaiden kanssa ja tämäkin olisi voinut estää Barbarossan. Venäjän agressio ja joukkojen keskitykset jatkuivat ja saivat osaltaan aikaan Barbarossan lukkoon lyömisen vasta marraskuussa 1940. Silti lopulline päätös tehtiin ilmeisesti vasta toukokuussa 1941.

Göringhän uhosi jo 1939 elokuussa, että sopimus N-liiton kanssa on vain välivaihe ja kommunismi tullaan vielä murskaamaan (ainakin suomalaisen suurlähettilään muistelmien mukaan). Ehkäpä Göringin tehtävä oli rauhoitella 23.8.1939 sopimuksesta säikähtäneitä itäeurooppalaisia, sillä todellisuudessahan saksalaiset kaavailivat pitkää rauhaa ja sopimuksen käyttämistä Englannin ja Puolan taivutteluun.

Mielestäni Göringin lausahdukseen ei tule suhatutua kuin Jumalan sanaan. Tähän on kuitenkin jo vedottu russofiilien puolella ja sanottu, että Saksa jo tuolloin olisi lyönyt lukkoon Barbarossan. Suomalaiset epäilemättä halusivat alueensa takaisin ja lupailemalla tällaista sitten heidät saataisiin rauhanteon tielleja konflikti ratkaistaisiin helpommin. Samalla suomalaiset liukuisivat akselin suuntaan, kun talvisotaa pidettiin Saksassa lähes Ranskan ja Englannin puolelle menemisenä. Saksa valmistautui estämään intervention Norjaan ja saattoi tarvita Suomen aluetta tulevissa taisteluissa ja neutraalia Suomea.

Anonyymi kirjoitti… 29. elokuuta 2011

…No sitä että perästä kuuluu…Valmistelut oli jo täydessä tohinassa…Mut ajankohta oli huono, ku ryssät oli hereillä..Piti odottaa ettei ne edes epäile mitään, ja sit rynnii syvärille asti…;DD

Näinhän se kansakunnan kakku jaetaan

Palkkaa ja eläkettä.

Suomen valtion velka kasvaa ja europolitiikan vastuut kohta laukeavat…
Ajassa tämä on esimerkki työttömille ja varsinkin nuorisotyöttömille; vaalipuheet köyhyyden ja syrjäytymisen poistamiseksi, edes vähentämiseksi ja nuorisotyöttömyyden poistamiseksi tai työllistymisen parantamiseksi annetut katteettomat lupaukset kasvattavat vihaa politiikan- ja valtaeliitin asenteita vastaan. Varmasti.

Rikos ihmisyyttä vastaan.

Vinkki verkkokaupasta: Joukkoteurastuksen historiasta.
 
Sähköpostissaan sotaveteraani Yrjö Saraste pohtii:
 
Länsimainen rikoslaki lähtee siitä, että rangaistuksen on oltava ensisijaisesti sovitus rikolliselle teolle ja lisäksi rikollisen parantamiseen tähtäävää.
 
Millä Norjan raukkamainen massamurhaaja voisi tekonsa sovittaa ja kuinka hänet voitaisiin parantaa ?
 
Vaikka yleisesti ottaen vastustankin kuolemanrangaistusta pyrkii mieleeni nyt väkisin nousemaan ajatus siitä miten Norjassa olisi vain nopeasti laadittava poikkeuslaki ja ammuttava tämä suuruudenhullu teurastaja.
 
Ei elämän lopettaminen ole länsimaissakaan kovin ainutkertaista. Onhan Euroopassakin tapettu eritasoisia ”sotasyyllisiä.” Puhumattakaan siitä miten jatkuvasti lopetetaan sekä vanhuksia että sikiöitä.
 
Nyt selvää juttua tutkitaan puolivuotta ja oikeutta käydään pitkään. Media vapisee innossaan odottaessaan tilaisuutta päästäkseen haastattelemaan murhaajaa. Hänen puheitaan ja kirjoituksiaan tutkitaan ja levitellään. Vähitellen hänen mahdolliset ymmärtäjänsä ja keskustelukumppaninsakin uskaltautuvat rotankoloistaan ulos. Jotkut naiset pyrkivät hänen vaimokseen, joukkomurhasta tehdään elokuva ja niin edelleen.
 
Lehdistön tulisi yrittää pysyä nahoissaan ja välttää julkistamasta ”vaalean viikingin” kuvaa ja nimeä. Puhuttakoon vain Norjan tappajasta.
 
Yrjö Saraste

Säätelyä ja valvontaako me kaipaamme?

Vinkki verkkokaupasta: Miten mieltä hallitaan? Jokainen on varmaankin joskus miettinyt, miten taikurit (toimittajat ja poliitikot) onnistuvat puijaamaan yleisöä. Nyt maailmankuulu taikuri Derren Brown paljastaa, miten temppu tehdään. Ja mikä parasta, hän kertoo, miten taikurien ja varsinkin mentalistien oppeja siitä, miten mieltä hallitaan, voi soveltaa joka-päiväiseen elämään.

Riikka Söyring kirjoittaa US:n puheenvuorossaan: Jostain syystä mieleen pujahtaa taas tuo Nevanlinnan & Relanderin nyrkkisääntö Työn sanat-kirjasta.

Nyrkkisääntö kuuluu: ”Kun luet lehtiä, virallisia tiedotteita tai kuuntelet uutisia, muista että jokainen sana tarkoittaa sen ilmimerkitykseen nähden täsmälleen päinvastaista asiaa”.

Säätely ja valvonta eivät lisää kansalaisen turvallisuutta ollenkaan samassa mittakaavassa kuin ne kaventavat kansalaisoikeuksia sisäisen turvallisuuden nimessä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=750″

Kansalaisten sokean luskon median ja virkavallan ”viralliseen informaatioon” vallitsevan luottamuksen ohella on toinen julkisuusonglma: Suomessa kansalaisjournalismissa ei osata keskustella asiallisesti, oikeusmoraaliakaan kunnioittaen.

Nimettömänä esiintyminen liittyy sananvapauteen, mutta nimimerkin takaa esitettynä sanoma himmenee jopa hämärtyy; puhumattakaan niistä kirjoituksista, joissa sävy ja sisältö ovat halventavia tai törkyilyä. Mitä niillä saavutetaan?

Timo Soini on ILTALEHDEN 29.7.2011 haastattelussa todennut: ”Minä lähden aina siitä, että jos minulla on jotakin sanottavaa, esiinnyn omalla nimelläni ja omilla kasvoillani. On luihuilua esittää kovia mielipiteitä nimimerkin suojasta.”

Rauhanomaisen politiikan, demokratian ja ihmisoikeuksien kannalta jokainen oikealla nimellä tai anonyymisti esitetty mielipide edustaa esimerkin voimaa hyvin monelle lukijalle. Sen tähden on tärkeää että kunnioitetaan toisia ihmisiä, perustellaan omat näkemykset rakentavasti, ei ketään halventaen tai saatikka vihaten.

Toisaalta niin kuin Soini Iltalehden-haastattelussaan määrittelee: ”Sitä ei toki voida poissulkea, että sairaita yksilöitä on joukossamme (ja ahdinko kasvaa), mutta kaikki se, mikä inhimillisesti on tehtävissä (vihapuheiden ja -kirjoitusten) estämiseksi, tehkäämme se yhdessä.”

Sananvapaus on demokratian arvokas osa, johon mielestäni liittyy myös vastuu sanankäytöstä. Onko moraalin kunnioittaminen kansalaisjournalismissa niin vaikeaa, ettei sitä kaikki hahmota ja ymmärrä omassa käytöksessään?

Kalevi Kannus

Liittyykö sananvapauteen vastuuta?

Onko tässä ”vihakeskustelun” äärilaidat?* puheenjohtaja Timo Soinin lausunto YLEN haastattelussa: ”Viha on tuhoava voima, joka ensin tuhoaa vihan kohteen ja lopulta vihaajan itsensä”.
”En hyväksy vihaa. Se on epäinhimillistä, raaistavaa ja toisen ihmisarvoa loukkaavaa”.
” Sitä ei kuitenkaan voi poissulkea, että sairaita yksilöitä on joukossamme, mutta kaikki se, mitä tehtävissä on tehkäämme se yhdessä.

* vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi. Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.

Yrjö Saraste, etelä-Afrikassa syntynyt (mamu) on kertonut ensimmäisestä monikulttuurisesta sotakokemuksesta. 17-vuotiaana vapaaehtoisena hän joutui poteronkaivuutöihin romaanipojan kanssa, häntä helsinkiläispoikaa ja kaveriaan lapiohommat eivät kumpaistakaan kiinnostaneet ja potero jäi matalaksi. Venälaisten pommihyökkäyksen osuessa kohdalle he joutuivat makaamaan poterossa sylikkäin ja säilyivät hengissä.

Jopa Breivik voisi päästä taivaaseen, jos niin itse haluaa?

Yrjö Saraste
 
Miten terroristi pääsee taivaaseen ?
 
Pohjalaisessa (26.07) kaskislainen Tuomo Kangas kirjoittaa otsikolla ”Usko ja uskonnollisuus eri asia” muun muassa seuraavaa: ”Jopa Breivik voi vielä pelastua Jumalan taivaaseen, mikäli jonain maallisen elämänsä päivänä tulisi Jeesukseen uskovaksi, vilpittömästi pyytäisi ja saisi syntinsä anteeksi ja uskossaan säilyisi. Vastaavasti esimerkiksi 60 vuotta uskossa ollut joutuu kadotukseen, jos luopuu uskostaan viimeisenä elinpäivänään. Tämä on tosiasia, jota läheskään kaikki eivät ymmärrä eivätkä hyväksy.
 
Sitten hän kirjoittaa ” Minä ehdotan uskonnollisuuden hylkäämistä ja todellisen elävän uskon tavoittelemista. Siis Raamatun lukemista, syntiseksi tulemista ja rukousta Jeesuksen puoleen, että Hän armahtaisi ja antaisi syntimme anteeksi. Tästä eteenpäin Jumala kyllä ohjaa, miten kunkin tulee elämässään suunnata.”
 
On todella törkeätä miten tilanteessa, jossa murhattuja ei vielä ole edes haudattu tämä tosiuskovainen on vain huolistaan siitä miten murhaaja saataisiin taivaaseen,
 
Yrjö Saraste
 
* * *
 
Tästä on kyse:
 
POHJALAINEN 26.07.2011
 
Mielipiteet
 
Usko ja uskonnollisuus eri asia
 
Joukkomurhaaja Breivikin toiminnassa on paljon yhtäläisyyttä erääseen itävaltalaissyntyiseen korpraaliin. Molemmat luulevat/luulivat olevansa ”kristittyjä” ja esimerkiksi Hitler piti juutalaisten joukkomurhaamista oikeutettuna toimintana. Kumpainenkin myös on julkaissut oman manifestinsa.
 
Aivan niin kuin täydellisen pahin vastakohta on tunnetusti hyvä, niin myös uskon pahin vastakohta on uskonnollisuus. Raamattu aivan selkeästi kertoo, että uskonnollisuus ja sellaisen harjoittaminen on Jumalan silmissäkin sietämätöntä seurattavaa, eikä se pelasta ihmistä, vaan ainoastaan aito usko Jeesukseen henkilökohtaisena Vapahtajana.
 
Jälkimmäinen on Jumalan teko, eikä sitä voi synnyttää kukaan eikä mikään muu.
 
Jopa Breivik voi vielä pelastua Jumalan taivaaseen, mikäli jonain maallisen elämänsä päivänä tulisi Jeesukseen uskovaksi, vilpittömästi pyytäisi ja saisi syntinsä anteeksi ja uskossaan säilyisi. Vastaavasti esimerkiksi 60 vuotta uskossa ollut joutuu kadotukseen, jos luopuu uskostaan viimeisenä elinpäivänään. Tämä on tosiasia, jota läheskään kaikki eivät ymmärrä eivätkä hyväksy.
 
Suuri osa ihmisistä pelkää ”kuollakseen kuolemaa” joten jälleen alkavat nämä aselain kiristämisvaatimukset. Tosiasia on, että kuka tahansa voi tulla tapetuksi missä ja koska tahansa. Eihän tarvittu montaa ihmistä maapallolle, kun jo ensimmäinen murha toteutettiin.
 
Pitäisikö maajussien oikeutta ostaa lannoitteita kiristää? Tosiasia on, että Breivik olisi voinut murhata paljon enemmän ihmisiä lannoitteista tehdyllä pommilla, jos olisi halunnut. Pitäisikö vapaamuurarius kieltää, koska hän on voinut saada sieltä motiiveja teolleen?
 
Minä ehdotan uskonnollisuuden hylkäämistä ja todellisen elävän uskon tavoittelemista. Siis Raamatun lukemista, syntiseksi tulemista ja rukousta Jeesuksen puoleen, että Hän armahtaisi ja antaisi syntimme anteeksi. Tästä eteenpäin Jumala kyllä ohjaa, miten kunkin tulee elämässään suunnata.
 
Tuomo Kangas
Kaskinen

Europarlamentaarikon tökerö lausuma

Liisa Jaakonsaari, europarlamentaarikko kirjoittaa facebook-seinällään:

”Olof Palmen ja Anna Lindhin murhat ja nyt Norjan demarinuorten verilöyly. Siinä ärioikeiston vihan kohteen punainen lanka.

Kaikkien uskontojen jumalia on kiittäminen, että murhaaja ei ollut maahanmuuttaja. Se olisi nostattanut hirvittävän viha-aallon.”

Minun mielestäni Jaakonsaaren kaltaiset ovat joutavanaikaisia edustuksellisen demokratian toimijoita. Sillä kuluerällä mitä MEPIT maksavat Suomen veronmaksajille on kauhistusta havainnoida erityisesti Liisa Jaakonsaaren asennoitumisia globaalin, eli maapalloistumisen myllerryksissä, joissa esimerkiksi henkiseen hätätilaan joutuneet yksilöt ovat ajautuneet syrjäytymisen eri asteisiin.

Tämän ajan eurooppapolitiikassaan ”virallinen” Suomi sijoittaa veroeurojamme vakautusmekanismeihin, jotka vain pitkittävät kriisiä ja lisäävät ahdinkoon joutuvien yrittäjien, kotitalouksien ja yksittäiten kansalaisten lukumäärää ja heidän hätäänsä.

Tervehdys Rodokselta

Kalimera kaikille!

Helteisen Rodoksen saaren (35 -40 asteinen) lomaviikko on takanapäin.

Sen voin puhtaan kaulan kanssa sanoa, että suomalaisiin viranomais- ja median valheelliseen informaatioon ei ole syyta luottaa. Kreikkalaiset yrittajat , tyontekijat ja kotitaloudet on saatettu maksajiksi Euroopan velkapyramidihuijauksessa. Samanlaisen kohtalon ja ryvetyksen kokivat suomalaiset yrittajat ja kotitaloudet 1990 luvulla.

Kuka uskoo, että kreikkalaiset suostuvat kansallisomaisuutensa yksityistämiseen, ikiaikaiseen historiaan piirtyvien myyttien ja mytologian panttaamiseen, olipa minkälaisesta omien poliitikkojen aiheuttamasta velkapelistä tahansa kyse?

Suomen eurooppapolitiikan kärkitroikka Kiviniemi – Katainen – Urpilainen ovat ohjastaneet ja ajavat salaamalla, peittelemällä ja valehtelemalla kansakuntaamme sen kaltaiseen velkapeliin jossa ennenpitkää 1990-luvun Suomen ”pankkien kriisin hoidon” tavoin omaisuus ryöstetään yrittäjilta ja kotitalouksilta; tätä samaa ryöstökuuria ”virallinen” Suomi ehdottaa nyt kreikkalaisten kärsittäväksi.

Meidän suomalaisten ei pidä suostua eika osallistua koko WinCapitan ja Lehman Brothersin kaltaisen pyrmidihuijauksen maksumiehiksi; toisin sanoen saksalaisten ja ranskalaisten pankkien ja sijoittajien VÄLISTÄVETOJA rahoittamalla.

Tässä valokuvassa on viikolta 29. 2011 alennusjuliste rodoslaisesta vaatekaupan näyteikkunasta. Juliste kertoo koruttomasti ettei kauppa käy. Rodoksen turistisesongilla täyttivät enemmistönä viina-, viini ja olutravintolapaikat ja tavernat nuorisoturistit, siis onko palattu ikään kuin Keihäsmatkojen aikakauden turistikulttuuriin?

SA INT´in uusille alokkaille…

Kuvassa joulukuun 1938 Karjalan kaartin saapumiserästä – kaasuharjoituksessa…

vaakuna Alokkaat ovat todella tasa-arvoisia.
Viittaan eversti Erkki Nordbergin kolumniin (ESS 13.07) ”Tulopuhe alokkaille.”

Siinä komentaja kiteyttää miten ”Te ette ole koskaan olleet niin tasa-arvoisia kuin juuri nyt. Meille ei ole väliä sillä, oletteko miehiä tai naisia. Meille ei ole väliä sillä, mikä on ihonvärinne, uskontonne tai yhteiskunnallinen näkemyksenne. Meille ei ole merkitystä sillä, mikä on oppiarvonne tai varallisuutenne.”

Yllä olevasta palautuu mieleeni miten heinäkuussa 1941 osallistuin 17-vuotiana koulupoikana Kannaksen takaisin valtaamiseen. Kun jossakin vaiheessa miesten tuli pareittain kaivaa kuopat nukkumista varten osui parikseni romaanimies. Kun emme Mannen kanssa kumpikaan m olleet oikein kaivuumiehiä jäi kuoppamme vähän pieneksi. Siinä sitten paljon maailmaa nähnyt hevosmies ja helsinkiläiskoulupoika yrittivät käytännössä kutakuinkin sylikkäin nukkua.

Vielä kuukautta aiemmin en ollut koskaan ollut edes yötä poissa kotoa !

Yrjö Saraste
sotaveteraani .

Ratkaisu ajanhengessä?

via dolorosakalleUUTINEN MIKA MYLLYLÄN KUOLEMASTA
Iltalehti 5.7.2011:
Hänet löydettiin kotoaan kuolleena tiistaina aamupäivällä klo 11:n aikoihin.
Asiasta tuli ilmoitus sivulliselta. Ylikomisario Teemu Heikkisen mukaan Myllylä oli asunnossaan yksin, kun hänet löydettiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201107050151236_uu.shtml

Mika Myllylän ajanvirran päätös kosketti läheltä. Samoin tasan kolmekymmentä vuotta aikaa taaksepäin veljeni, joka ei suinkaan ollut huippu-urheilja, mutta alkoholi raastoi hänetkin elämänsä äärirajalle 39-vuotiaana. Hänen ratkaisustaan kirjoitin muistokirjoituksen syksyllä 1981. Tässä siitä osio:

Huomioksi papin virsivalinnasta: Ramin siunaustilaisuudessa ei veisattu alussa lainattua virren säkeistöä, mutta saman virren kolmas ja neljäs laulettiin. Uskon kuitenkin, että hyvin monet läsnäolleista lukivat myöskin virren alun papin puheen aikana.

SS ja Nato arvoyhteisöinä

(Saksan SS-joukkojen aseistettu siipi. Taisteluorganisaationa se kasvoi toisen maailmansodan aikana 38 divisioonan vahvuiseksi ja käsitti yli 950 000 miestä. Sen juuret olivat erilaisissa radikaaleissa oikeistolaisissa maanpuolustusjärjestöissä. Sodan jälkeen Waffen-SS tuomittiin Nürnbergin oikeudenkäynneissä rikollisjärjestöksi, lukuunottamatta vuodesta 1943 eteenpäin värvättyjä asevelvollisia, joitten katsottiin olleen pakotettuja liittymään Waffeniin. Useissa maissa rivijäsenetkin tuomittiin vuosien vankeusrangaistuksiin.)

Keskisuomalainen-lehti 17.06.2011
Tapani Luotola

Käsite ”eurooppalainen Nato” tuli suomalaisille tutuksi Sauli Niinistön (kok.) pyrkiessä presidentiksi vuoden 2006 vaaleissa. Luonnehdinnalla Niinistö halusi luoda sotilasliitosta suomalaisille aiempaa pehmeämmän ja hyväksyttävämmän mielikuvan. Myöhemmin hän palasi samaan teemaan maltillisemmassa muodossa ”eurooppalaisempi Nato” – tuo muotoilu kelpasi myös EU-komissaari Olli Rehnille (kesk.). Samat ihanteet jakavaan arvoyhteisöön kuuluminen on ollut tärkeä perustelu muun muassa Suomen osallistumiselle Naton johtamaan sotilasoperaatioon Afganistanissa.

NYT tuo käsite on toisella tapaa ajankohtainen. Yhdysvallat arvostelee eurooppalaisia Nato-liittolaisiaan haluttomuudesta yhteisen taakan jakoon ja on varoittanut joutuvansa ehkä leikkaamaan ylivertaista osuuttaan liiton varustelubudjetista. Euroopan osuuden pitäisi siis nousta, jos liiton halutaan jatkuvan.

Taustalla on muun muassa pettymys Naton saavutuksiin Afganistanissa. Sotilasliiton joukkoja komentanut kanadalaiskenraali Rick Hillier toteaa muistelmissaan Afganistanin osoittaneen, että ”kammottavan huonosti suoriutunut” Nato on ”pelkkä mätänevä ruumis”.

PERUSTELUJA maamme Afganistan-politiikalle kyselevä professori Juhani Suomi on verrannut suomalaisjoukkoa Afganistanissa suomalaiseen SS-pataljoonaan: vuonna 1941 ”panttipataljoonalla” pyrittiin miellyttämään Adolf Hitleriä, nyt vuosikymmeniä myöhemmin Yhdysvaltoja.

SS-rinnastus on laajemminkin kiinnostava. Maailmansodan loppupuolella varsinkin natsi-Saksan SS:n johtajisto alkoi muuttaa suhtautumistaan asioihin tappion ja koston häämöttäessä. Aiempi tuhoamisen ja väkivallan jumalointi, Furor Teutonicus, sai tehdä tilaa toisenlaiselle missiolle, yhteiselle eurooppalaiselle ristiretkelle länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen puolustamiseksi Aasian ja idän barbaarisia laumoja vastaan. Muun muassa SS-divisioona Das Reichia komentanut Waffen-SS:n kenraalieversti Paul Hausser selitti sodan jälkeen, että SS oli itse asiassa Naton armeijan prototyyppi ja sillä oli samat tarkoitusperät – eurooppalainen Nato.

Sotahistorioitsijoiden tulkinta tuosta kansakunnat yhdistäneestä eetoksesta on paljon tylympi. Esimerkiksi Alan Clark kirjoittaa ”Euroopan roskaväen ottamisen SS-erikoispataljooniin” alkaneen sillä, että ”rodullisesti puhtaita” vaaleita skandinaaveja otettiin Viking-divisioonaan, mutta värväys laajeni pian niin, että venäläisloikkarien ja saksalaisten rikollisten lisäksi flaameista, hollantilaisista, latvialaisista, valloneista, uzbekeista, bosnialaisista, virolaisista ja jopa arabeista koottiin omia muodostelmiaan, joilla ei ollut ”muuta pääsyvaatimusta kuin kiinnostus SS:n likaiseen työhön”.

MAUTONTA rinnastamista, moni voi ajatella. Eiväthän suomalaiset ole millään ristiretkellä. Mutta silti on kiusallista, että syksyllä 2009 Afganistanista raportoitiin Tshekin Nato-eliittijoukon kunniamerkein palkituista upseereista, joilla oli kypärissään natsien SS-divisioonien tunnukset.

Kirjoitus on Keskisuomalaisen pääkirjoitustoimittajan.

SS-miehet
näkivät
itsensä Naton
edeltäjinä.

Yrjö Saraste

Mikä on Euroopan vakau(tu)smekanismi?

Aki JärvinenEuroopan vakausmekanismista, joka kesäkuussa pitäisi eduskunnan hyväksyä laiksi. Ja kuten tavallista julkinen keskustelu on ihan mitä sattuu…

Mikä on Euroopan vakau(tu)smekanismi?
http://stuff.samassaveneessa.info/docs/ESM201105draft.pdf

Suomen Valtiovarainministeriön julkaisemien Euroopan Vakau(tu)smekanismiin liittyvien muistion ja lakiluonnoksen pohjalta tehty esitys. Esitykseen on tiivistetty mitä nyt kesäkuun aikana eduskunnalle äänestettäväksi annettava EU-laki käytännössä tarkoittaa.

Virallinen totuus ja rivien välistälukeminen poikkeavat aika lailla toisistaan. Alla linkit eduskunta.fi -sivuilta talteen otettuihin Valtiovarainministeriön julkaisuihin:

Löysin nämä tiedostot Antti Ronkaisen blogin kautta: http://anttironkainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75236-kansojen-varallisuuden-ry%C3%B6st%C3%B6retki-%E2%80%93-n%C3%A4in-toimii-euroopan-pysyv%C3%A4-vakausmekanismi

Energiasta ja taloudesta selkosuomeksi:
tekstit: http://www.samassaveneessa.info

videot: http://www.youtube.com/user/SamaVene

 Aki Järvinen, Ph.D.

<

Yhteiskunnan rakennekeskutelua