Virkavastuun moraali?

Suomen virkavallan edusmiehet ovat tehneet paluun ”votkaturismin hegemoniaan” .. tämän sortin retkeilystä uutisoi Suomen Kuvalehti 26.11.2010 

Suomalainen virkamiesryhmä kiersi Romaniassa välittämässä maan romaaneille selkeää viestiä : Suomi ei halua lisää kerjäläisiä.

Miehet ovat Helsingin kaupungin hallintokeskukseen  kuuluvan turvallisuus- ja valmiusosaston päällikkö ja sosiaaliviraston johtava virkamies..

Sotaan syyllistettyjen kunnian palautus

Kansanedustaja Bjarne Kallis on tehnyt lakialoitteen sotasyyllisyystuomioiden purkamisesta.

Iltasanomat on Kalliksen jutun yhteydessä tehnyt nettigallupin, tulisiko sotasyyllisyystuomiot purkaa. Kantaa on jo ottanut noin 13 000 ihmistä. Tulos on ällistyttävä: 83 % kannattaa purkamista!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2281765

 Olisi toivottavaa, että mahdollisimman moni kävisi äänestämässä purkamisen puolesta. Ja mahdollisimman moni laittaisi ystävilleen tiedon tästä linkistä ja mahdollisuudesta.

Asiaa käsitellään joulukuun alussa ilmestyvässä Karjalan Kuvalehdessä.

AY-liikkeen (korruption) pandoran lipas avattu

Tämä mies on avannut ay-liikkeen johtotason (korruption) pandoran lippaan…?

Paperiliitto on saanut jäseniltä valtavasti negatiivista palautetta puheenjohtajansa Jouko Ahosen puheista.

Ahonen saa itse eläkeyhtiö Varmasta palkkioita noin 22 000 euroa vuodessa, Helsingin Sanomien uutisten mukaan.

Samassa määrin kuin kansanedustajien vaaliraha-kytkennät on saatettu julisuuteen, myös ammattiliittojen johtotason (korruption kaltaiset) palkkio-kytkennät pitää voida julkistaa eri säätiöiden ja rahastojen luottokorttien osuuksilta.

PAPERILIITON AHONEN EROAA – SUUTUTTI LIITON VÄKEÄ

Paperiliiton puheenjohtaja Jouko Ahonen (sd.) siirtyy sivuun liiton johdosta. Ahonen ja liiton työvaliokunta ovat sopineet asiasta. kts. Iltalehden uutinen

EU-Suomessa ammattiliitot ovat ”valtioita valtiossa”, erityisesti lainkäytön (korruption)  osalta, mm. ammattiliitoilla on jopa tuomiovaltaa pakkosovintoihin ja ulosotto-oikeutta maksattaa korvauksia ilman oikeudenkäyntiä, pelkästään yksipuolisen todistelun perusteella…? Katso PAMin uhkailut, kiristys ja pakkotoimet Diversikauppa EP Ky:n tapauksessa.

Pönttö tärisee eduskuntavaalissa…

Keskustan kansanedustaja Markku Uusipaavalniemi  on ilmoittanut  eroavansa keskustan eduskuntaryhmästä. Talouspuheistaan tunnettu kansanedustaja siirtyy perussuomalaisiin ja muuttaa loikallaan eduskunnan voimasuhteita.
 
Poliittisen murroksen aika on käsillä.. Tämä loikka laukaisee juoksukilpailun, jonkalaista ei ole miesmuistiin koettu… Voidaanko tulkita, että ilmastonmuutoksen syysmyrsky on saavuttanut suomalaisen politiikan?
 
Uusipaavalnimen videot .. totuus rahassta: http://www.youtube.com/watch?v=hzbGUxz2reo
 
Uusipaavalniemi väittää videohaastattelussaan mm.: Globaali velkakupla on pyramidihuijausta?

Mitäpä sanot?

”Häikäilemätöntä rikosten peittelyä”?

Osio Raimo Männikön joukkokirjeestä .. oikeusjärjestelmämmme toivottomuudesta

. . . Katso Transparency Internationalin vuoden 2003 tutkimustulos-taulukosta   Courts -kohdan prosentteja. Tarkoittanee, että Suomessa neljänneksi eniten ko. maista haluttaisiin eliminoida korruptiota  tuomioistuimista. Vain Peru, Indonesia ja Kamerun ovat edellä – mutta mukana vertailussa eivät tietenkään ole maapallon kaikki yli 200 valtiota, mutta kuitenkin suhteellisesti Suomessa kansalaiset pitävät tuomioistuimia erityisen pahasti korruptoituneina – verrattuna muihin instituutioihin. (Lisäksi ’henkinen’ /hyvä veli -korruptio lienee Suomessa maailman huippua johtuen mm. demokratiamme rakenteesta)

Korruptiovapaus mm  korkeimman okeuden presidentillä…
 näyttö säätiöiden ”asiainhoidosta” jo ennen vaalirahapaljastuksia:

ATENA kustannukselta uutta

AJATUKSella annettavat LAHJAKIRJAT ISÄLLE

Klikkaa tästä Verkkokaupan Atenan tuoteryhmään:

Atenan uutuuskirjoissa on monta ajatuksia herättävää lahjaideaa isälle. Tässä niistä muutama, ja lisää oheisessa mainoksessa, joka julkaistaan Helsingin Sanomissa tällä viikolla. Monet kirjoista ovat olleet näkyvästi esillä myös mediassa.

Päivi ja Jorma Tuomi-Nikulan Nikolai II – Suomen suuriruhtinas on upeasti kuvitettu lahjateos, joka kertoo Venäjän viimeisen tsaarin traagisen tarinan.

Antero Holmilan Holokausti – Tapahtumat ja tulkinnat kertoo asiantuntevasti ja puhuttelevasti holokaustin taustoista, tekijöistä, uhreista ja sivustaseuraajista.

Pasi Ilmari Jääskeläisen hyvät arviot saanut Harjukaupungin salakäytävät on maaginen kertomus keski-ikäisestä kustantajasta, jonka elämään nuoruuden rakkaus palaa hyytävällä tavalla.

Menestystä isänpäivän lahjasesonkiin!

ATENA KUSTANNUS OY

Prom-forumissa vakuutuslääkäreistä..

Toivottavasti ennätitte katsomaan .. tai ottamaan talteen maanantaina 1.11.2010 kello 22,05 esitetyn  Silminnäkijän jakson – ”Tuntematon potilas .. keskustelua aiheesta Prom-forumissa:

http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,1512.msg5891.html#msg5891

Ammattiliitoilla Suomessa tuomiovalta?

Julkista oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, onko sitä EU-Suomessa?

Lähetin  Diversikuppa EP Ky:n tapauksesta ao. sähköpostin kaikille kansanedustajille; mm.

Lähetetty: 6. lokakuuta 2010 14:37
Vastaanottaja: ’eero.heinaluoma@eduskunta.fi’
Aihe: Salaiseen sopimukseen pakottaminen, josta ei voi kieltäytyä, eikä valittaa?

Tätäkö lainsäätäjät, eduskunta on tarkoittanut?

kts. laajemmin aiheesta verkkolehdestä: http://promerit.net/2010/10/vaino-ja-kiristys-rahan-ja-yritysvaltauksen-hankkeessa/

Samaan aikaan kun ammattiliitot kiristävät  pienyrittäjiä “mafiokratiassa“, eli salaisiin sopimuksiin, joista ei voi kieltäytyä, eikä valittaa.. Helsingin sanomat uutisoi 5.10.2010: Työttömyysmaksujen tarkistuksessa löytyi jo 1,7 miljoonan laiminlyönnit. Työttömyysvakuutusrahasto on ottanut syyniinsä 2 400 työnantajaa, joiden lakisääteiset maksut tarkistetaan vuosilta 2007 ja 2008. Tämä valvontakierros alkoi maaliskuussa.

 Oliskohan yksi syy kun yrittäjät pakotetaan  tuomiovallan avulla maksamaan moneen kertaan vakuutusmaksut ja verot? Tämänkaltaisen sovintomenettelyn sanotaan olevan “maantapa”? Onko pienyrittäjillä muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä työttömyysvakuutusmaksulakkoon?

Oikein pahalle haisee uhkavaatimus: “Sopimus olisi teidän etunne nimissä salainen .. jonka sovinnon tuomioistuin vahvistaisi.” Liiton lakimes ehdottaa veronkietoa(?) ja lupaa huijata työttömyysvakuutusrahastoa(?)  Missä on Suomen oikeusmoraali

 Sain yhden palautteen.. 

—–Alkuperäinen viesti—–
Lähettäjä: Rönni Tero [mailto:Tero.Ronni@eduskunta.fi]
Lähetetty: 6. lokakuuta 2010 15:51
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Aihe: VS: Salaiseen sopimukseen pakottaminen, josta ei voi kieltäytyä, eikä valittaa?

Hei!

Eikös palkat ja maksut pitäisi maksaa, niin kuin kuuluu. Jos toimii oikein niin ei joudu tällaisen ”riiston” kohteeksi. Sattumoisin minäkin tiedän tapauksesta jotain, ja jos olisin työnantajan asemassa, pitäisin turpani kiinni ja häpeisin menettelyäni.

Tero Rönni

Vastasin hänelle 6. lokakuuta 2010 16:37:

 Jo toki ette tiedä kokonaisuudesta.

Kyseessä ei ole ns. normaalista palkkasaatavasta; ne on maksettu viimeisen centin päälle. Kokonaisuus pitää sisällään  ex-aviomiehen masinoiman rahastus-  ja yritysvaltaushankkeen, jossa kumppanuudessa on entisiä työntekijöitä…

Ymmärränkö oikein, että Te hyväksytte  salaiseen sovintoon kiristämisen, josta ei voi valittaa mihinkään..?

.. jos näin on, niiin mitä merkitystä on eduskunnan säätää minkään sortin lakeja jos esim. työsuhderiidat ratkotaan mafian mallilla: tarjouksina joista ei voi kieltäytyä? Siis salaisella sopimuksella pakotetaan pienyrittäjä kiertämään veroja(?) ja huijaamaan työttömyysvakuutusrahastoa(?)..

.. jos näin on, mitä virkaa on koko eduskunnalla ja oikeusjärjestelmällä?

Kalevi Kannus

Arvoisa kansanedustaja Tero Rönni, en hyväksy taisteluilla aikaan saadun työttömyysturvan tuhoamista ja ilman verokertymiä Suomessa ei ole sosiaaliturvaa..  Olen ollut eläkkeellä 14. vuotta ja hirvittää nykyinen meno ns korruptiovapaassa maassa?.

Toisesta viestistäni  7. lokakuuta 2010 13:31, osio:

* Tosiasiat huomioonotettuna Te ette voi tietää ko. tapauksesta muuta kuin ehkä disinformaationa…?  Koska asiakokonaisuus ei ole ollut miltään osin ´julkisuudessa; edes viestissäni kansanedustajille.ei ole mainittu yksityiskohtia eikä nimiä; Käytöksenne on hämmästyttävää..

* Te kehotatte yrityksensä ja työpaikkojen jatkuvuudesta taistelevaa pienyrittäjää ”häpeämään ja pitämään turpansa kiinni”; Kansanedustajan arvovallan tasolta moinen .. täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella ilmaistu .. asenne on hävytön.

 * Jos ketkä joutavat häpeämään löytyvät joukosta kansanedustajia. Näin suurta luottamuspulaa Suomessa poliitikkoja kohtaan ei ole ollut valtion historian aikana;  Jotenka eiköhän olisi kansanedustaja Tero Rönninkin syytä pitää suutansa supummassa, ennen kuin lataa  mitä pälli päähän tuo.. 

 KKs

Yrjö Saraste: Turhaanko taistelimme?

 Viittaan ulvilalaisen varusmiehen kirjoitukseen (SK 03.11) ” Yleinen asevelvollisuus riistämistä.”

     Silloin tällöin ja erityisesti lukiessani yu:n tapaisia kirjoituksia tulee mieleeni, että taisin olla täysin hullu kun 17-vuotiaana hakeuduin rintamalle. Kun alle 18-vuotiaat määrättiin takaisin kouluun sain erikoisluvan jäädä rintamalle. Kun minusta 18-vuotiaana tuli sota-invalidi en vieläkään suostunut jäämään siviiliin.

     Olisi ollut tämän päivän itkupilleille aivan oikein, että maa olisi miehitetty.  Eivätkö kirjoittajan kaltaiset, nimimerkin taakse kätkeytyvät, ressukat todellakaan tajua millaista miehittäjän komento olisi ollut ?

Yrjö Saraste

Sota-Invaliidi

>>>>>>

Tässähän om kyse.

SATAKUNNAN KANSA 03.11.2010

Mielipide

 Yleinen asevelvollisuus riistämistä

 Yleinen asevelvollisuus raiskaa ihmisoikeuksia! Meidät suomalaiset nuoret miehet pakotetaan armeijaan, jossa meidän pitää lusia vähintään 6 kuukautta. Muut vaihtoehtomme ovat vuoden pituinen siviilipalvelus tai vankila.

 Kysyn vain, miten tällainen ihmisoikeuksien polkeminen voi olla mahdollista modernissa länsimaisessa hyvinvointivaltiossa. Asevelvollisuuden suorittaminen riistää meiltä miehiltä elämästä vähintään puoli vuotta. Armeijasta ei ole juurikaan mitään hyötyä. Lisäksi siellä ei edes opi mitään hyödyllistä.

Koska tämä vanhoillisuus lopetetaan?

 Varusmies

Ulvila

EU-Suomessa pienyrittäjillä itsekriminalisointipakko?

Pilottiesimerkki aiheesta

Elisa Palosen kirje  Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry: lakimes Aki Raudakselle,  2. marraskuuta 2010

Aihe: Palvelualojen ammattiliitto PAM pakotti minut tekemään sopimuksen kahvilatyöntekijöitä koskevassa työsuhderiidassa

Pyydän sinulta / MaRa’lta kannanottoa asiaani. 
Koen joutuneeni PAMin taholta laissa kielletyn  itsekriminointiin pakottamisen uhriksi. Minusta MaRa:n on hyvä tietää, millaista pakkovaltaa pienyrittäjiä kohtaan harjoitetaan.
Kysymys oli kahden kahvilatyöntekijän työsuhteen purkamisesta  keväällä 2009.
Minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Mutta koska taustalla oli minua vainoava ex-mieheni ja väitetty työsyrjintä, katsoin parhaaksi hoitaa tämän asian henkilökohtaisen asianajajani  kautta, koska se liittyy osana laajempaa kiristys/pakotus/yritysvaltausoperaatioita.  Asianajajallani on viime keväänä ex-mieheni kanssa päättyneestä oikeudenkäynnistä johtuen myös hyvä näkemys kokonaistilanteesta.
Kalevi Kannus on uutisoinut verkkolehdessään www.promerit.net asiastani otsikolla:  Yrittäjien järjestöt öllöttävät tumput suorina, kun tuomiovalta on ammattiliitoilla…  ja on tullut selväksi, että PAMin työsuhderiidankin taustavoimina olivat ex-mieheni Matti Vornanen sekä entinen lyhytaikainen työntekijäni Kimmo Kurppa, jotka lähes täydellä varmuudella aikoivat  todistajina vaikuttaa  oikeudenkäynnissä niin, että heidän henkilökohtaiset kosto/kiristysmotiivinsa toteutuisivat. He siis suunnittelivat toimivansa ”todistajina omassa asiassaan”.
Nämä jäävit todistajat, joilla kummallakin on lakiin perustumattomia vaatimuksia minua kohtaan,  vaikuttavat olleen PAMin avaintodistajia.
Kimmo Kurpan lupauduttua PAMin todistajaksi, minulta vaadittava summa vain nousi.
Tämä oikeudenkäynti on nyt torjuttu asianajajani varoitettua minua mahdollisesti tulossa olevasta oikeusmurhastani.  Koen joutuneeni  pakotuksen alaisena sopimaan PAMin työntekijöiden kanssa.
Ohessa kopio tekemästäni sopimuksesta, joka on menossa vielä Lohjan käräjäoikeuden vahvistettavaksi. Mitä mieltä sinä ja MaRa olette asiasta ja tällaisesta sopimuksesta, jota Kannus on pitänyt ”mafiokratiania”, sopimuksena, josta ”ei voi kieltäytyä, eikä voi valittaa”? 
Alunperinhän minua yritettiin vetoamalla minulle koituviin ”säästöihin” saada allekirjoituksellani tunnustamaan syyllistyneeni syrjintään.
Suostuinkin , tosin vasten tahtoani, ensimmäiseen ehdotukseen, mutta en siihen, että olisin syyllistynyt syrjintään ja että sopimusta  olisi pidettävä salaisena. Minua voidaan pitää jo julkisuuden henkilönä ( ks. www.kasvihuoneilmio.fi)  ja asiani kyllä tiedetään, enkä muutenkaan olisi halunnut peitellä jotain sellaista, jossa koen nimenomaan minua kohtaan tehdyn väärin. Kun Kannus julkisti PAMin sopimusehdotuksen  verkkolehdessään ja tiedotti asiasta myös kansanedustajille , niin PAMin Löppönen vain lisäsi vaatimuksiaan esittämällä uuden minua kohtaan vieläkin ankaramman sopimuksen ( ehdotus 2.). Tähän vaikutti myös. em. Kurpan lupautuminen todistamaan minua vastaan.
Nyt tehty sopimus on kompromissi edellisistä ja siitä on poissa syyllisyyteni myöntäminen yhdenvertaisuushyvityksineen.
Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että PAM ehdottaa salaisessa sopimuksessa  veronkiertoa ja työttömyyskassan huijaamista. Tarkoituksena on vain saada mahdollisimman paljon rahaa yrittäjältä keinolla millä hyvänsä.
Ohessa skannatut sopimusehdotukset sekä lopullinen sopimus. 
Pyytäisin kannanottoasi laillisuuden / työmarkkinajärjestelmän käytäntöjen kannalta. Minulle on jo sanottu tällaisen sopimisen olevan jo ”maan tapa”.
 
Onko todellakin näin?
Minusta varsinkin ensimmäinen ja toinen sopimusehdotus ovat  lainvastaisia kun minua painostetaan myöntämään syyllisyyteni syrjintään. Pidän sopimusehdotuksia lainvastaisina juuri tästä itsekriminointisuojan rikkomisesta johtuen. Olinhan painostetussa tilanteessa ( haaste oli jo käräjäoikeudessa, minulle annettiin aikamääriä jne.)  ja ketään ei saa pakottaa todistamaan itseään vastaan tai myöntämään syyllisyytensä. Tästä on jo Euroopan ihmisoikeustuomioistuime  sekä Korkeimman oikeuden päätös ( Uotin tapaus). Syyllisyyden myöntämiseen painostavaa sopimusta on pidettävä erityisen tuomittavana  minun tapauksessani, kun en katso  syyllistyneeni väitettyihin asioihin. 
Tilanteeni on pähkinänkuoressa täysin absurdi: 
Tietäen työantajan velvollisuuden huolehtia hyvästä työilmapiiristä aloitin keskustelut työntekijöitteni kanssa huhtikuun lopulla 2009, koska minulle oli kanneltu huonosta työilmapiiristä. Seurauksena että uskalsin ottaa selville, mistä oli kysymys, oli ensin  työntekijöitteni ”ulosmarssi” ja se, että  henkilökuntani irtisanoutui / toimitti sairaslomapaperit heti sen jälkeen. Mielestäni kyseessä oli yhdessä sovittu yritys vahingoittaa minua tai jopa yrittää tuhota koko yritykseni. Keskusteluista on äänitallenteet ja myös videotallenteet osoittavat henkilökunnan asenteen. Taustalla on lähes täydellä varmuudella operoinut  ex-mieheni, josta olenkin tehnyt törkeää kiristystä koskevan rikosilmoituksen. Toukokuun 2009 alussa koko vanha henkilökuntani oli poissa ja jouduin rekrytoimaan uuden henkilökunnan.
Myös havaitsin tässä PAM-riidassani, että työntekijät voivat mielin määrin valhein ja väärin todistuksin väittää minun harjoittaneen heitä kohtaan työsyrjintää. Tosiasiassa tilanne oli päinvastoin; minuun, yrittäjään ja työnantajaan , kohdistettiin systemaattista perustuslain ja ihmisoikeusopimusten vastaista syrjintää.
Varsinaista lakiin kirjattua YRITTÄJÄÄ / TYÖNANTAJAA SUOJAVAA TYÖSYRJINTÄPYKÄLÄÄ EI KUITENKAAN OLE EDES OLEMASSA!!!
Koen omani ja yleensäkin yrittäjien oikeusturvan lähes olemattomaksi tilanteessa, jossa vastassa ovat työntekijät takanaan ammattiliittoineen.
Katsoin EK:n sivuja ja havaitsin  ”Nollatoleranssi epäasialliselle kohtelulle ja häirinnälle” – tiedotteen. On suorastaan irvokasta, että minulle ”nollatoleranssiin” pyrkiminen maksoi noin 30 000€ kaikkine kuluineen.
Henkinen kärsimys / ajanvieminen vielä lisänä. Aikooko MaRa / EK  tehdä mitään tällaisillle asioille.  
Tällä tavallako Suomesta lopetetaan kaikki pienyrittäjät? 
Jos asialle ei tehdä mitään, jää komea ”Nollatoleranssin” kampanjaesite ”Hyvä käytös sallittu” pelkäksi tekopyhäksi sananhelinäksi, jolla ei ole mitään kosketuspintaa tosielämään.
Terveisin,
Elisa Palonen
Kasvihuoneilmiön omistaja
Liitteet:
Pamin viimeisin pakkosovintoesitys nro 3.

 PAMin toinen pakkosovintoesitys nro 2.

PAMin ensimmäinen pakkosovintoestys nro 1.

Elisa Palosen ex-aviomies Matti Vornanen on nostanut kanteen  Diversikauppa EP Ky:tä vastaan 22.12.2008, Länsi-uudenmaan k’äräjäoikeudessa.  Vaatien Diversikauppa EP Ky:ltä, Elisa Paloselta  miljoonan (1.000 000) euron korvauksia. Tässä osio tuomiolauselmasta,  11.3.2010,  josta hän ei ole valittanut hovioikeuteen…

. .  ja työsuhteen perusteettomasta (?)  päättämisestä työsopimuslain 12 luvun 2 §:n mukaisena korvauksena  16 kuukauden palkkaa vastaav määrä 25.520 euroa korkolin 4 §:n mukaisine viivästyskorkoineen. 1.9.2008 lukien.

Tästä tuomiosta alkoi Elisa Palosen myllytys, uhkailujen, pelottelujen ja kiristyksen tunnusmerkistöt täyttävät tapahtumat. Sekä  kaksi kahvilatyöntekijää haastoivat Elisa Palosen käräjille, Palvelualojen ammattiliitto PMIn järjestövoimalla .. tästä lopputulema pakkosovintoesityksissä edellä.

Yrittäjien järjestöt öllöttävät tumput suorina, kun tuomiovalta on ammattiliitoilla…

Toimihenkilöjärjestön, esimiesten ammattiliiton,  työehtosopimusasiamiehen tehtävistä eläkkeellä olevana olen järkyttyneenä kokenut miten turvattomassa asemassa ovat pienyrittäjät EU-Suomessa, kun ammattiliitoille on siirtynyt tuomiovaltaa(?) painostaa, vailla perusteellisia vaatimustensa taustaselvityksiä, pienyrittäjät  pakkosovintoon(?) – ilman julkista oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

Pakkosovittelusta on raaka ja raju esimerkki Elisa Palosen yksin omistaman Diversikauppa EP ky:n rahastus- ja yritysvaltaushankkeen ”näytösoikeudenkäynti”,  Palvelualojen ammattiliitto PAMin pakottaessa Elisa Palosen allekirjoittamaan ao.  sopimuksen, josta tietenkään ei voi kieltäytyä, eikä siitä voi valittaa…

.. PAMin kolmas, allekirjoitettu, pakkosovinto(?)esitys kahden kahvilatyöntekijän Mia Viljasen ja Katja Virtasen työsuhteen irtisanomiskiistassa maksaa Diversikauppa EP Ky:n Elisa Paloselle 2 x 11.537,50 yhteensä 23.075,00 €uroa + oikeudenkulut.

Siinä elämäntilnteessa jossa Elisa Palonen  ylläpitää tienvarsiyrityksensä toimintaa olisi kenelle tahansa kestämistä.

Keväällä 2008 Elisa Palosen palatessaan  syöpähoidoista hänen ex-aviomiehensä Matti Vornanen oli aloittanut liiketoiminnan alasajon,antamalla suullisesti irtisanomisvaroitukset pitempiaikaille työntekijöille  siten, että ”valot sammuu” marraskuun viimeinen päivä v. 2008.’

Elisa Palonen ei hyväksynyt suunnitelmaa, vaan jo syöpähoitojensa toipumisvaiheessa nosti yrityksen taas jaloilleen ja palautti työpaikat.

Matti Vornanen nosti kanteen  Diversikauppa EP Ky:tä vastaan 22.12.2008, Länsi-uudenmaan k’äräjäoikeudessa.  Vaatien Diversikauppa EP Ky:ltä, Elisa Paloselta  miljoonan (1.000 000) euron korvauksia.

Oikeudenkäynti on koskenut  Matti Vornasen suullisiin sopimuksiin perustuvia omaisuudenjakovaatimuksia sekä hänen itse itselleen maksamattomia palkkoja ja ulkomaanmatkakorvauksia. Elisa Palosen maksamaan määrätty summa koskee vain palkka- ja työsuhteenpurkusaatavia.

Tuomio on lainvoimainen koska Matti Vornanen  ei ole valittanut tuomiosta hovioikeuteen.

Tässä osio tuomiolauselmasta:

. .  ja työsuhteen perusteettomasta (?)  päättämisestä työsopimuslain 12 luvun 2 §:n mukaisena korvauksena  16 kuukauden palkkaa vastaav määrä 25.520 euroa korkolin 4 §:n mukaisine viivästyskorkoineen. 1.9.2008 lukien.

Tästä tuomiosta alkoi Elisa Palosen myllytys, uhkailujen, pelottelujen ja kiristyksen tunnusmerkistöt täyttävät tapahtumat. Sekä  kaksi kahvilatyöntekijää haastoivat Elisa Palosen käräjille, Palvelualojen ammattiliitto PMIn järjestövoimalla .. tästä lopputulema artikkelin alussa.

Oikeuden asiakirjat:

* Mia Viljasen; Haastehakemus Länsi-uudenmaan käräjäopikeudelle, saapunut 29.6.2010

* Katja Virtasen:  Haaste riita-asiassa Länsi-uudenmaan käräjäoikeuden, kirjallisen vastauksen pyytäminen  22.7.2010, L 10/5730

*  KK –niminen henkilö on riehunut  kirveen kanssa Elisa Palosen kotipihalla rikkoen auton ikkunan. Ruhjotusta autosta on otettu kuvat. Kurppa on  toimittanut ehjän auton oven myöhemmin.

K. on  äänittänyt salaa Elisa Palosen kanssa käymiään (työsuhteessaan luottamusasemassa)  keskusteluja, joita hän on  levittänyt sähköpostitse eri ihmisille ja häiriköinyt ympäriinsä; minullakin on sähköpostikansiossani  hänen sekavia viestejään vinopino.

Pilannut myös asiakas- ja toimittajasuhteita törkeillä alatyylin viesteillään.

Yrittänyt vaatia Sonera-oikeudenkäyntinsä kuluja, 43 000 €  Elisa Paloselta muka tämän lupaamana työsuhde-etuna.

Koettanut saada ELY-keskuksen palkkaturvan ja Toimihenkilöunionin mukaan mielettömiin vaatimuksiinsa. ELY-keskus hylkäsi Kurpan  palkkaturvavaatimuksen …

Keskiviikkona 20.10.2010 on poliisille tehty rikosilmoitukset ja tutkintapyynnöt Matti Vornasesta ja KK-sta.

Kansalaisena edellytän, ettei Nummi-Pusulassa toimivan  Diversikauppa EP ky:n (Kasvihuoneilmiö) omistaja Elisa Palosen pidä olla peloissaan ja toistuvasti paeta kodistaan yöllisten puhelin- ja tekstiviestiuhkailujen vuoksi.

Jos tässä yrittäjyyden vastaisessa ilmapiirissä joku rohkenee aloittaa yritystoimintaa ja onnistuu palkkaamaan luotettavia, toimintaan sitoutuvia työntekijöitä, eikö sen sortin rohkeutta pitäisi kunnioittaa?

Ammattiliittojenkin pitää kantaa vastuu pienyrittäjien oikeuksista ja työpaikkojen säilymisestä. Muussa tapauksessa harmaatalous ja pimeät työmarkkinat saavat entistä suojatumman aseman EU-Suomessa. Miksi konsulit eivät yrittäjien järjestöissä valvo?

Ammattiliitoilla tuomiovaltaa painostaa pienyrittäjät pakkosovintoon, ilman oikeudenkäyntiä

KHI forumissa paljastetaan ja käsitellään   tapauksia, joissa mm. oikeusjärjestelmää, virkavaltaa, ammattiliittoja  ja jopa  lastensuojeluviranomaisia on hyväksikäytetty VAINON OMAISESTI avioeroissa, naapuririidoissa ja erityisesti koston ja kiristysten lyömäaseena…

Luonnonlakien mukaisesti totuus tulee esille  enemmin tai myöhemmin, nimittäin tosiasiat  paljastuvat kuitenkin jossakin vaiheessa.

Palvelualan ammattiliitto PAM on mukana rahastuksessa ja yritysvaltaushankkeessa sekä 2010 -luvun ”kerettiläis- ja noitavainossa  polttorovioineen”, ajamassa naisyrittäjää henkiseen ja taloudelliseen katastrofiin  tämän kiusaajien tahdosta.

On todellakin suotavaa ettei Nummi-Pusulassa toimivan Kasvihuoneilmiö Diversikauppa EP ky:n omistaja Elisa Palosen pidä olla peloissaan ja toistuvasti paeta kodistaan yöllisten puhelin- ja tekstiviestiuhkailujen vuoksi.

KHI kansalaisfoorumille Elisa Palonen on antanut mahdollisuuden pitää tapahtumia salatuista ja peitellyistä aiheista.

KHI Forumin ja verkkolehden ylläpitäjänä lähetin viestin  .. 25. lokakuuta 2010 Vastaanottaja: ’leena.lopponen@pam.fi’
Kopio: ’ann.selin@pam.fi’
Aihe: Vastuunkantoa työpaikoista?

Arvoisa Palvelualojen ammattiliiton lakimies Leena Löppönen, tiedoksi puheenjohtaja Ann Selin.

Teiltä ei ole tullut täsmennystä pyyntööni kunnianloukkausväitteestänne ja poliisitutkinnalla uhkailustanne.

Ylöskirjaan ja julkaisen tähän tapaukseen liittyvää siltä varalta kun mitä tahansa voi tapahtua, nimittäin toinen ”todistajistanne ns. ”X.X.” on heilunut kirveen kanssa.

Siispä ilmoitan, että Kasvihuoneilmiö Diversikauppa ky:n omistaja Elisa Palonen on jättänyt keskiviikkona 20.10.2010 poliisille rikosilmoitukset ja tutkintapyynnöt: ”Xx.Xx.” -nimisestä , sekä ”X.X.” – nimisestä henkilöstä.

Näiltä henkilöiltä minullakin on hallussani (yllättäin ja pyytämättä) sähköpostikansiooni tulleita sekavia viestejä vinopino, jotka luovutan, tarpeen niin vaatiessa poliisin tutkimuksiin ja samalla ilmeisesti Teidän kunnianloukkausväitteennekin tutkitaan, eli asia lienee siltä osin järjestyksessä.

Sekä saaristokaupungin sosiaalitoimelle tehdyistä kahdesta lastensuojeluilmoituksesta on myös tehty rikosilmoitukset poliisille.

Kasvihuoneilmiö Diversikauppa ky:n yksin omistavan Elisa Palosen palattua syöpähoidosta ja nostettuaan sairautensa aikana alasajoon saatetun yrityksen jalloilleen asiakaskunnassa on ollut  laaja julkinen tietoisuus yrityskaappaushankkeesta… Viittaan mm. asianomaisilta saamiini em. sähköposteihin, jotka luovutetaan tarpeen niin vaatiessa poliisille.

”X.X” -niminen henkilö on saanut Helsingin käräjäoikeudessa 1.10.2010 tuomion, jossa hän on perunut kolmekymmentä (30) tekemäänsä rikosilmoitusta.

Verkkolehden keskustelupalstalle kirjoittavien IT-tiedot tulevat ylläpitäjän tietoon, jotenka on käynyt selville, että ”X.X.” – niminen henkilö on lähettänyt myös viestejä, joissa lähettäjällä on ’varastettu identiteetti’ tai väärennetystä sähköpostista. Hän on erittäin aktiivinen häirikköpostien levittäjä. Jos tämä ”X.X.” on ilmoittautunut PAMin avaintodistajaksi, sanompahan vain Halleluja…

Ottamatta kantaa saamieni viestien sisältöön, muuten kuin, että miten on mahdollista ko. henkilöiden esiintyä todistajina omassa asiassaan ja olen saanut tietää, että ”X.X”” -niminen henkilö on ollut syytetyn Elisa Palosen yrityksessä luottamusasemassa. Eikös todistajana esiintyminen tässä yhteydessä, heilahtaminen vastapuolelle ole luottamusaseman väärinkäyttöä?

Viitteet

* Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomio 10/2718 – 11.3.2010 – L 08/1004313, josta ”Xx.Xx” ei ole valittanut hovioikeuteen.

* Helsingin käräjäoikeuden tuomio 10/8521.. 1.10.2010 .. R 09/790

* Helsingin hovioikeuden tuomio nro 762 ..24.3.2010 .. S 09/1321

* Uudenmaan elinkeino, liikenne ja ympäristökeskus, Päätös  nro 1796/2010 palkkaturva-asiassa 27.08.2010, dnro 506//2010

Viitteistä täsmennyksiä:

* Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomio 10/2718 – 11.3.2010 – L 08/1004313,

Oikeudenkäynti on koskenut ”Xx.Xx”:n muka suullisiin sopimuksiin perustuvia omaisuudenjakovaatimuksia sekä hänen itse itselleen maksamattomia palkkoja ja ulkomaanmatkakorvauksia. Elisa Palosen maksamaan määrätty summa koskee vain palkka- ja työsuhteenpurkusaatavia. Tuomio on lainvoimainen eikä ”Xx.Xx”;:n nykyiset (uudet) vaatimukset ole muuta kuin törkeää kiristystä, pakotusta ja laittomia uhkauksia. Näistä on tehty rikosilmoitus.

*  ”X.X” –niminen henkilö rikkoi kirveellä Elisa Palosen auton ikkunan. Ruhjotusta autosta on otettu kuvat.  ”X.X” anasti viikonlopun kassarahat 6000 €  ja Musse-kissan, jotka  vaatimusten jälkeen palautti. ”X.X”  toimitti ehjän auton oven myöhemmin. Rikosrangaistusta ei ”X.X”  ole saanut eikä Elisa Palonen ole saanut myöskään hyvitystä asiasta koituneista henkisistä kärsimyksistä ja kuluistaan.

”X.X”  äänitti salaa Elisa Palosen kanssa käymiään (työsuhteessaan luottamusasemassa)  keskusteluja, joita hän on  levittänyt sähköpostitse eri ihmisille.

Pilannut myös asiakas- ja toimittajasuhteita törkeillä alatyylin viesteillään.

Yrittänyt vaatia Sonera-oikeudenkäyntinsä kuluja, 43 000 € Elisa Paloselta muka tämän lupaamana työsuhde-etuna.

Koettanut saada ELY-keskuksen palkkaturvan ja Toimihenkilöunionin mukaan mielettömiin vaatimuksiinsa. ELY-keskus hylkäsi ”X.X”:n palkkaturvavaatimuksen ja Toimihenkilöunioni mitä todennäköisimmin ei jatka eteenpäin ”X.X”:n vaatimusta.

”X.X” -nimistä henkilöä koskevia tuomioita.

* Helsingin käräjäoikeuden tuomio 10/8521.. 1.10.2010 .. R 09/790

* Helsingin hovioikeuden tuomio nro 762 .. 24.3.2010 .. S 09/1321

***

Kalevi Kannus, entinen Teknisten Liiton työehtosopimusasiamies, eläkkeellä;

Olen selvittänyt ko. saastan, johon Palvelualojen ammattiliitto näyttää sekaantuneen hahmottamatta kokonaisuutta ja on siten ajamassa Elisa Palosen yksin omistamaa Kasvihuoneilmiö Diverssikauppa EP ky:tä konkurssitilaan. Hurjinta tässä rahastus- ja yritysvaltaushankkeessa on, että Elisa Paloseen on kohdistettu oukkultismi- ja lahkolaisuusväitteitä, sarkastisesti ilmaisten: Palonen on syöpähoidoista toipuessaan hengaillut musta viitta harteillaan, taikoen loitsuillaan ja taikasauvallaan nuoria kahvilatyöntekijöitä sammakoiksi…, Noitavainosta on tunnistettavissa käynnistäjiensä luonnevammaisuuden laji. Tämän ”polttorovion” mahdollistaa Palvelualojen ammattiliitto ”sivistys- ja oikeusvaltiossa” vuosituhannella 2010.

PAMin vireille saattamien kanteiden asianosaisten kahvilatyöntekijöiden kanssa käytyjen keskustelujen äänitteet todistavat, että mitään uskonnollista työsyrjintää ei keneenkään ole  kohdistettu. Hallussani on äänitteet ja myös niistä puretut tekstit.

Kasvihuoneilmiö Diversikauppa ky:n yllä häilyvä mystinen ”okkultismin” uhkaavan ilmapiirin ydinkysymys on, KUKA on vainonnut sekä vainoaa ja KETÄ?

Melkoisella varmuudella tiedetään, että ainakin yksi nainen on poltettu roviolla Kokkolassa, mutta tämä tapahtui muista syistä kuin noituudesta. Juttu oli oikeuden käsiteltävänä vuonna 1701.

Pankkien kriisissä 1990-luvulla yrityksiä tappoivat pankit ja rahoituslaitokset. Nyt 2000-luvun finanssikriisissä, eli luottolamassa työpaikkojen tuhoajiin ovat liittyneet ammattiliitot, etukeulassa näyttää keikkuvan PAM, Palvelualojen ammattiliitto. Tästä pilottitapauksesta ja muista pienyritysten ”elämän ja kuoleman tanssikisoista” dokumenttiaineistoa julkaistaan nettikirjassa työnimeltään; Lainkätön korruptio EU-Suomessa”.

Elisa Paloselle on Palvelualojen ammattiliitto PAM esittänyt kaksi ”sovintoesitystä”, jota ensimmäistä PAM vaati salaisena tehtäväksi ja jossa PAM ehdotti veronkiertoa ja työttömyysvakuutusrahaston huijaamista.

Kun Palonen ei yo. salaiseen sovintoon suostunut, siitähän ei olisi voinut valittaa, PAMilta tuli tiukkaan sävyyn toinen esitys, joka toteutuessaan saattaisi yrittäjän henkilökohtaiseen ja taloudelliseen katastrofiin:

Ammattiliitoilla on tuomiovaltaa painostaa pienyrittäjät pakkosovintoon, ilman julkista oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä?

PAMin kolmas sovintoesitys maksaa Elisa Paloselle 2 x 11.537,50  yhteensä 23.075,00 €uroa + oikeudenkulut , kahden kahvilatyöntekijän   yhtäkkisen ja yhtäaikaisen työstä poisjäämisen irtisanomiskiistassa.

Kerettilais-, uskonlahko- ja noitavainosta Palvelualojen ammattiliitto PAM luopui…

Oikeuden asiakirjat:

* Mia Viljasen; Haastehakemus Länsi-uudenmaan käräjäopikeudelle, saapunut 29.6.2010

* Katja Virtasen:  Haaste riita-asiassa Länsi-uudenmaan käräjäoikeuden, kirjallisen vastauksen pyytäminen  22.7.2010, L 10/5730

PROMERIT verkkolehti .. www.promerit.net

gsm 0400 666 123; puh. 02 2361 170

Suomi EU:n ensimmäinen liittovaltioksi alistunut maa?

Arkistosta v. 2010
 

Jesse Eskelinen

kirjoittaa.
 
Perustuslain muutos on menossa läpi eduskunnassa. Kuitenkin siihen nähtävästi liittyy melkoinen yllätysmomentti.
Perustuslain uudistamista valmistellutta työryhmää veti uutistietojen mukaan Christoffer Taxell/rkp. Muun muassa entinen oikeusministeri ja nykyinen Sampo-konsernin hallituksen jäsen. Wikipedian mukaan myös Åbo Akademin kansleri.
 
Suomi EU:n ensimmäinen liittovaltioksi alistunut maa?
 
http://suomi2017.wordpress.com/2010/10/08/eun-ensimmainen-liittovaltioksi-alistunut-maa/
 
… vahingosta lakitekstin sanamuodoissa ei siten voitane puhua, kun ottaa huomion Taxellin tieto-taidon!? Tiedotusvälineistä löytyy vain tietoa presidentin valtaoikeuksista, lautasongelmasta EU:n kokouksissa jne. Onko siis kaikkien EU federalistien märkä uni roilahtamassa näin helposti läpi!?.

pro merit arvojen puolesta