Kommentti -----viestiin ------ keskusteluun aiheesta

Lähettäjä: Suvi.JUVONEN@ec.europa.eu [mailto:Suvi.JUVONEN@ec.europa.eu]
Lähetetty: 13. joulukuuta 2007 19:02
Vastaanottaja: kalevi.kannus@promerit.net
Aihe: Päivi Hirvelän kompetenssi

Arvoisa komissaari Olli Rehn                    14.12.2007

Asia: Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän nimittäminen Suomen sisällä ehdokkaaksi

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIO:n tuomariksi väärin perustein ja väärässä menettelyssä.

Kiitos välitetystä vastauksestanne pvm 12.12.2007. Liite. 1

Teillä on virheellinen käsitys, että kyse olisi nyt Euroopan neuvostossa tapahtuneesta virheestä, johon komissiolla ei olekaan toimivaltaa. Käsillä on Euroopan Unionin jäsenen Suomen sisällä tapahtuneesta virheestä.  Siis, kyse ei ole siitä, onko EU:n komissiolla ollut tai onko toimivaltaa Euroopan neuvoston EIO:n tuomarien nimityskysymyksissä. Kyse on nyt tämän Suomen sisällä tapahtuneen virheellisen ehdokasasettelun poistamisesta, väärän menettelyn korjaamisesta, johon EU:n komissiolla on toimivalta ja myös toimivelvollisuus.

Komissaarina Te neuvottelette Turkin jäsenyydestä ja pääsystä Euroopan Unioniin.

Yksi kynnyskysymys on ollut Turkin ihmisoikeusasiat, muu laillisuusvalvonta ja viranomaistoiminta. Toimessanne Te ja komissio otatte kantaa näihin Turkin sisäisiin asioihin, eli laillisuusvalvonnan ja muun viranomaismenettelyiden toimivuuteen ja laillisuuteen, jonka toimimattomuudesta ja laittomuudesta Suomen sisällä on nyt myös kyse, kun Hirvelä  on nimitetty väärin perustein ja väärässä menettelyssä  Suomen ehdokkaana EIO:n tuomariksi. Tämän virheellisen menettelyn vuoksi Suomi voitaisiin sulkea EU:n toimien ulkopuolelle kunnes asia on korjattu,  EU:n laajentumisesta (ja siis myös negatiivisesta laajentumisesta eli supistumisesta) vastaavana komissaarina asia siis kuuluu myös suoraan Teille. Viittaan asiassa EU-oikeuteen, asetuksiin, perussopimukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.

On turhaa puhua ihmisoikeusnormien ja oikeudenmukaisuuden noudattamisesta Suomessa, joka valvonta siis kuuluu myös  EU:lle, kun Suomi tarkoituksellisen virheellisesti on ehdottanut valtionsyyttäjä Päivi Hirvelää EIO:n tuomariksi. 

Tärkeimmät  virheet ovat seuraavat

• Hirvelä on antanut virheellistä tietoa urakehityksestään curriculum vitaessaan, jonka paneelin jäsenet ovat tienneet
• valintapaneeli ehdokkaiden valitsemiseksi on asetettu Suomen lakien mukaan väärin
• valintapaneelien jäsenet ovat olleet esteellisiä tai muuten estyneitä toimimaan siinä.  Mm sen puheenjohtaja Paavo Nikula, joka valtioneuvoston oikeuskanslerina valvoo kaikkea viranomaistoimintaa, ei luonnollisesti voi ottaa osaa  viranomaistoimintoihin muuten kuin virassaan ja virastossaan.
• Suomen valtio ei ole menetellyt vallitsevan normin eli EN:n suosituksen “Recommendation nro 1649”  mukaan. Mm eduskunnan olisi pitänyt asia käsitellä ja muutenkin prosessin olisi pitänyt olla transparentti.

Olette kirjoituksellanne Suomen Kuvalehdessä nro 48 pvm 30.11.2007 EU:n laajentumisesta vastaavana komissaarina kirjoittanut otsikolla ”Katoavaista on kansakunnan menestys”  mm. seuraavasti:  “ilman luotettavasti toimivaa oikeusvaltiota ei myöskään ihmisten välinen luottamus ole mahdollista”.  Olette myös kunniakkaasti lähtenyt puolustamaan ystäväänne Alpo  Rusia oikeudenloukkauksissa. Eikö Suomen sisällä tapahtunut Hirvelän nimittäminen virheellisesti ehdokkaaksi EIT:n tuomariksi ole juuri niitä asioita,  joita olette peräänkuuluttanut SK:n kirjoituksessanne ja puolustaessanne Alpo Rusia.

EU:n komission  vastuun juridinen peruste juontuu myös Nürnbergin oikeudenkäyntien normeista. Eräänä opetusmateriaalina ulkomaisissa  yliopistoissa näytetään eräästä Nürnbergin oikeudenkäynnistä tehtyä elokuvaa, jossa mm Spencer Tracy ja Marlene Dietrich näytteli. Elokuvassa, joka siis perustuu tosiasioihin, on tuotu esille se filosofia, jolla korkeat viranomaiset ja tuomarit olivat vastuussa vääristä tuomioista, vaikka ne olivatkin silloisen Saksan oikeusjärjestyksen mukaisia. Elokuvan viesti on se, että niiden, jotka tiesivät, mikä oli väärin, olisi pitänyt toimia toisin. Kannattaa katsoa tuo elokuva, se on myös hyvää viihdettä.

Arvoisa komissaari Olli Rehn esittämäni asia kuuluu  EU:lle, joten ystävällisesti osoittanette tämän asian EU:n tuomioistuimen käsittelyyn.

Asiasta on laajemmin osoitteessa www.promerit.net/forum.hirvela.htm

Suomen Turku 14.12.2007

Ystävällisin terveisin

Kalevi Kannus

Tähkäpolku 2 C, 20720 Turku, Finland

kalevi.kannus@promerit.net

Jali Raita

jraita@mac.com

Tiedoksi: MEPIT: 'HASSI Satu'; 'ville.itala@europarl.europa.eu'; 'anneli.jaatteenmaki@europarl.europa.eu'; 'KORHOLA Eija-Riitta'; 'henrik.lax@europarl.europa.eu'; 'lasse.lehtinen@europarl.europa.eu'; 'riitta.myller@europarl.europa.eu'; 'reino.paasilinna@europarl.europa.eu'; 'samuli.pohjamo@europarl.europa.eu'; 'SEPPANEN Esko'; 'alexander.stubb@europarl.europa.eu'; 'hannu.takkula@europarl.europa.eu'; 'kyosti.virrankoski@europarl.europa.eu'; piia-noora.kauppi@europarl.europa.eu