NATO-option ja -yhteensopivuuden selostus ..

.. " Legal Implications of NATO Membership, Focus on Finland and Five Allied States" , saamani tiedon mukaan täyttää sumutuksen tunnusmerkit.
.. Rahvaalle tiedottamisessa on palattu 1500-luvun ”munkkilatinaan”, aikaan ennen Martti Lutherin uskonpuhdistusta ja Mikael Agricolaa; Kansan tahtoko on, että EU-Suomessa sotilasliittoselvitys on tehty ja saatetaan julkisuuteen vain englanninkielisenä?

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus
Lähetetty: 12. marraskuuta 2008 12:24
Vastaanottaja: intlaw-institute@helsinki.fi
Kopio: juha.rainne@helsinki.fi
Aihe: Kommentointia NATO- "mausteista"

Juha Rainne, tutkija

Erik Castren-instituutti

Helsingin yliopisto

Ns NATO-selvitys " Legal Implications of NATO Membership, Focus on Finland and Five Allied States" , saamani tiedon mukaan täyttää sumutuksen tunnusmerkit.

 *  Esimerkiksi päätöksentekijöistä (kansanedustajat) kuinka moni hallitsee englanninkieltä niin että ymmärtää lukemansa? 

 *  EU-Suomenkin virallinen kieli  kansalaisten tasolla on suomenkieli, vai eikö? 

*  Erityisesti kiinnostaa, onko kirjasta saatavissa suomenkielinen versio?

Viisautta on tunnustaa tosiasiat, J.K. Paasikivi 

- - -

UUSISUOMI.FI:n uutisotsikkoon kommentointina, etteikö olisi erittäin tarpeellista muistella vanhoja mausteita enne n kuin ryhdytään uusiin julistuksiin?

Viite: 

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Ilkka Saraviita [mailto:ilkka.saraviita@xxxx]
Lähetetty: 6. heinäkuuta 2007 10:51
Vastaanottaja: Kalevi Kannus

Valtiosopimuksen (pariisin rauhansopimus 1947) arvo ja merkitys
../..
NATO-jäsenyyttä ei voi suoraan sanoa ko. sopimuksen vastaiseksi vaan kysymys on tulkinnoista. Jos Venäjän federaatio katsoo, että sopimuksen tavoiteartiklat kieltävät toisen sopimuspuolen turvallisuutta uhkaavat toimet ja jos se tulkitsee NATO-sopimuksen tällaiseksi, jäsenyys muuttuu ongelmalliseksi.

(5.7.2007) Venäjän ulkoministeri Lavrov ilmoitti NATO:n laajentumisen uhaksi turvallisuudelleen korostaen toisaalta, että jäsenyysratkaisu on Suomen sisäinen asia - kuten se kansainvälisoikeudellisesti onkin. Samalla kuitenkin ilmoitus pitää sisällään sen, että Suomen tulee omaa ratkaisuaan tehdessään arvioida myös olemassa olevat kansainväliset sitoumuksensa, myös Ahvenanmaan ja Venäjän välisen neutraliteettisopimuksen kannalta, johon seikkaan ei toistaiseksi ole puututtu.

Pariisin rauhansopimus on oma ongelmansa, johon en puuttunut. Voidaan panna merkille, että Suomi Koiviston aikana julisti  vain sen sotavoimarajoitukset tehottomiksi muuttuneissa oloissa, ei muita osia. Näin siis Pariisin  sopimuksen muiden osien voimassaolo sai ikään kuin lisävahvistuksen.
../..
Terveisin
Ilkka Saraviita

- - -

Professori Saraviidan sanoja lainaten, ”Voidaan panna merkille, että Suomi Koiviston aikana julisti  vain sen sotavoimarajoitukset tehottomiksi muuttuneissa oloissa, ei muita osia. Näin siis Pariisin  sopimuksen muiden osien voimassaolo sai ikään kuin lisävahvistuksen.”

Toisin sanoen tasavallan presidentti on  JULISTANUT tahtomiaan osia ”tehottomiksi”; purkamiseen hänellä ei ole ollut toimivaltaa ja kun Venäjä ja allekirjoittajavaltiot ovat ”katsoneet” Koiviston puuhastelua ”läpi sormien”, ehkäpä antamalla Suomen ulkopolitiikan johdon juosta  omaan ansaan asiassa.  

 Joka tapauksessa JULISTUS on ollut ”oikeusvoimainen” vain Koiviston valtakauden ajan, jos silloinkaan, aivan samalla vertailulla kuin oli Ryti – Ribbentrop sopimus aikoinaan, joka ei sitonut tasavallan presidenttinä enää Mannerheimia ja saksalaiset ajettiin maasta..

Suomen eduskunta ei ole käsitellyt Pariisin rauhansopimuksen ”tehottomaksi” saattamista millään tavalla; päätösasiakirjoja ei ole löytynyt. Sitä vastoin oikeusministeriöstä on saatavissa luettelo voimassa olevista valtiosopimuksista..

Suomessa ulkopolitiikan johdolla ja medialla on mahdollisuus, oikeastaan velvollisuus  JULISTAA tosiasiat mm. itänaapurihistoriasta. Tietenkään ei ole ehkä Alexander Stubbinkaan kovin suuri VIKA, jos ns. virallinen historiankirjoitus ja –opetus  ovat perustuneet salaamiseen, peittelyyn ja valehteluun  ja sama meno näyttää jatkuvan?

Mikään asia ei ole lopullisesti ratkaistu ennen kuin se on oikein ratkaistu - Abraham Lincoln.

Kts. http://www.promerit.net/erikoistehtava.htm

Suomen Turku 12.11.2008 

Kalevi Kannus