Suomen hallinto verkostona.

http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/8DBCFA150B99A42DC225700D0026C5DB/$file/142005.pdf

Tässä siitä ote:
../..Hallinnon toimintatapoja on eri yhteyksissä pyritty määrittelemään. EU:n valkoisessa kirjassa Eurooppalaisesta hallintotavasta määritellään hyvän hallintotavan viideksi periaatteeksi
* avoimuus,
* osallistuminen,
* vastuun selkeys,
* tehokkuus ja
* johdonmukaisuus.

Näitä periaatteita pidetään välttämättöminä, kun pyritään kehittämään demokraattisempaa hallintotapaa EU:ssa. Niiden katsotaan myös muodostavan demokratian ja oikeusvaltion perustan jäsenvaltioissa ja koskevan kaikkia hallinnon tasoja niin maailman- ja unioninlaajuisessa hallinnossa kuin jäsenvaltioiden keskus-, alue- ja paikallishallinnossa. (European Governance 2001: 10–11). ../..

Mitkä viidestä “periaatteesta” ovat käytännössä toteutuneet, vaikkapa poliisihallinnmon osalta?

1. Demareilla olisi pitänyt olla ehdokkaana Erkki Tuomioja.

2. Keski-ikäiset naiset ratkaisivat vaihtoehdot toiselle kierrokselle, eli “suvaitsevaisuus” vastaan Niinistö…

Jos joku väittää vihreiden yhteiskunta- ja talouspolitiikkaa liberalismiksi, miten määritellään “uudella” tavalla suvaitsevaisen monikulttuurisesti pakkovalta?

Työllisyyden edistämisellä ei tosin tällä ole mitään tekemistä. Ammattiliitoilla onkin syytä pelätä, että presidentiksi tulee mies, joka aikoo lopettaa laittoman lakkoilun. Niinistöhän on nimenomaan halunnut tehdä niin. Laittomat työtaistelutoimet kun ovat maan tapa, niikuin PRO:n johtaja Antti Rinnekin on asian ilmaissut. ( Hänet tosin tuomittiin viime syksynä käräjäoikeudessa laittomista lakoista, joista tänä keväänä on tulossa hänelle ja PROlle n. 600 000 euron vahingonkorvausvaatimukset Helsingin käräjäoikeudessa).

Jos AY-rikollisjärjestöjen lobbailu onnistuu syntyy varsinainen hieros gamos AY-liikkeen ja presidentin kanssa.

Presidenttiehdokas Pekka Haaviston (vihr.) suurimpiin meriitteihin kuuluu rauhanvälitystyö Sudanissa vuosina 2005–2007. Vuotosivusto Wikileaksin viime syksynä julkaisema diplomaattisähke paljastaa, että Haaviston asiantuntemus asetettiin kyseenalaiseksi Yhdysvaltain Sudanin-suurlähetystössä vuonna 2007.

Yhdysvaltain Khartumin-lähetystön sähkeessä todetaan, että muun muassa Yhdysvallat ja Euroopan unioni suhtautuivat ”varauksella” Haaviston nimitykseen YK:n neuvonantajaksi Darfurin kriisissä. Epäilyksen suurin syy oli se, että Haavisto, vastavalittu kansanedustaja, ei voinut muuttaa Sudaniin pysyvästi.

Lisäksi ”useat” suurlähetystön lähteet katsoivat, että Haavistolla ei ollut tehtävän hoitamiseksi ”riittävää uskottavuutta” Sudanin hallituksen eikä Darfurin kapinallisten keskuudessa. Näistä lähteistä mainitaan vain Hollannin edustajat Sudanissa. Nimeltä mainitsematon YK-viranomainen kehotti Yhdysvaltoja ottamaan yhteyttä YK:n alipääsihteeri Jean-Marie Guehenno’on, mikäli Yhdysvallat jakaa Hollannin huolen.

Siis kantavan aallon Haaviston presidenttiydelle on kukaties nostamassa “suvaitsevaiuuden” uudet tuulet.

Joka tapauksessa, niin kuin Mika kirjoittaa, “suvaitsevaisuuden monikulttuurisuus” on nostanut hyökyaallon, jossa delfiinipoikana surffaa Pekka Haavisto.

Jos SAK-laiset ammttiliitot kärräävät soppatykkinsä toreille ja markkinapaikoilla Haaviston puolesta, saanen sanoa: aikoihin on eletty! Eipä silti puolustaahan ay-liike narsistejakin…

Toisaalta jos asiaa hieman ajattelee vainoharhaisemmelta kannalta niin asian takana voi tietysti olla myös Haaviston taustajoukot. Tällöin tämä olisikin mahdollisesti hyvää kampaniointia. Haavistolle ei vielä muutama päivä sitten ollut mitään mahdollisuutta voittaa vaaleja, mutta tilanne on nyt täysin toinen. Ihmiset suorastaan kokevat olevansa pakotettuja äänestämään Haavistoa etteivät tule leimatuksi. Tämä on mielestäni Haaviston ainoa oljenkorsi koko äänestyksessä ja luulenpa, että asia on tiedostettu taustajoukoissakin. Jos Haavistosta tulee presidentti niin toivotaan että vihdoin sitten saataisiin oikeasti suvaitsevaisuutta vihdoin Suomeen. Tosin Haavisto ei vaaleja voi voittaa. Vaaleissa on tällä hetkellä kaksi ehdokasta, Niinistö ja suvaitsevuus.

Se, mitä (pakko)suvaitsevaisessa koti-Suomen lintukotolassa näistä asioista ajattelemme joutuu vaan valitettavasti kovaan tulikasteeseen maailmalla, mikäli Haavistosta tulee presidentti. Me kun emme voi vaikuttaa yllä olevien maiden lakeihin ja siihen, mitä niissä mahdollisesti ajatellaan meidän mielestämme söpöltä näyttävästä presidenttiparista.

Kun tasavallan presidentin tehtävänä on ensisijaisesti hoitaa ulkopoilitiikkaa ja tehdä edustustyötä maamme hyväksi on mielestäni edustavinta harjoittaa korkeimman tason diplomatiaa mahdollisimman diplomaattisella tavalla. Kuvitelkoon jokainen tykönänsä, kuinka edustavaa loppujen lopuksi on lähettä esim arabimaihin tai Intiaan homopari edustamaan Suomea?

Tässä sanotulla ei ole mitään tekemistä homofobian tai homojen vihaamisen tai sellaiseen yllyttämisen kanssa. Olen vain lausunut muutamia reaalimaailmaan ja -politiikkaan liittyviä ajatuksia. Jokainen tehköön tietysti oman päätöksensä vaaliuurnilla.

Hyvä on Koiviston ja Halosen ja Om Koskisen ja Tuija Braxin huudella ja rauhoitella nyt omaatuntoaan, kun päällä on TÄYDELLINEN SYYTESUOJA : Suomen “oikeuslaitoksen” ja “oikeusjärjestelmän” täydellisestä pilaamisesta !

Tuija Braxia ei saada vastuuseen Kansainvälisen Rikostuomioistuimen “organisaatiomuutoksesta” ( jolla siitä tehtiin toimivallaton Suomea koskevissa “yksittäistapauksissa” ja lasten ja miesten ihmisoikeuksien viemisesta ( asetus 84/2008 ei haasteoikeutta …) “; Koivistoa ei saada vastuuseen Koiviston konklaavin kautta surmansasaaneista laittomuuksin kaulakiikkuun ajetuista; Halosta ei saada vastuuseen vaalipetoksesta: ( Om Koskinen erosi “vapaaehtoisesti” 2005, ettei Eduksunta saanut käsiteltäväkseen lainsäädännöllistä ihmisoikeusrikosta ( EOA päätöksen 876/2/05 “kaltainen” tapaus, josta olen rikosilmoituksen tehnyt 8.9. 2005 ja ilmoittanut Valtakunnasyyttäjänvirastoon 9.12. 2005 ( lapsiin ja miehiin kohdistettu lainsäädännöllinen ihmisoikeusrikos).

Eduksunnalle valehtelu ( He 55/2007 rikoslain muutos TAKAUTUVASTI estämään “presidentin ja ministerinvastuuasian” “rantautuminen” kansainväliseen rikostuomioistuimee; koska Suomen “oikeusjärjestelmä” on TOIMIVALLATON ?

Ja pisteenä I:n päälle Tarja Halosen ilmeisen jäävinä suorittama Peurstuslain ratifiointi, eli allekirjoitus … pelastaa oma perse kesken olevassa Eoa päätöksen 876/2/05 “kalatisessa” asiassa, jonka “esitutkinnan” keskeyttämisestä eli “poliisin toimivallattomuudesta” ei ole yhdellekkään asianosaiselle annettu kirjallista tietoa !

Ynnä “laillisuusvalvonnan” rappiotila peitellä rikoksia 2,5 vuotta ( eoa “päätös” vuodelta 2005 annettiin julkisuuteen 20.12. 2007 ! Kestikö maamme “etevimmältä” “laintuntuntijalta” todella 2,5 vuotta huomata, että poliisilta puuttui esitutkintaoikeus ja asiassa siksi toimivaltainen taho olisi Kansainvälinen Rikostuomioistuin ?

Jopa toinen “laillisuusvalvoja” on huomauttanut, että hallitus on salannut äänetyspäätöksiin vaikuttavia tietoja saadakseen lakeja läpi ! ( He55a/2007 kansaedustajille mm. valehdeltiin:” välitöntä tarvetta lain muuttamiselle ei ole”; vaikka “oikeusministeriöllä” oli hallussaan lausuma: “lakia tulee muuttaa, ettei missään tapauksessa kansainvälinen rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi Suomea koskevassa asiassa; tapauksessa, jossa koko maan oikeusjärjestelmä on todettu toimivallattomaksi !

Ja viimeinen, muttei vähäisin petos kansanedustajia kohtaan: heille ei todellakaan kerottu, että Halonen on ilmeisen jäävi ällekirjoittessaa “uuden” perustuslakimme, jolla hänen ja OM Koskisen suorittama vaalipetoa salataan kansalaisilta mahdollisesti ikuisiksi ajoiksi !

Äänestystulosten manipulointia on siis Suomessa harrastettu valehtelemalla ja salaamalla Eduskunnalta tietoja, jotka sille lain mukaan selvästi olisivat kuuluneet; ja näin harhautettu kansaa äänestämään Halonen presidentiksi.

Eduskunnan “oikeusasiamiehen” päätöksen mukaan koko valtioneuvoston “toimintakyky” oli vaakalaudalla 2005 ( eoa 876 ) … “ettei valtioneuvoston toimintakyky vaarannu”. Jos lainmukaan tekemäni rikosilmoitus olisi tutkittu valatkunnan oikeudessa lainsäädännöllisenä ihmisoikeusrikoksena olisi OM Koskisen ja Tarja Halosen tullut pidättyä virasta tutkinnan ajaksi … Suomi olisi ollut koko tutkinnan ajan ilman “johtajaa”; johtajaa, jota salattujen tietojen mukaan tämä maa ei todellakaan olisi mielestäni tarvinnut !

Suomalaisilla salaliitoilla taitaa olla tapana paljastua; vai miksi perustuslain pykälä 118:n lisäys sitten tarvittiin ? Jos johtajamme ovat valmiit kantamaan sen vastuun, jonka ovat virkavalaa vannoessaan luvanneet ! Palvella koko kansaa; ei vain sen Setalaista osaa ?

Kyllä minä uskallan tämän kirjoittaam koska olen suunnilleen samat asiat kertonut “ihmisoikeustuomioistuimelle” ja Euroopan Neuvoston vetoomusvaliokunnille; jotka kuitenkin ovat voimattomia saattamaan ihmisoikeudet voimaan Suomessa myös lapsille ja miehille ! Henkilökuntineen kun ovat samanlaisia hovinarreja; kuin Brax on ollut Haloselle ! ( Hommasi Kansainvälisen Rikostuomioistuimen pois pelistä, jotta ihmisoikeudet eivät rantaudu Suomeen !)

Se, joka ei edelläkirjoitettua usko koittakoon kysyä tarkempia tietoja Eoa päätöksestä 876/2/05 ja EIT:n 27.3. 2008 tekemästä “päätöksestä” tuhota kaikki asiaa koskevat asiakirjat …. siis tuhota suuri pala SUOMEN SALATTUA HISTORIAA; jota koskevien asiakirjojen hankkimiseen ja totuuden selvittämiseen kului lähes 3 vuotta !

Nykyisin “oikeusministeriö” arkistoi sähköisesti, joten asiakirjojen lopullinen tuhoaminen on hyvin helppoa … pelkoa kuitenkin on Tuija Braxin ja Tarja Halosen “testamentin” eli Perustuslain 118 §:n lisäyksen verran … ei syyteoikeutta …. ja myös Koivisto kiittää ?

Heidän toinen “testamenttinsa” Suomen “ihmisoikeuksille” on asetus 84/2009 ihmisoikeuksien viemiseksi vastoin Eduskunnan tahtoa !

Lainaan Arto Luukkasen blogista, saamaana kirjettä (kirjoittajan omalla luvalla)

”…olen tavallinen rakennustyöläinen, nyt työtön täältä XXXX (paikkakunta) , mutta nuo samat “ajatuskulut” Lipposen osallistumisesta Nordstream-hankkeeseen kuin tässä teidän Aamulehden kirjoituksessanne tulivat monessa keskustelussa työmaakopissa esiin miesten kesken aikoinaan…häntä pidettiin eräänlaisena oman edun ja hyödyn tavoittelijana, Venäjän vasallipoikana, ja tietyille työtovereilleni hänen nimeään ei saanut sanoa edes ääneen, koska se loukkasi heitä ns. “aatteellisina työläisinä”. Myös tämä Lipposen päsmäämä ydinvoimalahanke, jossa yhtenä perusteluna oli, että suomalaiset rakennustyöläiset saavat työtä, osoittautui täydelliseksi “pannukakuksi”, koska sitä rakentavat ja ovat rakentaneet koko ajan suurelta osin halpamaiden kaverit. Elikkä hän on mies, joka lupaa, mutta ei pidä lupauksiaan. Rakennustyöläisten joukossa, jos lupaat, mutta et pidä oikeasti lupaustasi, se Kainin merkki pysyy otsassasi sitten lopun elämäsi.

Mutta tämä kansalaiskeskustelua avaava kirjoituksenne ja nyt avoin kirje vastineenne unijukkalehti Demarille on mielestäni erittäin hyvä ja osuva ja tosiaan demariytimen “punaisen leirin” vastaukset teille osoittavat juuri sitä mitä “kuolleelta puolueelta” voi odottaa: asiat henkilöidään paheksumisen viitekehyksessä…”Tämmöiset kirjeet pysähdyttivät. Mikä tahansa organisaatio tai aatteellinen yhdistys on pulassa jos sen jäsenet eivät enää luota johtajiinsa.