Aihearkisto: Liisa Mariapori, artikkelit

Tarkista kela-muistiosta

Liisa Mariapori
 
Kertaus on opintojen äiti. Tarkista siis tarvitsetko näitä tietoja, jotka Kela-muistiossa 26.5.2017 ovat tarkemmin esitettynä.

1) Vakituisten lääkärin määräämien lääkkeiden hyväksyminen laskettaessa toimeentulotukea.

2) Asumismenojen huomioiminen TT-tukea laskettaessa

3) Sähkö- vesi-, vuokralaskujen jne maksamatta jättäminen ja siitä ilmoittamatta jättäminen asiakkaalle, johtaa siihen, että perintätoimistot saavat taas yhden uhrin lisää . Kelan vastuulla on aiheutettu vahinko, jos se johtuu Kelasta.

4) Ulosoton huomioiminen TT-tukea laskettaessa. Ohjemuutos: Ulosottomiehen vahvistama maksusuunnitelmä (vapaaehtoinenkin) pitää tehdä, silloin otetaan menona huomioon TT-tukea laskettaessa. Vapaaehtoisia maksuja ulosottoon ei oteta huomioon.

5) Selvästi työkykynsä menettäneiden mm. vammautuneiden turha ”roikuttaminen” Kelan asiakkaana luukulta toiselle. Työkyvyttömien pitäisi päästä eläkkeelle.

6) Maksukyvyttömiltä perintä Kelan rästeistä- Kelan oma korjaus.

7) Käsittelyajat vieläkin liian pitkiä.

8) Käsittelyn sekavuus, kun on useita asioita vireillä.

9) Erilainen kohtelu eri paikkakunnilla

10) Sovittiin jatkoneuvotteluista ja siitä, että tarkastusryhmälle toimitetaan jokainen tiedossamme oleva epäselvä tai vääriä johtopäätöksiä sisältävä TT-päätös ja/tai muu päätös, joka on kestänyt liian kauan ja aiheuttanut vahinkoa. Kela korvaa aiheuttamansa vahingot ainakin osittain.

Finanssivalvonnassa- aiheena 1990-lama

Liisa Mariapori
 
Maanantaina 12.6. olemme taas Hilkan kanssa tapaamassa Finanssivalvonnan edustajia ja mukanamme on mm. Suomen yrittäjien Tiina Toivonen.
 
Aiheena on 90-luvun lama ja Finanssivalvonnan tehtävät pankkien valvojana.
 
Meillä on 4-5 tapausta esillä ja niiden perusteella näytämme, miten vielpillisesti pankit ovat toimineet 90-luvulla ja toimivat edelleen ja kysymme, miksi Finanssivalvonta ei tee mitään asiantilan korjaamiseksi. Tiistaina tai keskiviikkona Hilkka tiedottaa sitten asioiden kulusta ja siitä, miten asioiden tutkimista jatketaan.
 
Vaatikaa siis kaikki edelleen, että nämä 90-luvun laman ja oikeuslaitoksen uhrien asiat on saatava kuntoon ja velkojen perintä lopetettava heti ja näille yhreille on valtion varoista maksettava korvaukset. Uhreja, velallisia ja takaajia on arviolta 200.000-300.000.
 
TIEDOKSI
 
Pohjolan Osuuspankki ei suostu vaihtamaan/poistamaan takaajia, jotka ovat myyneet kiinteistöosakeyhtiön osakkeet eteenpäin ja saaneet näin tilalle uusia osakkaita ja uusia takaajia. Vanhoja takaajia ei kuulemma automaattisesti poisteta, vaan kun on takauksen allekirjoittanut, niin pysyy takaajana, vaikka myy osakkeet ja uudet omistajat tulevat takausvastuuseen.
 
Minun mielestäni tässä ei ole mitään järkeä ja pankin kannalta on todella helppoa, kun se voi muka pitää kaikki vanhat takaajat ja ottaa myös kaikki uudet takaajat takaamaan samaa lainaa. Pankin mielestä takaus kestää yhtä kauan kuin lainakin, kun on kerran nimensä laittanut velkakirjaan alle.
 
Meidän tapauksessamme Pohjolan Osuuspankki kuitenkin ilmoitti eilen, että se luopuu niistä takaajista, jotka ovat myyneet osakkeensa, kunhan vain kaikki nykyiset kiinteistön omistajat siihen suostuvat. Tapaus sai siis onnellisen lopun ja entiset omistajat vapautetaan takausvastuusta, mikä minun mielestäni on reilu ja oikea ratkaisu.
 
Neljä vuotta tämä taistelu kesti, joten ilmeistä on, että Pohjolan Osuuspankki ei hevillä vapauta jatkossakaan takaajia, vaikka he ovat myyneet omistusosuutensa kiinteistöön. Kannattaa siis huolella harkita, mihin paperiin laittaa lakaajana nimensä, ettei jatkossa tule ikäviä yllätyksiä. Ennen pankkeihin voi luottaa, mutta tänä päivänä pitää olla pankkien kanssa viimeisen päälle varovainen.
 

Veroministeri huomio!

Liisa Mariapori
 
Apua. Tänään paljastui sekin, että Verohallinnolla ei ole käytettävissään järjestelmää eikä mitään muutakaan tietolähteitä, joiden perusteella Verohallintoon toimitetun aineiston sisä?ltö ja aineiston myöhempi käsittely voitaisiin yksityiskohtaisesti selvittää.
 
Siten ei voida jälkikäteen todeta, mitä asiakirjoja on ollut käytettävissä verotarkastus- ja verotusprosessissa eri vaiheissa tai missä vaiheessa asiakirjojen manipulointi on tapahtunut. Miten ihmeessä kukaan voi saada Suomessa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, kun koko järjestelmämme on täysin retuperällä.
 
Miten valittaa esim. EIT:hen, kun verohallinto ei pysty toimittamaan koko asiakirjanippua, jonka perusteella verotarkastus on suoritettu ja veroprosessi käyty. Ei Venäjälläkään taida näin retuperällä Verohallinto olla?
 

Liisa Mariapori. Yrittäjien oikeusturva verotarkastus-kertomuksissa

Yrittäjien oikeusturvan
ja
harkintavallan ulottuvuus
verotarkastuksissa

 
Nyt olisi se aika, että yrittäjien itsensä pitäisi ruveta vaatimaan, että heidän oikeusturvansa pitää saada kuntoon.
Näin ei voida jatkaa.
 
Kirjan hinta 35,- euroa + postikulut, laskun yhteydessä. Huomioi kassalla merkitä piste palloon ”maksu toimitettaessa”.
 
TILAUS verkkokaupasta http://www.promerit.net/tuote/liisa-mariapori-yrittajien-oikeusturva-verotarkastuskertomuksissa/
 

 

Kirjan lähettää ja laskuttaa tekijä itse Liisa Mariapori Rovaniemeltä…

 

Mahdollisuudet yrittäjyydelle EIO:n varassako?

Julkaistu 5. helmikuuta 2011 otsikolla: ”Liisa Mariapori voitti Suomen valtion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa – katso videot”

  • Mistä alkoi Liisa Mariaporin kritiikki verottajaa kohtaan?
  • Mistä oli lähtöisin määräys verohallinnon liittämisestä tulosjohtamisen piiriin?
  • Millaisia virheitä Mariapori havaitsi yrittäjien verotuksessa?
  • Mikä sai Liisa Mariaporin uskaltautumaan arvostelemaan omaa työnantajaansa?
  • ”Jokainen tarpeeton konkurssi on kansantaloudellista tuhlausta” sanoo Mariapori.
  • Mikä oli Mariaporin toimenkuva hänen aloittaessaan taistelunsa oikeiden verotarkastusten puolesta?
  • Suomen liittyminen EU:hun lisäsi entisestään virheitä verotuksessa.
  • Kuinka verohallinto otti vastaan Mariaporin kritiikin?
  • Kuinka Mariapori päätyi kirjoittamaan kirjansa Verottaja tappolinjalla?
  • Mitkä olivat Mariaporin päämotiivit ryhtyä puolustamaan yrittäjiä?
  • ”Verotarkastuksista jopa 80 % on virheellisiä” sanoo Mariapori.
  • Verottajan väärinkäytökset loukkasivat syvästi Mariaporin oikeudentuntoa.

”Yrittäjäystävällinen Suomi”, onko slogan totta käytännössä?

VALTIOVALTA tarjonnut ja takaa vain kylmää penkkiä…

 
Suomen Pienyrittäjät ry:n ”Yrittäjäystävällinen Suomi?” -tilaisuudesta Helsingissä 30.3.2011 yhden tunnin 24 min. video:
 

 
TILAISUUDEN LOPPUTULEMA: PIENYRITTÄJÄT OVAT SUOMESSA LAINSUOJATTOMIA. SUOMEEN TARVITAAN PIENYRITTÄJÄLAKI.
 
Mandatum Life isännöi tilaisuutta. Tapahtuman alkuosa sisälsi erilaisia luentoja. Illan kohokohta oli paneelikeskustelu, johon osallistui kahdeksan politiikan ja elinkeinoelämän vaikuttajaa, kansanedustajia ja –edustajaehdokkaita
 
Yrittäjien keskuudessa paljon kiitosta sai päättäjäpaneelia edeltänyt Liisa Mariaporin luento ”Yrittäjän oikeusturvaongelmat”, joissa hän osoitti , että yrittäjillä ei ole todellista oikeusturvaa hänen joutuessaan täysin mielivaltaisen arvioverotuksen piiriin. Kuka tahansa voi joutua perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisen omaisuudenryöstön kohteeksi. Yrittäjän valitustietkin on katkaistu; yli 40 vuoteen ei korkein hallinto-oikeus ole ottanut edes käsiteltäväkseen alemman hallinto-oikeuden päätöksiä koskevia valituksia! Yleisölle kävi selväksi, että Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan virkamiesdiktatuuria harjoittava ihmisoikeusrikosvaltio. Mariaporin kantaa ei kannata ihmetellä; olihan hänellä ensin verottajan ja sitten Suomen valtion kanssa 13 vuotta kestänyt oikeustaistelu, joka päättyi Mariaporin voittoon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa viime vuonna.
 
Sitten alkoi päättäjäpaneeli, jonka Pienyrittäjien puheenjohtaja Harri Jyrkiäinen alusti. Jyrkiäisen mukaan päättäjät kyllä kehottavat voimakkaasti ”ala yrittäjäksi” , mutta yrittäjyys on tehty niin vaikeaksi, että sen esteiden takia, joista merkittävimpiä on työsuhteisiin liittyvät riskit, eivät yritykset uskalla ja halua kasvaa. Neljäsosa pienyrittäjistä elää alle köyhyysrajan ilman tavallisille ihmisille kuuluvia sosiaalietuuksia. Suomeen tarvittaisiin pikaisesti pienyrittäjälaki, jossa nykyisen lain epäkohdat olisi korjattu.
 
Päättäjäpaneeliin osallistuivat :
* kansanedustaja Eero Lehti (kokoomus)
* kansanedustaja Maria Guzenina-Richardson (sdp varapj.)
* vuoden pakolaisnaisen ja kansanedustajaehdokas Nasima Razmyar (sdp)
* kansanedustajaehdokas, yrittäjä ja verokonsultti Liisa Mariapori (perussuomalaiset)
* yrittäjä, KTM ja kansanedustajaehdokas Timo Rope (perussuomalaiset))
* elinkeinoasioiden päällikkö Janne Metsämäki (SAK)
* hallituksen puheenjohtaja Kaarina Jokinen (Yrittäjänaisten Keskusliitto ry)
* kansanedustaja Jyrki Kasvi (vihreät varapj.)
 
Osallistujien esiteltyä ensin itsensä seurasi keskustelua, jonka aloitti Kristillisdemokraattien vaaliehdokas Mia Snellman. Hän kysyi yleisöltä kkuinka moni tietää, mikä on Small Business Act? Ainoastaan kolmen kädet nousivat ylös. Tästä seurasi keskustelua siitä, mistä johtuu, että em. komission pienyrittäjyyttä tukevaa päätöstä ei lainkaan tunneta saatikka, että se pantaisiin täytäntöön Suomessa.
 
SAK:n Metsämäkeä lukuun ottamatta päättäjäpaneeliin osallistujilla oli jokseenkin selvä yksimielisyys siitä, että yrittäjyyteen ja työsuhteisiin liittyvät asiat ovat huonolla tolalla pienyrittäjien oikeusturvaan nähden. Laki ja työehtosopimukset on tehty isompien palkansaaja- ja työantajajärjestöjen ehdoilla. Keskustelu polveili yleisön esittäessä kommentteja ja kysymyksiä. Kansanedustaja ja yrittäjä Eero Lehden mukaan SAK elää 700 suuryrityksen harhassa eikä kykene sopeuttamaan toimintaansa pienyrityksiä ja työllisyyttä paremmin tukeviksi. SAK:n Metsämäellä oli eri mieltä, vaikka kylläkin myönsi SAK:nkin intresseihin kuuluvan yritystoiminnan edellytysten huomioonottaminen.
 
Illan viimeinen yleisöpuheenvuori oli rikinkatkuinen. Sen piti ammattiliittojen toiminnasta tuohtunut pienyrittäjä. Hänellä oli mukanaan monisteita, jotka hän jakoi päättäjäpaneeliin osallistujille. Ne sisälsivät todistusaineistoa siitä, että ammattiliitot harjoittavat lainvastaista kiristämistä ja pakottamista. AY-liike harjoittaa järjestäytyneeseen rikollisuuteen verrattavaa toimintaa pienyrittäjiä vastaan. Salaisten pakkosovintojen teko on ”maan tapa”, kun pienyrittäjät eivät uskalla ottaa riskiä hävitä oikeudessa. Puhuja esitti kaksi esimerkkitapausta. Ensimmäinen koski palvelualojen palkansaajaliittoa PAMia, joka ehdotti salaista sopimusta, jolla yrittäjä säästäisi n. 7000 euroa. Sopimusehdotus sisälsi kehotuksen veronkiertoon sekä työttömyysvakuutusrahaston ja työttömyyskassan huijaamiseen. Syy, miksi yrittäjä ei suostunut allekirjoittamaan sopimusta, jolla hän olisi säästänyt 7000 euroa oli se, että hän olisi samalla myöntänyt syyllistyneensä työntekijöittensä syrjimiseen ( yhdenvertaisuuslaki), minkä ehdottaminen ja vaatiminen rikkoo ihmisoikeussopimusten ankarasti kieltämää itsekriminointisuojaa. Yrittäjä maksoi mieluummin 7000€ enemmän pakkosovinnosta( verot, sotut) kuin suostui allekirjoittamaan lainvastaisen sopimuksen.
 
Puheenvuoron toinen asia koski työsuhderiitaa. Työntekijä tuli yritykseen ensin n. 7 kuukauden työllisyyskurssin kautta. Sen jälkeen henkilö oli n. 3 kuukauden ajan töissä irtisanoen lopuksi itsensä. Yrittäjä otti henkilön jonkin ajan kuluttua tuntitöihin, jotka nekin loppuivat. Nyt on yrittäjä saanut haasteen PROlta ( ent. Toimihenkilöunioni), jolla häneltä vaaditaan käräjillä vero- ja sotukustannuksineen yhteensä n. 50 000 euroon nousevaa summaa. Yrittäjä oli katkera siitä, että työllisyyskurssista voi seurata tällainen loppulasku.
 
Äärimmilleen työsuhdeasioiden ja ammattiliittojen kiusaaman naisyrittäjän puheenvuorossa oli poikkeuksellisen voimakas tunnelataus.
 
Lopuksi päättäjäpaneeliin osallistujat käyttivät kukin ( Maria Guzenina-Richardsonia lukuun ottamatta, koska oli joutunut lähtemään jo aikaisemmin pois) n. pariminuuttisen loppupuheenvuoron. Kun SAK:n Metsämäki mainitsi puheenvuorossaan harmaan talouden torjumisen olevan tärkein tavoite elinkeinoelämässä vastattiin yleisönpuolelta vaatimalla myös ammattiliittojen harjoittaman mustan talouden torjumista: ”Mitä me tehdään ammattiliittojen rikolliselle toiminnalle?”
 
Päättäjäpaneelin viimeisen puheenvuoron käytti Liisa Mariapori, joka totesi ammattiliittojen tappaneen yleissitovien työehtosopimusten tähden n. 500 000 pienyritystä. Mariaporin mukaan työehtosopimusten noudattamisen vaatiminen työantajajärjestöihin kuulumattomilta pienyrittäjiltä on lain- ja ihmisoikeussopimusten vastaista; hehän eivät ole edes olleet edustettuina neuvottelupöydissä, joissa heidän asioistaan on päätetty. Mariaporin näkemykseen yhtyi myös Pienyrittäjien puheenjohtaja Harri Jyrkiäinen, joka illan loppupuheenvuorossaan lupasi, että jonain päivänä, joko hänen elinaikanaan tai sen jälkeen, Suomeen saadaan pienyrittäjälaki. Tähän vastasi yleisö aplodeilla.
 
Tilaisuudessa mukana olleille kävi selväksi , että Suomessa pienyrittäjä on todellisuudessa lainsuojaton. Teemaillan kysymys ”Yrittäjäystävällinen Suomi?” saa vastaukseksi: Suomi ei ole yrittäjäystävällinen, vaan suorastaan yrittäjävihamielinen maa.
 
Ota kantaa…

Onko Suomi ihmisoikeusrikosvaltio?

 

Liisa Mariaporin oikeustaistelu

 
Kysymyksen asettelussa kansalaisoikeuksista, ihmisoikeuksista ja yrittäjyyten kohdistuvasta virkavallan lainkäytöstä:

 
Vastaus on yksiselitteisesti KYLLÄ.
* Katso video 1/4 * Katso video 2/4 * Katso video 3/4 * Katso video 4/4
 
KHI Forumin tapahtumassa Nummi-Pusulassa 16. tammikuuta 2011 verokonsultti Liisa Mariaporin, omakohtaiseen kokemukseen perustuvan haastattelu-luennon jälkeen n. kolmen tunnin ajan tallennettin videolle esimerkkitapauksia virkavallan väärinkäytöstä henkilökohtaisina kokemuksina .Kirjan ”verottaja tappolinjalla” esittely/tilaus
 
Erityisesti käsiteltin pienyrittäjiin kohdistuvaa raadollista vallankäyttöä verotus-, lupamenettely- ja työoikeuden tapauksissa, viranomaiskäytännössä harkintaoikeutta voi ammatillisesti alimittainen viranhaltija käyttää henkilökohtaisena vallankäyttönä. Eräät tapaukset ovat niin hurjia kansalais- ja ihmisoikeuksien loukkauksia, etrteivät ne suomalisen lainkäytön osilta pitäisi voida olla mahdollista; jotenka ei siis ihme jo joku käyttäytyy omituisesti kun häneltä ja läheisiltään on viesty kaikki – elämä ja tulevaisuus.
 
Tapahtuma osoitti miten haamurajalla Suomessa on demokratia, kansalaisoikeudet ja etenkin ihmisoikeudet vanhusten, lasten, ja etenkin kehitysvammaisten HOITOVASTUISTA. Nämä yhteiskunnan palvelut on lisääntyvässä määrin kaupallistettu ja yhteisöllinen oikeudenjako valvonta on käytännössä olematonta.
 
Liisa Mariaporin kokemusperäinen 13 vuotta kestänyt oikeustaistelu on esimerkki miten käy kun virkavalan velvoittamana puolustat totuutta todistajana oikeustapauksessa ja julkaiset vastaavanlaisista tapauksissa kirjassa.
 
Mariaporin tapauksen käsittelyssä EIT:ssä oli kysymys oikeudenkäynnin kestosta Suomen oikeuslaitoksessa ja verorikosasiassa kuullun todistajan sananvapaudesta sekä vielä siitä, loukattiinko veroviranomaisia kirjallaan arvostelleen henkilön sananvapautta jo sillä, että hänelle määrättiin herjauksesta ehdollinen vankeusrangaistus.
 
Tosiseikat tapauksessa: Valittajaa kuultiin joulukuussa 1997 veroasiantuntijan ominaisuudessa veropetoksesta syytetyn vastaajan todistajana. Näyttö käsitti mm. verotarkastajien A:n ja B:n laatiman verontarkastuskertomuksen. Valittaja teki omia laskelmiaan syytetyn veronalaisesta tulosta. Ero arvioissa oli noin 2,5 miljoonaa markkaa. Kun häneltä kysyttiin eri kerroilla, saattoiko ero johtua tarkastajien huolimattomuudesta tai ammatillisesta osaamattomuudesta, hän totesi, että ainoa selitys oli tahallisuus, koska tarkastajien luvuille ei ollut minkäänlaista perustetta.
 
Oikeustaistelun aikana Liisa Mariapori kirjoitti kirjan ”Verottaja tappolinjalla”, joka nyt toimii kansalaiskeskustelun avaajana. Vuoden Lappilainen, vuoden Rovaniemeläinen, Jatunin hurtta, Naistoimittajien kellokas 1996 on Liisa Mariapori, ekonomi KTM, veroesittelijä Rovaniemeltä. Kellokkaaksi Liisa valittiin kansalaisrohkeudesta, jota hän on osoittanut vaatiessaan oikeudenmukaista verotusta ja puolustaessaan yrittäjiä verottajan kohtuuttomuuksia vastaan. Tehdessään asiasta julkisen hän on puuttunut yhteiskunnallisesti tärkeään asiaan: Onko Suomi ihmisoikeusrikosvaltio?
 
Luennon runko koostuu seuraavista aiheista:

     

  • tulosjohtaminen
  • verohallinnon tulokset pitäisi mitata konkurssien vähäisyydellä
  • 80%:sti virheelliset verotarkastuskertomukset
  • mielivaltaiset arvioverotukset
  • presidentti Martti Ahtisaari puuttui peliin
  • oikeusturvatyöryhmän tutkimukset
  • verotoimisto tutkii itse itsensä
  • valtiontalouden tarkastusviraston nollatutkimus
  • virkamiesdiktatuuri
  • oikeussuojajärjestelmämme ei toimi
  • itse en rikkonut virkavelvollisuuksiani, vaan toimin juuri niiden mukaiset
  • potkut
  • EIT kumosi herjaustuomioni ja vapautti kirjan ”Verottaja tappolinjalla” ilman sensuuria myyntiin