Aihearkisto: AJANVIRTA, blogi

Olkaa tervetulleita kipeätkin muistot. Te olette kaukainen nuoruuteni.

Pomppivat pallot politiikan kartalla

Lelukaupassa on myynnissä erikoinen puhallettava ilmapallo

, joka pomppii suuntaan jos toiseen… hallitsemattomasti, aivan kuin Paavo Väyrynen ja vasta pompotuksen aloittanut Nyt Liike…

Pieni ennuste. Maakuntauudistus ja -vaalit eivät toteudu 2018 syksyllä. Jos mahdollista maakuntavaalit toteutetaan eduskuntavaalien yhteydessä keväällä 2019. * Hjalliksen ja Mikaelin -liike saa ”kannatuksensa” JYTKYJEN kyllästyneistä, joten liike sekottaa puoluekartalla vain pienpuolueiden ja hieman kokoomuksen ”ääniosuuksia”.

Eduskuntavaalissa palataan suurten puolueiden marssijärjestykseen. SDP:stä tulee hallituspuolue KePun kanssa… apupuolueet kilpailutetaan. Kokoomus jää oppositioon.

Palataan aikanaan tähän viestiin.

Politiikan reformia yritetty ennenkin

Kuvassa Lapuan liikkeen kansalaiskokous 1930.

Suomessa kaikki reformit on jo koettu…

– Ykkösaamu insertissä Mikael Jungner kertoo, ettei Liike Nyt ole ideologinen puolue vaan alusta, uusi tapa toimia ja remonttiliike: ”Valta niille, joille se kuuluu, ihmisille”. Vanhan kritiikki ja ”ihmiset haluavat” -puhe – on tässä populistinen klangi, Niemi kommentoi Twitterissä.
– Hjallis Harkimolta vahvaa kansa-puhetta: kansaa pitää kuunnella, kansa tietää, perinteinen politiikka ei ymmärrä tai toimi, hän jatkaa.

Mikael Jungner vastaa toteamalla, että Liike Nyt pyrkii muuttamaan systeemiä disruption eli vanhojen toimintatapojen haastamisen kautta.
– Ero ehkä siinä että tässä ei haeta valtaa vaan yritetään muuttaa systeemiä disruption kautta, hän sanoo.

SE KANSA, jonka osuuden ja osallistumisen varaan näitä ”liikkeitä” käynnistetään… se SAMA KANSA ne myös hylkää ja hajottaa. Maailmasivu on tuulen haistattajien ja vallan haaveilijoiden valheiden houkutuksiin liittynyt ”reformiuskossaan hurahtaneita” ja rahoittavat heitä rahastavia.

Joka määrää, myös maksaa.

SOTE-uudistukseen liittyen, jonka lähetin Hesarin mielipidesivujen toimitukseen, mutta eivät julkaisseet:

SE JOKA MAKSAA, SE MYÖS MÄÄRÄÄ.

Kun Suomessa aikanaan rakennettiin terveyskeskuksia muun muassa kahden tuhannen asukkaan kesämökkikuntaani, niin tuskin niitä omilta asukkailta kerätyillä verotuloilla pystytettiin. Muistan joskus tunnetun poliitikon julkisuudessa maininneenkin, että kun Helsinkiin piti vastaavia hoitoyksiköitä valmistaa, niin valtion rahaa ei enää löytynytkään. Helsinkiläisenä olen tämän myös tuntenut vuosien kuluessa niin, että olen joutunut suurimmaksi osaksi turvautumaan yksityisiin lääkäripalveluihin julkisen puolen kroonisen ruuhkaisuuden takia. En ole tästä kuitenkaan ollut katkera, koska yhteiskunnan tehtävä on toimia vain perälautana eli viimeisenä varmistuksena hoidon saamiselle. Jos tänä ei ole riittänyt, olen saanut valita itselleni haluamani palvelun omalla kustannuksella.

On luonnollista, että harvaan asutussa maassa saman palvelutason takaaminen kaikille asukkaille on vaatinut alueellisia tulonsiirtoja. Tämä on merkinnyt sitä, että kaupungit ovat osin joutuneet rahoittaneet muun muassa maaseudun sote-palveluja. Nyt kun ollaan taas tekemässä suurta rakennemuutosta, maallikosta näyttää vähän siltä, että kaupungit ovat taas joutumassa uudistuksen rahoittajiksi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että emme enää elä suljetussa entisaikojen Suomessa, vaan internetin kutistamassa maailmassa, jossa Suomenkin on tehtävä poliittisten päätösten sijaan yhä enemmän kustannustehokkaita ratkaisuja. Onko siis entisenlaisiin aluetukiin enää varaa?

Näyttää siltä, että kummallakin päähallituspuolueella on tässä asiassa kuitenkin poliittinen agenda eli oma lehmä ojassa. Toisin sanoen toinen on lisäämässä aluetukia ja toinen vaatii suvereenia valinnanvapautta. Tämä voi kuitenkin lisätä kustannuksia ja sitä kautta heikentää Suomen kilpailukykyä.

Hesarin etusivulla 6.4. oli otsikko, ”Vakuutusyhtiö ei anna valita lääkäriä”. Onko valinnanvapautta silloin liikaa, jos asiakas saa valita palvelun tuottajan? Luulen, että tässäkin asiassa, jos tahdotaan pitää kulut kurissa, kannattaisi toimia samalla periaatteella kuin yllä mainittu vakuutusyhtiö: Se joka maksaa, se myös määrää!

Esa Ranne
Helsinki

IHMISTEN mielen syöverit ovat merkilliset.

Suomalainen sotakaluston kauppias menetti henkensä samalla tavalla kuin venäläinen kaksoisagentti tyttärineen joutui murhayrityksen uhriksi. Britanniassa tapaus johti valtioiden keskinäiseen kiistelyyn.

SUOMESSA seurauksena on KESKUSTELTU kansanedustajien eläkkeelle sopeutumisesta?

Jotenkin outo yhdistelmä.

* Venäjä on odotetusti ilmoittanut, että se aikoo karkottaa 23 Britannian diplomaattia. Diplomaateille on annettu viikko aikaa lähteä maasta. Kyseessä on vastatoimi Britannian päätökselle karkottaa 23 venäläistä diplomaattia aiemmin tällä viikolla.
Samalla Venäjä kielsi Britannian kulttuuria edistävän ja esittelevän British Councilin toiminnan maassa.
Britannia syyttää Venäjää Skripalin ja tämän tyttären myrkyttämisestä. Britannian pääministerin Theresa Mayn mukaan on selvää, että Venäjä oli myrkyttämisen takana.
Mayn mukaan Britannia karkottaa venäläisiä diplomaatteja, koska epäilee näiden olevan vakoojia. Samalla Britannia jäädytti kaikki kahdenväliset tapaamiset Venäjän kanssa, eivätkä maan johto tai kuninkaalliset osallistu jalkapallon MM-kisoihin kesällä.

Amerikan raitilla…

EI siellä USA:ssakaan niin vain parhain päin mene:

Todella suuria konkursseja…


Taitava PR-henkilö onnistui silti kääntämään uutisen tiedotteessa ”merkittäväksi saavutukseksi”.

Niin se vain menee tässä ilmaisen sisällön digimaailmassa. 850 radioasemaa sekä striimauspalvelun omistava, Yhdysvaltain suurin radioyhtiö iHeartRadio hakeutui juuri konkurssiin. Nelisentoistatuhatta ihmistä työllistänyt firma upposi yli 20 miljardin dollarin velkoihin. Kiinnostavasti yhtiön virallinen tiedote silti puhuu uutisen yhteydessä ”merkittävästä saavutuksesta” – ilmeisesti siksi, että konkurssineuvottelut yhteistyökumppanien kanssa onnistuivat uudelleenjärjestämään firman velat ”vain” 10 miljardia miinukselle. Lisäksi firman omistajayhtiö iHeartMedia kuulemma jatkaa multimediatoimintaansa edelleen… mitä se ikinä tarkoittaakaan:

Mikä on Suomen valtiojohdon arvovalta 2018?

Mannerheimin erikois–asiamies Vilho Tahvanainen Erikoistehtävä-kirjassaan

… Kirjan uusiopainos kiellettiin käräjäoikeuden päätöksellä ja määrättiin tuhottavaksi…

… on usassa kohdassa todennut käsillä olleiden tilanteiden arvioimisen vaatineen ylipäälliköltä (Mannerheim) erittäin tarkkaa ja keskittynyttä miettimistä, harkintaa ja kokemuksen tuomaa intuitiivista rohkeutta päätösten tekemiseen.

Kirjoittaja onkin eräissä yhteyksissä luonnehtinut tätä Mannerheimin kykyä rohkeaksi ja ratkaisevaksi ominaisuudeksi- ”istua samassa pokeripöydässä” sotaakäyvien suurvaltojen johtajien joukossa ja ”luovia” Suomi ulos näiden salaisella keskinäisellä juonimisellaan nostattaman hirvittävän sodan myrskyistä sen kerran päättyessä.

Olisiko – Marskin tielle astunut Suomi – silloin vielä olemassa itsenäisenä, vapaana valtiona? Piti ennakoida: Pitäisivätkö Stalin ja Churchill lupauksensa, – tätä oli Marski jo hieman epäillyt yhteisessä Rytin kanssa 24.6.1941 Churchillille lähettämässään, tilannetta ja Stalinin kanssa sovittuja asioita koskevassa kirjeessä?

Mikä valmius EU-Suomen johdolla on nyt kun emme ole itsenäinen valtio; päätöksenteko-oikeutta ei ole. Olemmeko totaalisesti ajopuu..?

Suomi myrskyn silmässä e-kirjana – heti luettavaksi https://kirja.elisa.fi/ekirja/suomi-myrskyn-silmassa-1-osa-0

SOTE, kuin talo ilman ikkunoita

Olipa kerran kunta, jossa asuivat hölmöläiset. Heidän suuresta tyhmyydestään on olemassa paljon tarinoita.

Luulisinpä kaikkien suomalaisten tuntevan joitakin hölmöläisjuttuja. Oletko sinä koskaan kuullut kenenkään kertovan sellaisia?

Kerran hölmöläiset päättivät rakentaa talon. He työskentelivät ahkerasti, sillä heillä oli tarmoa, vaikka ei järkeä, ja saivat talon pian valmiiksi. Se oli kuitenkin aivan pimeä, sillä he olivat unohtaneet tehdä seiniin ikkunat. Joku keksi silloin hyvän keinon: valoa voitaisiin tuoda sisään säkillä. Toinen huomautti tähän, että samalla säkillä voitaisiin ulos mennessä kuljettaa pois pimeyttä, sehän nopeuttaisi työtä puolella.

Tuumasta toimeen. Kokonaisen viikon ajan, aamusta iltaan, kylän väki kantoi valoa sisään ja pimeyttä ulos. Mutta ihme ja kumma, tupa ei muuttunut yhtään valoisammaksi. Kaikki ihmettelivät tätä suuresti.

Samassa hölmöläiset näkivät viisaan Matin kulkevan ohi. He muistivat Matin ennenkin auttaneen heitä ja kysyivät häneltä neuvoa. Matti oli tälläkin kertaa valmis auttamaan. Hän otti kirveen ja hakkasi seinään aukon. Huomatessaan, miten valoisaksi tupa tuli, hölmöläiset ihastuivat niin kovin, että hakkasivat pois koko seinän, sitten toisen — mutta heidän kolmatta seinää hakatessaan koko talo hajosi.

NO, kai olet huomannut, heitä ja heidän sukulaisiaan asuu nykyisin maakunnissa ja kaikkialla — meidänkin, kohta entisessä kunnassa.

Mitä tulee mieleen?

”Ennennäkemätön poliittisten virkanimitysten kerrostuma ja politrukkirälssin vyöry”

Tässä tulevaisuus…

Olet lampaan kaltainen, ystäväni
kun lampaantaljaan puettu isäntäsi (presidentti, pääministeri)
nostaa keppinsä,
sinä kiirehdit laumaasi,
juokset ylväästi pää pystyssä
kohti teuraspenkkiä!

Turussa ei jatkotutkimuksia yli 65-vuotiaille?

Ohjeistus on purettava välittömästi.

Ikääntyvät ihmiset kertoneet minulle, miten Turun terveydenhuollosta on lääkärin vastaanotolla saanut vastauksen jatkotutkimuksia ajatellen. ”Meille on annettu nyt kielto, ettemme saa lähettää yli 65-vuotiaita jatkotutkimuksiin tai hoitoihin.”

Näin sanoi potilas joka nähdäkseen selvemmin tarvitsisi luomien leikkauksen – ne kun peittävät osan näkökenttää kokonaan. Onko niin, että vaatimus kotona selviytymisestä on edelleen voimassa vaikka vanhus ei pysty enää kunnolla näkemään – vaikka ongelma olisi helposti korjattavissa?

Selviydyt niin kuin selviydyt. Toinen oli rankan masennuksen johdosta saanut lähetteen psykiatrian yksikköön psykologin vastaanotolle. Lähete tuli pian limbona takaisin ja perusteluna oli, ettei psykologin konsultaatioon ja vastaanotolle oteta lainkaan yli 65-vuotiaita.

Eläkeläinen olisi tarvinnut lähetettä eteenpäin jatkotutkimuksiin mahan alueen vaivojen vuoksi, mutta lääkäri oli sanonut, että on tullut kielto, ettei yli 65-vuotiaita saa lähettää eteenpäin tutkimusiin.

Osoitan kysymykseni Vanhustyön neuvottelukunnan puheenjohtajana julkisesti Turun terveydenhuollolle. Miksi kansalaisten eriarvoista palvelua on ryhdytty järjestämään iän perusteella? Voiko olla totta, että elämme jo selvässä ikärasistisessa tilanteessa, joka ilmeisesti johtuu säästöjen hakemisesta kustannuksellamme. Eläkeläisiltä kun ei paljon muuta leikattavaa säästöjen saamiseksi enää ole.

Ohjeistus on purettava välittömästi.
Kaija Kiessling, Vanhustyön neuvottelukunnan puheenjohtaja

Saattohoidon setelihinta?

Itse olen saanut, sote-politiikassa hylättävässä sairaanhoidossa, huippupalvelun

Syöpäleikkausten ja kontrollihoidon sekä silmäleikkausten osilta elän kunniakkaasti jatkoaikaa.

Enää edessä lienee uudessa sotessa arvailtavana: mikä on mahdollisen saattohoitoni setelihinta?

Sirpa Asko-Seljavaara kirjoittaa Facebookissa:

”Lääketieteen professoreiden kokous;
Maakuntamalli ja valinnanvapaus on haudattava.
Suomessa on sairaanhoitopiirit, joka on valmis organisaatio vastaanottamaan integroidun terveys-ja sosiaalitoimen.
Yritykset myyvät palvelujaan itsemaksaville potilaille tai ostopalveluna tai asiakassetelillä.

Paluu ”kolmen kauhun” tasapainotteluun

Puoluekartta helmikuun 2018 mittauksessa.

YLEn mittauksessa 28.2.2018

Eduskuntavaalit 2011 nostivat puoluekartalle muutosten muutoksen JYTKYT. Kuka tai mikä ne poliittisena ilmiönä tuhosi?

Suomessa on kinkkinen tilanne. Maakuntahäkkyrä pitäisi estää, SOTE on torso ja Euroopan Unionin aluehallintoon Suomella ei pitäisi olla hoppua.

SOT-hallituksessa yksi puolue on pudonnut jo puoluekartan mittauksesta pois. Oikeasti Suomessa on virkamieshallituksen -kaltainen valtioneuvosto; demokratian kannalta määrittelemätön kannatustausta.

Toinen näköala äänestyskäyttäytymisessä lienee…

OIKEASTI en ihmettele äänestämättä jättävien määrän kasvua. Kansalaisen piirissä syrjäytettyjen, työttömien, velka- ja ulosottoloukussa olevien usko ”demokratiaan” on kadonnut… rahanvalta on ylivoimaista.

Ismo Saloranta urun Sanomissa: ”Takan ovat ajat jolloin työvoima oli ”valtiovallan erityisessä suojeluksessa”. Työllistämisestä päättävät omistajat. Kellään ei ole velvollisuutta työllistää. On harhaa luulla, että optimaaliset työnantajat haluaisivat täystyöllisyyttä.”

”Huono-osaisten törkeä kohtelu ei ole mikään luonnonlaki. Tilanteeseen löytyy varmasti fiksumpiakin ratkaisuja, ns. aktiivimalli ei sitä ole.”

Asianajaja Matti Vuori: ”Työttömyys on ainoa rikos, jossa uhrista tehdään syyllisiä”.

Hallitus on hoksannut asiaintilan

ja käyttäytyy kuin vähempilahjainen lapsi, joka turhautuneisuudessaan on alkanut kiusata pienempiään.

Kypärän käyttö pyöräilyssä?

Satu Taavitsainen, kansanedustaja kysyy.

Kuulisin mielelläni, mitä mieltä olette pyöräilykypärästä. Pitääkö olla vapaaehtoista vai lailla säätää sen käyttö pakolliseksi ja rangaistavaksi, jos ei kypärää käytä? Meillä on liikenne- ja viestintävaliokunnassa parhaillaan käsittelyssä hallituksen esitys uudeksi tieliikennelaiksi (HE 180/2017).

Esityksenä on, että nykyisessä voimassa olevan tieliikennelain mukaisesta polkupyöräkypärän käyttösuosituksesta luovuttaisiin.

Eli kypärän käyttö perustuisi täysin vapaaehtoisuuteen.
Tilastojen mukaan kypärän käyttö on säästänyt ihmishenkiä. Pelkästään työmatkoilla sattuneita polkupyörätapaturmia sattuu vuosittain 5000. Lukumäärä on kasvanut noin 25% vuosina 2006-2015.

Kustannukset ja yhteiskunnalliset vaikutukset ovat merkittäviä.

Polkupyöräonnettomuuksien kasvavaan lukumäärään ja päävammojen yleisyyteen ja niistä aiheutuviin kustannuksiin ja inhimillisiin kärsimyksiin nojautuen itse pidän tärkeänä, että polkupyöräkypärän käyttöä edistetään aktiivisesti. Mutta millä keinoin? Kommenttejanne odottaen.