Jää siis nähtäväksi onko hallinto-”oikeus” puolella samanlaiset “käräjäarpajaiset” kuin muussakin Suomen “oikeusjärjestelmässä” ?

Periaateellisena asia on mielenkiintoinen koska esim. käräjäoikeuden päätöksellä voidaan joltakin esim. myydä asunto alta; vaikka asiasta olisi valitettu eteenpäin ? Nyt ei löydy toimeenpanijaa, koska poliisi kieltäytyy oikeuden päätöksestä huolimatta luovuttamasta lokitietoja !

Rikkooko poliisi siis lakia ?

Suomesta siis on löytynyt edes yksi hallinto-oikeus, joka uskaltaa noudattaa lakia ! Kai KHO paian pistää “ruotuun” tuonkin laitoksen ?

Asianomistaja, joka melko varmasti tietää poliisien ( joilla ei ole ollut asiaa ) laittomasti katsoneen perheensä tietoja poliisin tietojärjestelmästä; kuten monen tapauksen osalla jo on julkisesti tullut ilmi ei siis voi tehdä rikosilmoitusta niistä virkarikoksen tehneistä poliiseista, koska tietoja rikosilmoituksen tueksi ei poliisin tietojärjestelmästä anneta ?

Tässä tulemme näkemään pyyhkiikö KHO persettä lailla ja katsoo, että POLIISIT tarvitsevat “erityis”-suojelua tehdessään urakalla VIRKARIKOKSIA ! ( rekisterin käyttö vastoin ohjeita ja lakeja ) !

Yhtään poliisia ei ole laitettu TALOUDELLISEEN vastuuseen esim. ajoneuvorekisteritietojen laittomasta käyttämisestä; eräskin oli muutaman vuoden aikana tehnyt 15 000 hakua !

Huomauttaisin, että AKE eli nykyinen Trafi LASKUTTAA tietääkseni palvelun käytöstä poliisiltakin jotakin ?

Verovarojen haaskausta siis voivat kansalaiset oikeasti VALVOA poliisin osalta, jos hallinto-oikeuden päätös jää voimaan KHO:ssa !

En paljon löisi vetoa sen puolesta, että KHO asettuu poliiseja vastaan.

Hyvä että löytyy kansalaisia, jotka käyvät ns. “mahdottomien” asioiden kimppuun ja VALVOVAT virkamiesten toimia OMIN KUSTANNUKSIN !

Tuosta päätöksestä ei muuten paljoa ole “suuressa” mediassa huudeltu näin ennen vaaleja ?

Tuo edellämainittu tapaus tulevaisuudessa näyttää onko KHO:n “tarkoitus” suojella POLIISIRIKOKSIA vai vastustaa niitä !

Poliisi hakee “ennakkopäätöstä” saako se rötöstellä tulevaisuudessakin vailla kontrollia !

Itselläni on senverran kokemusta KHO:sta vuodelta 2006 että se jätti päätöksen antamatta; ja vetosi ettei sen tarvitse päätöstä antaa, koska eduskunnan oikeusasiamies on asian ratkaissut !( oikeudenkäymiskaaren mukaan kuitenkin oikeusasiamies on toimivallaton tapauksissa, jotka ovat “oikeuden” käsiteltävänä ! Lopulta koko tapaus; joka johtui LAINSÄÄDÄNTÖVIRHEESTÄ ( lainsäädäntövirheen vuoksi piti pyyttää haasteoikeuden palauttamista) jätettiin kokonaan kirjaamatta JOPA KHO: PÄÄKIRJAAN !

KHO siis on hallussani olevien asiakirjojen mukaan Suomen hallituksen “sylikoira” joka salaa mitä hallitus haluaa; juuri henkilökohtaisten kokemusteni takia uskonkin poliisin saavan haluamansa kaltaisen ratkaisun korkeimmasta hallinto-”oikeudesta” !

Toisessa tapauksessa hallinto-oikeus siirsi tapauksen lääninhallitukseen; koska tapauksen taloudelliset vaikutukset valtakunnantasolla olisivat voineet olla merkittävät ? ( peruskoululaisen soveltuva koulu; johon kunnalla on kuljetusvelvollisuus voi olla myös muu kuin LÄHIN KOULU ) Vaan asiassa on otettava huomioon koululaisen YKSILÖLLISET OMINAISUUDET ja TARPEET !

Olen kai jonkinlainen “ongelmamagneetti” joka ei vieläpä hyväksy jatkuvaa VASTOIN LAKIA tapahtuvaa päähänpotkimista ? ( tapauksia on itsellä ja lähipiirissä ollut riittämiin ).

Nimenomaan hallinto-”oikeus”puolella ongelma on ÄÄRIMMÄINEN HITAUS ( koulukuljetukset kunta joutui järjestämään vasta 1,5 vuotta valituksen jättämisen jälkeen ).

On myöskin muistettava, että suuri osa oikeasti hallinto-oikeuteen kuuluvista jutuista on siirretty esim. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan; jossa on VUOSIA ollut 28 000 jutun jopa 17 kuukautta kestävä IHMISOIKEUKSIA RIKKOVA jono ! Jos päätös saataisiin hallinto-oikeudesta tulisi sitä noudattaa muissa vastaavissa päätöksissä ! Nyt Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta “toimii” niin, että JOKAINEN joutuu tekemään valituksen samanlaisesta tapauksesta; eikä suurimmassa osassa tapauksia anneta ulos MITÄÄN TIETOJA muiden valittajien valitusten tueksi ja ohjeeksi !

Hallinto-”oikeus”-järjestelmästä on siis osa muutettu SALAISEKSI lääninhallituksen ja Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan kautta ! Yhä harvemmassa suurta kansanjoukkoa koskevassa ongelmassa ihminen voi lukea ratkaisumallia KHO:n ratkaisutietokannasta … on valitettava EU-tasolle kuten KKO:n päätöksen 11/2012 saamiseksi asianosainen teki !

KKO:n ja KHO:n todelliseksi tarkoitukseksi JÄÄ kaiken edellämainitun jälkeen olla laitos, joka pitää yllä Suomen “ihmisoikeus” imagoa ( on oltava laitos, joka antaa päätöksiä “suurista” suuntaviivoista ja on “huolissaan” ihmisoikeuksien toteutumisesta; vaikka seulookin pois käsittelystä suurimman osan tapauksia, joista sen ihan oikeasti pitäisi antaa päätös; kuten KKO päätöksen 11/2012 SEULOMINEN pois käsittelystä ennen EU-päätöstä !

Nykyään näyttää siltä, että KKO sekä KHO on pakotettava tekemään sille perustuslaissa määrätyt tehtävät ?

Perustuslain 118 §:n manipuloinnin takia ( .. ei syyteoikeutta ) KKO ja KHO saavat täysin laeista välittämättä seuloa pois käsittelystä jopa tapaukset, jotka oikeudenkäymiskaaren mukaan kuuluisi ehdottomasti käsitellä tai olisi kuulunut.

TARVITAAN POLIITTISIA SUOJATYÖPAIKKOJA ja ihmisoikeusimagon YLLÄPITOA: siksi KKO ja KHO vielä ovat olemassa ? Ja saattaahan joku “vanhanen” joskus tarvita tietoja “jonkun” kirjan “laillisuudesta” ?

Kyllä noita K-lla alkavia siis “tarvitaan” ? … enkä nyt tarkoita keskikaljaa…

Tässä yhteydessä ei todellakaaan kannata enää esittää mitään kapulakielistä juristijargonia.

Asiat puhuvat jo nyt riittävästi puolestaan.

-siis ne, joilla oli riittävästi voimia jälkikasvuineen jäädä henkiin kotikutoisten marionettien touhuista huolimatta jäädäkseen vielä paikoilleen kukin omassa uskossaan vain antaakseen nyt vielä kerran sielunsa ja kaikki käytettävissä olevat resurssinsa kaikkien sosialistien yhteiselle taivaalle… -jossa autuus odottaa…

-Siis Euroopan Unionille.

Tätä taustaa vasten voidaan arvioida Suomen Kansallista Kokoomusta, joka ei näytä ymmärtävän alkuunkaan laajempia kokonaisuuksia, “mepeistään huolimatta”…

Torpparit ovat torppareita, ja sellaisin pysyvät.
Eikö tämä nyt jo vihdoin mene nk. jakeluun

Niin juuri… Mitään muuta ei oikeastaan enää tarvite sanoa…

Nyt on sitten kysymysten aika tyyliin:

-Onko se tarkoituksenmukaista yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta, että kapitaaliporukka sanelee “demokraattisesti hallitun Tasavallan oikeuslaitoksen toimintaperiaatteet…?”

-Onko se tarkoituksenmukaista jne…

Mikä on siis se pyhä tarkoitus, jonka tarkoituksenmukaisuutta KKO ja KHO toimintakuvioissaan oikein edustavat, kun kävelevät kaikkien demokratiaperiaatteiden yli…?

Onko siis kysymys siitä, että virtsa nk. “karkailee” aivan huomaamatta, -vai mitä tämä meno oikein tarkoittaa…?
KKO ei pysty siihen vastaamaan, etenkään presidenttinsä resurssein, -entä KHO…?

Kuka vastaa KHO:n toiminnasta…?

Demokratiassa siinä mielessä kun puhutaan, KHO:lla ei ole faktista merkitystä, koska viranomaisjärjestelmä ei ole koskaan väärässä.

Miksi tätä asiaa, -siis sitä että viranomainen ei ole koskaan väärässä kirjata suoraan “Suomen Tasavallan” Perustuslakiin.

Suomessakin elää leegio juristeja, jotka kuvittelevat olevansa jotain megajuristeja resursseihin katsomatta, ja jotka nostavat hillittömiä palveluspalkkioita vain siksi, että muut ovat niin tolloja, että kuvittelevat elävänsä demokraattisesti hallitussa tasavallassa.

Mitään muuta tähän asiaan ei tarvitse enää sanoa.

Eduskuntavaalissa muutosilmiö pelattiin sixpakkiin… Siinä ne ovat laulujen lunnaat, 12.5 miljardia europelin pyramidihuijareille.

-Mitkä ovat ne argumentit, joilla kiistatta voidaan väittää, että tämä on Suomen hyvinvoinnin etu, -siis se, että toimitaan vastoin kasikkien demokratianb perussääntöjen vastaisesti, kuten eräissä muissa maissa.

Ero vaan on siinä, että muualla ei uskota samaan kuplaan kuin Suomessa.

Suomi voisi olla paratiisi kaikille kansalaisilleen, mutta mitään mistään pitkällä juoksulla ymmärtämättömät kusipäät tekevät puoluekantaan katsomatta siitä nk. demokratian nimissä helvetin sille kansanosalle, joka ei peri kapitaalia.

KKO on tehnyt jo liian monta virhettä. KKO:ta voitaisiin jo nyt syyttää kokonaisuutena “Suomen Perustuslain” vastaisesta päätöksenteosta.

Mistä se oikeusfoorumi löytyy…? EU:n Hirvilöistä, vaiko “Kadulta”.

““korkein hallinto-oikeus (KHO) näyttää olevan todellisuudessa vain tarkoituksenmukaisuutta korostava hallinnon jatke.”

Aivan niin… Tarkoituksenmukaisuuden sanelee “Suomen Poliitbyroo” puoluekannasta riippumatta, koska virtuaalinen demokratiakehys, ja sitä sitä hallinnoiva “pupulauma” ei kestä todellisuutta.

Ihmetystä tässä vain herättää se, että millä perusteilla Suomen Tasabaltaa, ( ei ole virhe… ) ylipäätänsä nimitetään demokraattisesti hallituksi valtioksi.

KKO ja koko Suomen “oikeuslaitos” ovat kuin nakkikioskeja, joilta poliittinen hallinto tilaa haluamansa tuotteet…

-Valitettavasti näin on sanottava, koska mikään havaintomaailmaani näiltä tiimoilta -90 luvulta alkaen ilmaantunut asia, ei ole pannut ajattelemaan toisin…

Näitä asioita on hoidettu ennenkin. Kysymys on nyt vain menettely/toimitatavoista, millä asiat hoidetaan nk. putkeen…

Kyllä nyt olisi jo aika “Nyppylällä” asioivan porukan todella herätä.

Uskovatko kansakunnan “puupääpäättäjät” aivan tosissaan, että tällaisesta epädemokratiatilasta kansakunta selviää ilman todellisia kriisejä, -siis kriisejä joiden yhteydessä kriisinhallinnasta puhuminen on “satusetien ja tätien” turhanpäiväistä joulupukkien ja tonttujen pölinää.

Ja vielä pitäisi kirjoituksen mukaamn oikeuskanslerin ja valtakunnansyyttäjän puuttua tuollaiseen menoon. Mielivaltakin kun sisältyy korkeimpien oikeuksien jumalallisen harkintavallan sisään – eihän sellaiseen sovi kenenkään puuttua. Ei edes eurooppaoikeuden.