Promerit.netHelsingin Sanomat uutisoi (9. 10.), että suuri osa esimerkiksi pääkaupunkiseudun kuntien aikuissosiaalityön sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä.
Valtio vaatii kuntien sosiaalitoimistoilta mahdottomia, linjaa Espoon perusturvajohtaja Juha Metso HS-haastattelussa.
Vailla asianmukaista koulutusta olevan saa palkata sosiaalityöntekijän tehtävään vain vuodeksi kerrallaan. Tämä haittaa pysyvien suhteiden saamista asiakkaisiin. Lisäksi harvat pätevät työntekijät kuormittuvat, koska koulutukseltaan epäpätevät eivät saa päättää esimerkiksi lasten kiireellisistä sijoituksista.
Metson mukaan ongelma on siinä, että lainsäädäntö vaatii sosiaalityöntekijöiltä yliopistotason koulutuksia, mutta yliopisto tai valtio eivät edes yritä kouluttaa sitä väkeä.
“Silloin täytyy joko koulutusmääriä nostaa runsaasti ja se auttaa vasta monen vuoden päästä tai sitten tehdä lakiin jotain muutoksia. Ei voi olla näin, että meiltä vaaditaan kaikenlaista, mikä ei edes teoriassa ole mahdollista.”
Sosiaalityöntekijältä vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto sekä pääaineen laajuiset yliopistolliset opinnot sosiaalityössä.
Tästä aiheesta tein v. 2002 kyselytutkimuksen Suomen silloisilta kuntien sosiaalitoimelta, lastensuojelun työntekijöiden ammattipätevyydestä.
Kyselyn vastausten mukaan vain neljässä (4) sosiaalitoimistossa virkoja hoitivat pätevät henkilöt. Huom. Helsingin, Vantaan ja Espoon sosiaalivirastot eivät vastanneet kyselyyn.
Hymyilyttää nyt kun kymmenen vuotta on kulunut selvityksestäni se, että ilmeisesti Venäjän paineiden tuskassa “virallinen media” Hesari tunnustaa: ”että suuri osa esimerkiksi pääkaupunkiseudun kuntien aikuissosiaalityön sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä.” Jutussa ei tosin kerrota mitkä ovat lastensuojelun virkailijoiden pätevyydet.
Se osa sosiaalitoimessa, koko maan tasolla, on täysin rempallaan… Kun Venäjän ulkoministeri tuljuttaa Suomea viranomaisyhteistyön olemattomuudesta ja vaikka Suomen ulkoministeri vähättelee itä-naapurin reagointia … Tosiasiat huomioiden on sosiaalipolitiikan ja virkavallan vastuullisten todella syytä katsoa oikeasti peiliin.
.
* 
Loading ...
Neuvostoliiton sotarikokset Suomea kohtaan
Marjatta Kannuksen LOTTOVOITTO, sukukertomus
Ajasta sodan myrskyn silmässä, E-kirjana
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Mutta mistä loppujenlopuksi johtuuse, että sosiaalitoimessa ollaan “ammattitaidottomia” ?
Suomen “lainsäädäntö” näissä asioissa on niin kimurantti, että huostaanottotapauksessa tarvitaan: 1 ulkoministeri, 1 sisäministeri ja 2 – 3 juristia ? Mistä löytyy se lastensuojelun “amattilainen” jolla on noiden kaikkien 5 “ammattitaito” ?
Asian ei Suomessa ole haluttu JÄRJESTYVÄN, koska se olisi vaatinut radikaalia muutosta LAINSÄÄDÄNTÖÖN ja korkeiden virkamiesten VASTUUNOTTOA ihan muutenkin kuin lehtien sivuilla !
Tämä episodi sopii sekä Suomelle että Venäjälle; Venäjällä OLI vaalit ja Suomessa on tulossa ! On siis saatava lehdistö pois TALOUDELLISTEN ja SUURIA kansanjoukkoja koskevien kysymysten parista ainakin vaaleihin asti ?
Suomessa ei ole suotavaa keskustella nykyisten valtapuolueiden TALOUDELLISISTA “saavutuksista” ja Venäjällä ei ole suotavaa keskustella vaalivilppiepäilyistä ja vastaehdokkaiden pidätyksistä !
Mutta asiaan lapsi siis heitettiin TAAS pois pesuveden mukana koska Suomen lainsäädännöön korjaaminen näissä asioissa vaatisi korkean tason VASTUUNOTTOA !
Kaikki ongelmat ovat olleet tiedossa jo vuosikymmenen, sillä esimerkiksi Kimmo Sasille 2006 -2007 Niko Linsan toimittaman ja 7 000 ihmisen allekirjoittaman adressin ( Lasten ja miesten syrjinnän lopettamiseksi huoltajuusasioissa) vastaanottotilaisuudessa Sasi sanoi sosiaaliviranomaisilla olevan ASENNEVAMMAA ! Mutta päättäväisten toimien ( asian korjaamiseksi ) sijaan KAIKKI ministerit ovat olleet hyväksymässä “lainsäädäntöä” mm. Suomen perustuslaki ( kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa) tai Presidentin ja Oikeusministeri Braxin asetus 84/2009 ..Yhdenvertaisuuslain nojalla ei kuitenkaan ole haasteoikeutta PERHEPOLIITTISISSA asioissa !
Lisäksi Suomella on “varauma” perhepoliittisissa asioissa “ihmisoikeus”-sopimuksessa !
Eli kaikki edellämainittu TODISTAA; että Suomessa ei haluta saattaa lastensuojeluasioita oikealle tolalle !
Jopa Kansainvälisen Rikostuomioistuimen “organisaatiota” muutettiin niin, että se tuli Tuija Braxin allekirjoituksella TOIMIVALLATTOMAKSI YKSITTÄISTAPAUKSISSA; tapauksissa; joissa Suomen “oikeusjärjestelmä” on toimivallaton; kuten EOA päätöksen 876/2/05 kaltaiset tapaukset sekä Perustuslain 118 §:n lisäyksen kaltaiset IHMISOIKEUSLOUKKAUKSET ; joita siis asetuken 84/2009 tapaan Suomessa TEHTAILLAAN !
Kyse ei ole ammattitaidosta vaan korkeimman hallitusvastuun omaavien tahdosta olla sallimatta IHMISOIKEUKSIA SUOMESSA LAPSILLE “perhepoliittisissa! asioissa !
Karmeimman esimerkin saimme 2005 kun OM Koskinen “vapaaehtoisesti” erosi jotta EOA päätöksen 876/2/05 KALTAISET presidentin ja ministerinvastuuasiat eivät menneet Eduskunnan käsittelyyn Suomen perustuslain mukaisesti !
Tuonkin “päätöksen” 876/2/05 sisältöä on MUUTETTU julkisten asiakirjojen mukaan ( siis “arkistoidun” asiakirjan sisältä muuttuu arkistoinnin aikana ; minulla on se alkuperäinen; jonka mukaan tapaus koski 1 asiaa ja uusi; jonka mukaan se koskeekin mahdollisesti USEITA tapauksia )
Jokatapauksessa ilman OM Kosksien eroa olisi Eduksunta joutunut käsittelemään miksi Suomen “isyyslaki” oli tehty Halosen ja Koskisen allekirjoituksella sellaiseksi, että voi mennä jopa 1,5 vuotta ennekuin “lainmukaiseen” isyyden selvitystyöhön päästään ! Asia olisi 2006 julkiseksi tullessaan varmasti lopettanut Halosen presidenttikauden lyhyeen !
Niimpä jopa KKO vuoteen 2012 astu ( tarkemmin päätökseneen 11/2012 assti) SEULOI pois käsittelystä KAIKKI ENNAKKOPÄÄTÖSLUONTEISET lapsia koskevat asiat salauslainsäädännön suojissa ja vasta tuossa päätöksessä 11/2012 Koskelo lausui : perustuslain XXX pykälä soveltuu huonosti perusteluksi asiaan jonka korjaus tulisi suorittaa LAINSÄÄDÄNTÖTEITSE ! Siis lainsäädntöteiste; jonka Tarja Halonen jätti suorittamatta POLIITTISISTA SYISTÄ ja jonka sylikoira KKO ei uskaltanut asiaa käsitellä Halosen vallassaollessa !
Lapsia koskevien asioiden “salassapito”-”oikeus” siis koskee jopa presidentin virkatoimia ? Asetusta 84/2009 pidänkin HISTORIALLISTEN asioiden valossa Halosen KOSTONA “kukkahattu”-setiä; eli miesten ja lasten ihmisoikeuskia ajavia vastaan !
Pasi Malmi sai ryöpytystä; Jali Raita sai ryöpytystä; Niko Linsa siirtyi syrjään ( antoi sivustonsa oikeudet Vanhemmat Ry:lle )
Minä tekisin rikosilmoituksen aetuksesta 84/2009; ellei Perustuslakia olisi kopeloitu 118 §:n osalta niin, että SYYTEOIKEUTTA ei ole tai Eduskunnan “oikeusasiamies” ei olisi kopeloinut laintulkintaa niin, että päätöksen 876/2/05 takia POLIISI EI SAA SUORITTAA RIKOKSEN ESITUTKINTAA tai Tuija Brax ei olisi muuttanut Kansainvälisen Rikostuomioistuimen “organisaatota” niin, että siitä tuli toimivallaton yksittäistapauksissa tai PÄIVI HIRVELÄ ei olisi tuhonnut asakirjoja, jotka olisi kirjatun ja pikana lähetetyn pyynnön mukaan tullut lähettää Kansainväliseen Rikostuomioistuimeen; koska tapauksessa EIT 24221/06 suomalaisjaos katsoit olevansa TOIMIVALTAINEN tuhoamaan Valtakunnasyyttäjänvirastoa koskevia asiakirjoja ilman jääviystutkintaa !
Suomen lasten-”suojelun” viranomaistoiminta on tässä jamassa koska asioita on PEITELTY URAKALLA VUOSIKYMMENEN ja LAINSÄÄDÄSTÖÄ ei ole korjattu vaan sitä on VÄÄRISTELTY LISÄÄ !
Kaikkein “korkeimmat” “ihmisoikeusviranomaiset” ovat olleet osallisina asioiden tilan huonontamiseen käyttäen hyväksi VIRKAANSA ja poliittisia suhteistaan !
Mitä kaikkein alin virkamies voi jo “ylimmät” antavat tuollaiset OHJEET ja ESIMERKIN !
Minultakin Porin käräjä”oikeudessa” vaadittiin vastapuolen “oikeudenkäyntikuluja” koska oli valittanut virkamiesten virkarikoksista Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja asia oli siksi “mutkistunut” sekä otin esille LAINSÄÄDÄNNÖN virheet; jotka ehdittiin korjata ennen “oikeudenkäynnin” alkua !
KKO ei koskaan asiaa sen ENNAKKOPÄÄTÖSLUONTEESTA johtuen uskaltanut käsitellä; kuten ei “ihmisoikeustuomioistuinkaa” !
Toinen kansalainen myös ryhtyi samantaosiseen ruljansiin ja sai päätöksen 11/2012; mutta HUOMAUTTAISIN LAKIA EI OLE KORJATTU tuon EU:n velvoittaman ja PAKOTTAMAN päätöksen 11/2012 mukaiseksi VIELÄKÄÄN ?
Vastuu siis istuu hallituksessa Perustuslain pykälän 118 suojassa !
Miksi siis sisäministeri ei anna asetusta tai tee lakialoitetta asioiden korjaamiseksi ? Sensijaan antaa lausuntoja lehtiin ?
Tai mikä om uuden “oikeusministerimme” rooli ihmisoikeusloukkausten “lainsäädännöllisellä” sallimisella Suomessa ?
Hyväveliverkon ja peittelyvuosikymmenen jatkoko ?
Hyvästi lasten ihmisoikeudet Suomessa ?