Promerit.net
Kreikan ja kreikkalaisten elämäntilanteesta on kirjoiteltu ja paasattu paljon, pääsääntöisesti disinformaationa europolitiikan näkövinkkelistä.
Nyt eurooppalaiseen vallankäyttöön sovelletaan 1990-luvun Suomen “pankkien kriisin” laboratoriomallia, siirtämällä päätösvalta demokratialta rahastomekanismeille.
EX-pääministeri Esko Aho (kesk.) on todennut Ylen Radio Suomen haastattelussa, että Euroopan velkamailla oli paljon opittavaa siitä miten Suomessa hoidettiin 1990-luvun lamaa. “Lähdettiin panemaan taloutta uuteen järjestykseen, mutta sanalla ryhdyttiin luomaan uutta kasvua.” Näin Esko Aho ja hänen mukaansa “uusi järjestys” on asian ydin nytkin.
Suomen sixpack-hallituksen pääministeri on hehkuttanut tuon uuden mailman järjestyksen hengessä.
Eikös vain, näinhän yksityiset valuuttavelat voidaan siirtää valtion, eli veronmaksajien harteille. Velkairjat arvopaperistetaan ja myydään johdannaismarkkinoilla, tai pantataan valtion velan vakuutena. Suomen malli toimii jo vakausmekanismissa EVM:ssä, täysin kansallisvaltioiden demokraattisten järjestelmien ulkopuolella; kaavailtu pankkiunioni on rahastohuijausten sinetti.
* 
Loading ...
Neuvostoliiton sotarikokset Suomea kohtaan
Marjatta Kannuksen LOTTOVOITTO, sukukertomus
Ajasta sodan myrskyn silmässä, E-kirjana
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Suomessakin on kahdenlaista totuutta virallista ja todellista.
Siksi on erinomaisen tärkeää, että nuorempi ja vähän vanhempikin sukupolvi saa tietää, kuinka Suomessa asiat 1990-luvun pankkikriisissä todellisuudessa hoidettiin.
Mitä isommaksi ero virallisen ja todellisen totuuden välillä meidän itse kunkin sielunmaisemissa repeää, niin sitä vähemmän jokainen kokee luottamusta päättäjiin.
Tässä yhdestä näkökulmasta lähestyen poimintoja sanojen ja tekojen välisestä ristiriidasta. Onko korporatismi myös EU:n todellinen hallintamalli?
* * * *
Barroso: Maailman otettava oppia Suomesta
Barroson mukaan muun maailman tulisi ottaa mallia Suomen harrastamasta talouspolitiikasta.
- Suomi ei ole luonut vaurauttaan helpolla kasinorahalla, vaan työllä, kurilla ja ideoilla, Barroso hehkutti.
Vanhanen muisteli Suomen kokemuksia 1990-luvun alun lamasta. Vanhanen painotti, että valtion on oltava aktiivinen talouden toimija unohtamatta kuitenkaan markkinatalouden periaatteita.
- – – -
Barroso said the rest of the world should look toward Finland as an example.
“Finland has created wealth not through easy money, not with casino money, but with work, discipline and ideas,” he said. “I think it’s a good lesson not only for Europe but the whole world.”
Vanhanen referred to Finland’s experiences during the severe recession of the early 1990s. The premier stressed that the government must play a more active role in the economy.
“Many EU countries are now searching for a new third way for the economy, with the state playing a stronger role yet without compromising the principles of the market economy,” he said.
Lainausten lähde – Source of the news: YLE Uutiset 28.1.2009
* * * *
Mitkäs olivatkaan Suomen EU-puheenjohtajakauden tavoitteita vuonna 2006?
Suomen EU-puheenjohtajakauden tavoitteena avoin ja tehokas unioni
”Suomi haluaa kaudellaan puuttua unionin ydinongelmaan, sen vähentyneeseen oikeutukseen kansalaisten silmissä.
Suomi katsoo, että unionin tarpeellisuuden osoittaminen onnistuu parhaiten tekemällä tehokasta lainsäädäntötyötä ja hoitamalla myös unionin muut tehtävät tehokkaasti.
Siksi Suomi panostaa erityisesti avoimeen ja tehokkaaseen toimintatapaan.
Avoimuuden lisääntyminen unionin toiminnassa näkyy erityisesti neuvoston istuntojen avautumisena kansalaisten seurattavaksi internetin kautta.
Suomen tavoitteena on myös unionin lainsäädäntötyön laadun parantaminen.
Tähän sisältyvät sekä säädösten vaikutusten selvittäminen että selkeyden parantaminen.”
* * * *
The objective for Finland’s EU Presidency: a transparent and effective Union
“During its Presidency, Finland wants to address the Union’s core problem: its diminished legitimacy in the eyes of its citizens.
In Finland’s view, the best way of demonstrating the need for the EU is through effective legislative work and efficient management of the Union’s other business.
Accordingly, Finland will focus on transparency and effectiveness in the way the Union functions.
Greater transparency will be achieved above all through open sessions of the Council, which citizens will be able to follow via the Internet.
Another of Finland’s objectives is to improve the quality of the Union’s legislative work.
This means paying attention to the effects of legislation and improving its clarity.”
Lähde – Source: eu2006.fi
* * * *
Miten hyvin Suomen valtio on toteuttanut noita edellä kerrottuja EU-tavoitteitaan omassa maassamme?
Onko nelikantainen (kolmikanta + vakuutus-/pankkiala) lainsäädäntömalli Suomen perustuslain ja eurooppaoikeuden mukainen?
Miksei media selvitä vieläkään finanssialan suoraa taikka välikäsien kautta tapahtuvaa vaalirahoitusta Suomessa ja EU:ssa?
Ylen MOT-ohjelmassa paljastettiin, että Suomi on varsinaisesti “banaanivaltio”, kun rehellisesti vertaillaan CostaRicaa ja Suomea oikeusvaltiona, laillisuusvalvonnan, poliisin, syyttäjien ja oikeuskäytännön osilta.
Suomi on saanut jo yli 50 langettavaa tuomiota EIT:stä liian pitkistä oikeuskäsittelyistä … silti mikään ei muutu; ihmisokeusrikkomuksia ja -rikoksia suojataan salassapitosäännöksillä. Korruptio saa rehottaa mielinmäärin.
Kansanedustajien vaalirahakorruptio avautui kun Suomen Transparency ry. Suomen yhdistyksen puheenjohtajna toiminut varsinais-suomen syyttäjäviraston johtavasyyttäjä , edesmennyt, Antti Pihlajamäki käynnisti tutkinnat ja eräät yksittäiset kansanedustajat ylimielisyydessan möhlivät kolleegoittensakin asiat… Hyvä näin.
Suomi on faktisesti nk. “banaanivaltio”. Suomi poliittisessa typeryydessään antanut kaikki itse käytettävissään olevat hyvinvointiresurrssit ( kansallisomaisuus ) ulkomaalaisten vapaaseen käyttöön…
Ei kai tässä muuta enää tarvitse sanoa… Esimerkkejä on pitkin Afriikka ja Aasiaa.
Miettikää nyt hyvät ihmiset keitä “koko kansan”, -tai muita “puupäitä ylipäätänsä äänestätte jatkamaan tätä kuviota,kun vaaliaika koettaa.
Viittaan vain tässä siihen, kuinka täysin analogisesti kansalaisten osalta Suomi maksaa nyt Euroopan kehyksissä samat asia kuin -90n luvun lamakautena.
Onko se todella niin vaikeata ymmärtää…?
Voisin nimetä joukon nk. puupäitä, jotka edelleenkin nauttivat kansakunnan luotttamusta, -mutta en enää jaksa kaikkia kuvioita.
Olen sitä mieltä, että Mauno Koiviston, ja Kalevi Sorsan ajatus-maailmojen myötä realisaatioineen Suomessa alettiin mennä suoraan päin persettä.
Siitä on kulunut nyt jo karkeasti ottaen 2 vuosikymmentä.
Ainoa fakta mikä nk. hyvinvointivaltion kustannuskehyksestä on nyt realisoitunut, on se, että nyt maksetaan Eurooppa-skaalassa samoja asioita kuin aikanaan Suomessa, kun SYP:n osakkeenomistajien statuksen pelastamiseksi piti ottaa “demokraattisesti hallitun” yhteiskunnan varallisuus pelastamaan etuoikeutettujen omaisuus, -maksoi mitä maksoi, jopa presidentiaalisin voimin tarvittaessa, kuten sitten tapahtuikin… (SDP)
Älköön kukaan koskaan kuvitelko, että Suomi olisi jokin demokratia siinä mielessä, kuin mitä demokraattisesti hallitulla valtiolla oikein tarkoitetaan…
Ottakaa itse selvää, -jos ette usko.
Minä en enää selitä. Kokemuksia on riittävästi, ei tarvitse enää luulla tai uskoa…
Mutta palattakoon otsikon aiheeseen… Kuka tämän homman masinoi…?