Promerit.net(Helsingin Sanomat uutisoi 16. syyskuuta 2012
» Lue HS-uutinen:
Suomalaiset voivat lähivuosina joutua nielemään lisäsäästöjä,
… sillä hallituksen asettamat tavoitteet valtiontalouden tasapainottamisesta eivät ole toteutumassa kokonaan. Tulojen ja menojen ero on tavoitteisiin nähden liian suuri. Hallitusohjelman mukaan Suomen valtiontalouden alijäämän pitää olla alle yksi prosentti kokonaistuotannosta (bkt) hallituskauden loppuun mennessä eli vuonna 2015.
* Mitä eroa on ministeritahojen informaatioilla kansalaisten suuntaan kun verrataan nykyisin sixpack-hallituksen pääministeri Jyrki Kataisen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen julistuksia Esko Ahon hallituksen, sekä PaavoLipposen hallitusten viestintään?
* 
Loading ...
Neuvostoliiton sotarikokset Suomea kohtaan
Marjatta Kannuksen LOTTOVOITTO, sukukertomus
Ajasta sodan myrskyn silmässä, E-kirjana
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Nuo tosiasiat ovat mm. kanslaisjounalisteilla olleet tiedossa jo hoi kotvan aikaa. Mutta mikä sopulilauma lienee valtamedian taloustoimitukset ja ns. asiantuntija-viranhaltijat, joista viimemainitut valehtelevat julkisesti virkavastuulla?
Kyllähän ilman akateemista loppututkintoakin näkee ettei kuninkaalla ole vaatteita.
Otan tähän pari korkean tahon edustustehtävä-esimerkkiä:
- Talouskomissaari Olli Rehn edustaa tehtävässään kakkia EU:n jäsenvaltioita. Mikä lienee suomalaisten %-osuus?
- Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikanen edustaa Euroopan keskuspankki EKP:n hallituksessa VAIN ITSEÄÄN. Huomio, ei suomalaisia kansalaisina, eikä veronmaksajina.
Suomenkin talouspolitiikasta päätökset tehdään Eutoopan vakausmekanismissa EVM:ssä. Huomio, siis EU:n kansalliset talouspäätöksetmuokataan ja tehdään MEKANISMISSA; ei kansallisvatioiden hallituksissa, ei parlamenteissa, ei EU:n komissiossa, eikä EU-parlamentissa.
Suomi on alkanut jo “täyttää” tuota miljardiaukkoa PERUUTTAMALLA IHMISOIKEUKSIA ! Turun Sanomien tämän viikon artikkelin mukaan “oikeusministeriö” jarruttaa vahingonkorvauslain uudistusta “hallitsemattomien kustannusten” pelossa ! Siis sama suomeksi: koska vahingonkorvauslain uudistuksen oli tarkoitus helpottaa vahongonkorvauksen hakemista niissä tapauksissa, joissa virkamies töppää on selvää nykyisellä menolla että “oikeusministerön” budjetoima 200 000 euroa vuodessa ei riitä mihinkään !
Mutta todellisen rahapulan syy on se, että OM työryhmämietinnön 21:2006 mukaisesti valtion on pääsääntöisesti laitettu vastuuseen virkamiesten tekemien VIRKARIKOSTEN VAHINGOISTA … siis RIKOLLISET VIRKAMIEHET EIVÄT ITSE SUORAAN OLE VASTUUSSA ! ( veronmaksaja viimekädessä osin itse maksaa virkamiehen hänelle aiheuttaman vahingon )
Virkorikoksilla on voitu tai voidaan mm. rikkoa ihmisoikeuksia tai “viedä” miljardeja LAITTOMASTI ( Suomen perustuslain vastaisesti ) Kreikkaan tai muihin “tuettaviin” maihin ! Vastuuseen joutumisen pelossa sekä perustuslain syyteoikeutta; että vahingonkorvaushaku-mahdollisuutta on LAINSÄÄDÄNNÖLLISESTI RAJOITETTU virkamiesten “parhaaksi” !
Suomen perustuslain 118 §:n syyteoikeudettomuuspykälän lisäksi ERV-mekanismin ja EU-organisaation ylimmät virkamiehet on klausuulein vapautettu KAIKESTA VASTUUSTA tulevaisuudessa !
Kun esim. Suomen pankki on SUORAAN ilman eduskunnan päätöstä tukenut “vakausmekanismia” ei kukaan koskaan ole vastuussa verovarojen tuhlaamisesta ?
Erittäin ajankohtainen aihe. Niin näissä 2000-luvun kuin 1900-luvun asioissa kyse lienee siitä, että missä menee valtiollisen valehtelun ja vilungin raja? Kuinka paljon omiaan saa kusettaa?
Muun muassa Ylen uutistietojen mukaan EU-tason pankkivalvonta on nyt perustettu vuosina 2009 ja 2012. Vai olemmeko me vajavaiset ruohonjuuri-ja katutason suomalaiset ymmärtäneet uutistiedot totaaalisen väärin?
Tästä linkistä uutiskoosteeseen:
http://suomi2017.files.wordpress.com/2012/07/kooste_espanjan-tilanne_eu-pankkivalvonta_espanjan-itsehallintoalueet_euro_edited-1.jpg
Kun kaikki tietää. Kaikki ymmärtää. Missä menee valtiollisen valehtelun ja vilungin raja? Jos sellaista on nyt edes olemassakaan.
Eikä tässä vielä kaikki.
Talouselämä-lehdessä 14.9.2012 Björn Wahlroos kannusti/käskytti päättäjiämme toimimaan Euroopan suuntaan. “PIIKKI KIINNI!” Niin valtioiden kuin pankkien suhteen. Tässä juttu otsikkotasolla.
“Suomi ei ole Euroopan vilja-aitta”
“Edes Saksa ei noudata sääntöjä”
“Huonot pankit tuhoaisivat vanhatkin”
“Hyvä valuutta, huono porukka”
“Ruotsi ei lähde pankkiunioniin”
“Rahastointi vie kymmenen vuotta”
“Ulkomainen ostaja ei tule kysymykseenkään”
“Ruotsi ei aio olla osa kriisiä”
“Saksalaiset ovat väärässä”
Niin kuin tiedetään postimies soittaa kahdesti. Ja yleensä Wahlroos antamissaan haastatteluissa kalauttaa korporatismia ainakin kahdesti.
“HALUATTEKO TODELLA, ETTÄ OP-POHJOLA TAKAA KOKO EUROALUEEN PANKKIJÄRJESTELMÄN?”
Vaikka jutuista siilataan Wahlroosin räväkkyyskerrointa pois, niin peruskysymykseksi nousee se, että kuka ja kenen varoilla pääomittaa Euroopan jättipankkeja?
Wahlroosin sanoin: “Pankkiunioni tekee vain entistä ilmeisemmäksi sen, että iso eurooppalaispankeista on konkurssikypsiä. Ainoa tapa ratkaista velkakriisiin liittyvä pankkikriisi on lisätä järjestelmään pääomaa.”
Tässä kuvakoosteessa muun muassa SAK:n kantaan:
http://suomi2017.files.wordpress.com/2011/10/hs_kooste_eurokupla_finanssikusetus_korporatismi.jpg
Herääkin kysymys? Onko eurossa lopulta kyse rehnponzi-huijauksesta? Maailman taloushistorian suurimmasta sellaisesta.
Dokumentti pankkivalvonnasta Suomen UM:n virkamiestasolla kohta 20 vuotta sitten:
”KPO 20/kv 8.2.1993 LUOTTAMUKSELLINEN
SUOMEN EY-JÄSENYYSNEUVOTTELUTAVOITTEET
Palveluiden vapaa liikkuminen
Rahoituspalvelut”
Kohta 2:”2. Direktiivi luottolaitosten suurten vastuiden seurannasta ja valvonnasta ”
Kyseinen kohta löytyy sivutuotteena kotisivuni Kuntauudistus-kokoelmasta:
>>Lisää kuntien toimintaan liittyviä mukautuksia
“Rooman sopimukseen kuului sosiaalipolitiikkaa koskeva pöytäkirja. Pöytäkirja sisällytettiin joulukuussa 1991 Maastrichtin sopimukseen, jolloin pöytäkirjaan lisättiin Kansanterveys .
Kyse oli pääomien ja palveluiden vapauttamisesta, jotta ylikansallinen sijoittaja pääsee rahastamaan kansallisvaltioita.
Dokumentti 1:
”LUONNOS
EI JULKISUUTEEN
16.4.1993
EY-JÄSENYYSNEUVOTTELUT; SOSIAALIPOLITIIKKA”
Muistion sivu 3:
”Maastrichtin sopimus
Maastrichtin sopimuksen johdanto-osassa korostetaan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen merkitystä ja yhteisön periaatteissa vahvistetaan tavoitteeksi myös korkea työllisyyden ja sosiaalisen suojelun taso.
Sosiaalipolitiikkaa koskevia perusartikloja Maastrichtin sopimus ei kuitenkaan merkittävästi muuta. Kansanterveys otetaan uutena alana yhteistyön piiriin. ”
–
”Maastrichtin sopimukseen sisältyy myös kaikkien jäsenvaltioiden hyväksymä sosiaalipolitiikkaa koskeva pöytäkirja.”
–
Huomattakoon, että Suomen eduskunta tuli hyväksyneeksi Maastrichtin sopimuksen luottamuslauseäänestyksessä 18.3.1992.
Dokumentti 2:
”KPO 20/kv 8.2.1993 LUOTTAMUKSELLINEN
SUOMEN EY-JÄSENYYSNEUVOTTELUTAVOITTEET
Palveluiden vapaa liikkuminen
Rahoituspalvelut”
Kohta 2:
”2. Direktiivi luottolaitosten suurten vastuiden seurannasta ja valvonnasta ”
Dokumentti 3 (EY-virkamiesneuvottelijoiden muistio), joka liittyy Kuntarahoitukseen:
SUOMEN EY-NEUVOTTELUJEN TILANNE 18.6.1993
Kohdassa:
2. Palveluiden vapaa liikkuvuus ja sijoittautumisoikeus
- Suomi hyväksynyt 8.6. yhteisön acquis’n Kuntarahoituksen osalta
–
Mikä kuntarahoitus?
Ulkomaalaistaustainen Kuntarahoitus velkaannuttaa kunnat
Finanssialan keskusliiton toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi oli Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla 25.2.2012 huolissaan, että Kuntarahoitus saa vakavaraisuuteensa erivapauksia pankkeihin nähden. Lähes kaikki kuntarahoituksen varainhankinta on ulkomaalaista rahaa. <<
Osoite:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/kuntauudistus.php
Onpa siellä kirjoitettuna apu nykyisille eurokriisimaillekin, jotta ne täyttäisivät talous- ja rahaliiton kriteerit.
Lähteenä on Suomen EU-liittymislaki 135-1994.
Ks skannaukset.
Tänään radiossa: kuntien rahoituspohjaa “kavennetaan” 200 miljoonalla !
Siis samalla, kun mm. vanhuspalvelulailla lisättiin kuluja Helsingistä käsin.
On jo olemassa suunnitelmat, joiden mukaan osa “energiateollisuuden” kiinteistöverosta tulevaisuudessa otetaan VALTION HALTUUN … siis periaatteellisena varsin kova juttu ! Kunnat eivät enää ole ITSENÄISIÄ !
Sama toteutettiin hienostuneemmin jo 10 vuotta sitten; kun metsäverotus muuttui “myyntivoitto”-pohjaiseksi ja valtio veti vessasta alas metsäisten pikkukuntien talouden !
Nyt on menossa viimeinen rypistys jolla Eurajoen kaltaiset kunnat saadaan pakkonaitettua naapureihin !
Tämä uusi valtiollinen kiinteistövero tulee suoraan nostamaan energian ja ASUMISEN hintaa Suomessa, koska se lisää energiantuotannon hintaa ja pakottaa kunnat nostamaan mm. rakennuslupien ja viranomaisten tarkastusten hintoja.
“Apu” Euroopan pankeille siis otetaan kunnilta eli periaatteessa kuntalaisten selkänahasta, ONNEKSI ON KUNTAVAALIT TULOSSA !
Tulis tässä mieleeni, kuinka kävi “Pankki ja Rahoitustarkastuksen” kanssa, kun jo vuosia sitten kantelin Sulkuturva nimisen yhtiön kauppaavan “pankkien kanssa yhteistyötä” ( voi sulkea kaikki kortit yms yhdellä puhelinsoitolla) palvelua jota se ei PYSTY TOIMITTAMAAN !
Nimittäin Luottakunnalta saamani kirjeen ( olen antanut Kannukselle kopion siitä); Luottokunta siis kertoo, ettei välttämättä edes ottaisi sulkuilmoitusta vastaan ko yhtiöltä ! Ja ko yhtiö ilmoittaa; että sen ja pankkilaitosten väliset sopimukset ovat SALAISIA ( tästä on allekirjoituksella varustettu paperi ko yhtiöltä ).
Mutta jutun juuri tulee tässä: TÄNÄ vuonna useita vuosia pankkitarkastukselle valituksen jälkeen “kuluttajasuoja”-organisaatio määrää ettei “yhtiö” saa mainostaa “palvelua”, jota ei pysty toimittamaan !
Minä reagoin 1/2 vuotta “yhtiön” Suomeen rekisteröinnin jälkeen; mutta Suomen “virkamiehet” saavat päätöksiä aikaiseksi VUOSIA VALITUSTEN JÄLKEEN !
Suomessa pankkien ja sen läheis- ja yhteistyötahojen julkinen valvonta niissäkin tapauksissa; jotka ON SORMELLA OSOITETTU on täysin EPÄKELPOA !
Nytkin asia siis haudattiin vuosiksi eri viranomaistahojen väliseen pyöritykseen ja sitten annetaan SUOSITUS LAITTOMAN TOIMINNAN LOPETTAMISEKSI !
Esimerkiksi Osuuspankkiryhmä on tällä välillä ehtinyt perustaa jo OMAN Luottokuntaa matkivan järjestelmän sekä AUTOMAATTIVAKUUTUKSEN eräisiin luottokorttiostoihin ! Rahaa siis siirrellään yhtiöstä toiseen täysin vailla valvontaa !
Mistä me veronmaksajat maksamme näille “valvojille” joiden palkat hipovat pilviä ?
Olen kai “paha” kansalainen, koska yritän osoittaa OIKEITA TÖITÄ näille verovarojen tuhlailijoille !
Myöskin OTTO-automaattien “automattilahjoitus”-järjestelmässä “pankkitarkastus” muutti kantaansa vasta laajan yleisön nostettua asian esille !
Olen viimeisen 10 vuoden aikana “testannut” lähes kaikkia Suomen “valvontaorganisaatoita” ja voin kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta seuraavaa: herrat ja rouvat eivät ole palkkaansa ansainneet !
Vakuutusvalvontahan käytänössä jo poistettiin ennen juhannusta tehdyn MILJARDIKAAPPAUKSEN yhteydessä ! ( IL Eduskunnassa muhii miljardikaappaus ja Yrittäjäsanomat 4/2012 Rahat palautetava omistajilleen ) Siis samalla kun PK-yrittäjiltä “VARASTETTIIN” 3 miljardia “lainsäädännöllä” uudelleen “organisoidun” “vakuutustoiminnan” valvonta lähes lopetettiin samaisella “lainsäädänöllä”!
Miksi siis rahan-virtoja nyt haluttaisiin EU-tasolla “seurata”; kun samainen toiminta AJETAAN ALAS kansallisella tasolla ?
Mielestäni kyse on vain ja ainoastaan MILJARDIPUHALLUSTEN todisteiden piilottelusta ja kansan tyynnyttelystä ! Julkisuuteen annetaan kuva, että “kaikki” tehdään vaikka TODELLISUUDESSA JOKAINEN LAKI ON HUONONNUS KANSALAISILLE !
Suuret yhtiöt; jotka ovat pelanneet omilla eläkeytiöillään; kuten Finnair ovat osin jättämässä Suomen ja sen eläkeläiset yksin ? Erilaisilla sopimuksilla ja “talokaupoilla” näistä yritysten omista eläkeyhtiöistä on kupattu paljon rahaa pois ja jätetty tulevat eläkeläiset tulevaisuudessa valtion ja “yhtenäistetyn” “vakuutusrintaman” armoille ! Tuo “vakuutusrintama” ohjailee Suomen Eduskuntaa niin suurilla summilla; että jopa 3 miljardin euron kaappaaminen ( sieltä missä on ) PK-yrittäjien maksamista “tasoitusvastuista” onnistuu helposti !
Samalla pankit ja vakuutusyhtiöt yhdistyvät Suomen “vapaassa” markkinataloudessa ( taloudessa jossa veronmaksajat tukevat pankkeja ja “vakuutusyhtiöitä) ryminällä; jotta rahan kuppaamiset saadaan piilotettua !
Yhdistysmuotoiset VAKUUTUSYHTIÖT on Suomessa “lainsäädännöllä” KIELLETTY; joten PK-yrittäjät eivät voi rahojaan viedä turvaan perustamalla yhteinen yhdistysmuotoinen vakuutusyhtiö ennen vuodenvaihdetta !
Pankkien ja “vakuutusyhtiöiden” ja EDUSKUNNAN yhteinen rintama PAKOLLISTEN “vakuutusten” ottajien edulle ei tiedä todellakaan hyvää !
Veronmaksajat siis tietävät kuinka heitä kusetetaan; mutta Perustuslain 118 § estää NOSTAMASTA SYYTTEITÄ NÄISTÄ MILJARDIPETOKSISTA !
Jopa Kansainvälinen rikostuomioituin tehtiin Tuija Braxin allekirjoituksilla “toimivallattomaksi Suomea koskevissa “yksittäistapauksissa”" !
Siksi kai “oikeusministeriö” ja verohallinto kamppanjoivat että PK-yrittäjät ovat lähes rikollisia; jotka pitää salvoa ( harmaa talous musta tulevaisuus-kamppanjalla ).
Tämä on tyypillitä Suomalaista “lainkäyttöä” juuri sellaista jonka Liisa Mariapori on TODISTANUT RIKOLLISEKSI ( kaikki Suomen “oikeusasteet” olivat eri mieltä kuin EIT:n ULKOMAALAISET !
Rikollinen ja kansainvälistä lakia halveksiva “oikeusministeriö” siis verovaroin kustannetulla kamppanjalla ajaa huomiota pois Eduskunnan MILJARDIKAAPPAUKSESTA ja IHMISOIKEUKSIEN RIKKOMISESTA “PERUSTUSLAILLA ?
Tämä onnistuu parhaiten viivyttämällä vahingonkorvauslain valmistelua ja lakkautamalla kansallinen pankki- ja vakuutusvalvonta sekä tietenkin “muokkaamalla” Perustuslaki “oikeusministeriölle” mieluisaksi SALLIMAAN IHMISOIKEUSLOUKKAUKSET !
Suomen “lainsäädäntö” on kuin Luigin seikkailua Marion maailmassa … edes peli ei muutu yhtä nopeasti; kuin Suomen “lainsäädäntö” ?
Miljardiaukkoa on entistä vaikeampi kuroa kiinni, varsinkin kun julkinen kulutus on “maailman ennätystasolla”. Tuskinpa aukonpaikkaajaa kovin helposti maamme ulkopuolelta löytyy, kun vertaa verotilastoja eri maiden välillä.
“Niinistö korosti verotusta vakaan yhteiskunnan perustana.”
HS yleisöosasto: “Kaikkien kannattaisi perehtyä OECD:n tilastoihin julkisen kulutuksen osuudesta BKT:sta. Se on Suomessa järkyttävän korkea. 2009 OECD-maista vain Tanskassa oli julkisten menojen osuus suurempi. Suomessa 56,3% BKT:sta ja Tanskassa 58,4% BKT:sta.
Ovatko Niinistön mielestä Etelä-Korea (30,5%), Sveitsi (33,7%), Australia (35,3%) ja Japani (37,1%) jotenkin oleellisesti Suomea epävakaampia? Eivät todellakaan ole. Japanissa verotuksen lisäksi myös rikollisuus on alhaisempi kuin Suomessa ja toisaalta elinikä huomattavasti pidempi. Sellaista alhaisen verotuksen tuomaa “epävakautta” tarvitaan Suomeenkin.
Singaporessa ja Hongkongissa verotuksen osuus on vähän yli 10% BKT:sta ja Suomessa yli 40%. Talouskasvu on Singaporessa ja Hongkongissa huomattavasti nopeampaa kuin Suomessa. Kannattaa vierailla Singaporessa ja Hongkongissa katsomassa, onko alhainen verotus johtanut sellaiseen katastrofiin, millä korkean verotuksen kannattajat pelottelevat.
Suomessa on malli, jossa menestyviltä yrityksiltä ja ahkerilta työntekijöiltä puristetaan mahdollisimman suuret verot, jotta poliitikot voisivat rahoittaa ääntenkalasteluprojektejaan. Tämä malli tuottaa valtaa ja hyvinvointia poliitikoille ja haittaa kaikkia muita hidastamalla talouskasvua ja estämällä varallisuuden kartuttamisen.”
Lisäksi huvittaa politiikkojen julkinen suomihymistely: “Suomi on eräs maailman kilpailukykyisimmistä maista.”
Oikeutettu kysymys vuorostaan kuuluu: No, miksi sitten samanaikaisesti suomalaiset yritykset haluavat muuttaa kiihtyvällä vauhdilla pois Suomesta?
Suomen “kilpailukukyä” on ryhtynyt “parantamaan” itse Tarja Halonen suurella äänellä lanseeratun “kestävän kehityksen” “yrityksen” voimalla ? Yrityksen; jonka tarkoitus ei ole tuottaa VOITTOA; eli SUOMEKSI … JONKA TARKOITUS ON OLLA MAKSAMATTA VEROJA !
Miten minä voisin perustaa “yrityksen” joka ei tuota voittoa; eikä maksa veroja … maksaa vain silloin tällöin “palkkiota” ja “kulukorvauksia” MINULLE ?
Ketsävää “kehitystä” jonka Tarja Halonen on saanut aikaan yhdessä edellisen “oikeusministerin” kanssa on mm. Eduksunnan “oikeusasiamihen” päätösn 876/2/05; ettei poliisi saa suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa tai perustuslain pykälän 118 MANIPULONTI; ” … kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä valtakunnanoikeudessa…” tai kansainvälisen rikostuomioistuimen tekeminen TOIMIVALLATTOMAKSI “yksittäistapauksissa”, jollainen mm. eoa päätös 876/2/05 on !
“Yrityksen” ainoa tavoite lienee onkin saavuttaa “noopel” Haloselle ? En paljon kehuisi käyttäväni toiminnassani Ahtisaaren “metodeita”; ne kun viivyttivät noopelin saamista pari vuotta ( oli tutkinnassa ottiko Ahtisaari lahjuksia toiselta rauhan-neuvottelun osapuolelta ).
Myöskään OM Koskisen “vapaaehtoisella” erolla toteutettu VAALIPETOS ei liene sitä kaikkein parhainta “kestävää kehitystä” Suomen kannalta katsottuna !
Noopelin palkinnon antajilla näyttää olevan todella lyhyt muisti tai todella huonot tiedot palkinnonsaajien toimintatavoista ?
Lopputulos siis on pääasia; vaikka siinä välillä tapahtuisi mitä tahansa ?
Otsikon aiheeseen liittyen, alkaa vaikuttaa siltä, että Suomen Valtio on valmis jopa oman ohjesäännöstönsä vastaisiin toimiin, kattaakseen miljardivajeensa.
Siis suoraan sanoen toimiin, joita se vallitsevan lainsäädännön puitteissa ei kykene periferioineen perustelemaan.
Mitä siinä tilanteessa pitää tehdä. Yleinen kansainvälinen käytäntö on, että vastuuhenkilöt silloin vapautetaan tehtävistään.