Promerit.net
Marjatta Kannus:
Sain tänään käsiini Sofi Oksasen uusimman teoksen ”Kun kyyhkyset katosivat”. Kirjailija kertoo siinä Viron kansan lähimenneisyydestä. Niitten muutamien lukujen perusteella, jotka ehdin iltapäivän kuluessa ahmia, voin vain todeta, että yhtä hyvin teoksen voisi sijoittaa tämän päivän Suomeen.
Täälläkin voi pieni lapsi menettää henkensä, manipuloivan, henkisesti sairaan aikuisen käsissä, niin että kaikki “> lapsen läheisyydessä elävät aikuiset kaikessa rauhassa sulkevat silmänsä näkemiltään tosiasioilta. Valitettavasti Eerika, joka kuoli ns. äitipuolensa sadististen toimenpiteiden seurauksena ei suinkaan ole ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään lapsi, joka kuristetaan, tukahdutetaan, ammutaan tai poltetaan jonkun häiriintyneen yksilön saadessa viranomaisten puuttumatta vapaasti toimia.
Hiljattain eräässä televisio-ohjelmassa haastateltiin toimittaja Leena Pakkasta, joka kertoi oman kasvattityttärensä sydäntä raastavan tarinan. Hänellä oli hetken luonaan syvästi masentunut teini-ikäinen tyttö, joka oli traagisesti menettänyt äitinsä. Tyttö sijoitettiin ns. asiantuntijoiden hoiviin perheeseen, jossa häntä piti auttaa toipumaan masennuksesta. Asiantuntijat sattuivat kuitenkin olemaan alkoholisteja, jotka jättivät holhokkinsa täysin oman onnensa nojaan. Leena Pakkaselle ei tietenkään kerrottu mitään tytön ongelmista tässä uudessa paikassa, salassapito sääntö esti sen, koska hän oli vain tilapäinen huoltaja. Nuori tyttö meni junan alle epätoivoisessa masennustilassaan ja vasta jälkeenpäin syvästi järkyttynyt Leena sai kuulla mikä kaikki oli johtanut nuoren kuolemaan.
Kuvassa Seiska-lehti on julkaissut kansikuvassaan 6.9.2012 “SANKARI”-isän kuvan ja nimi Touko Tarkki pyörii facebookissa…
Miksi Suomessa sosiaalityöntekijöillä on niin suuri valta? Aina kun jokin sitten menee pieleen, he vetoavat salassa pito sääntöön, lähinnä suojellen sillä itseään.
Julkisuudessa on taas kohistu aina ministereitä myöten Eerikan kuolemasta ja tärkeät johtavat kansalaiset kertovat etteivät he voi ottaa kantaa yksittäiseen tapaukseen, vaikka ilmiselvästi sosiaaliviranomaiset ovat epäonnistuneet tehtävässään eli huolehtia yksittäisen lapsen edusta. Kaikki fraasit käydään taas kertaalleen läpi, mutta todellisuudessa mikään ei muutu. Televisiossa järjestetään muutama keskusteluohjelma ns. asiantuntijoille ja asiasta kohistaan jonkin aikaa, lähinnä niin kauan, kun lehdet myyvät karmeilla yksityiskohdilla.
Erään tuttavaperheeni kahdesta nuorimmasta lapsesta tehtiin lastensuojeluilmoitus. Ilmoituksen tekijän motiivina oli aiheuttaa hankaluuksia lasten vanhemmille, jotka olivat puuttuneet kyseisen henkilön laittomiin toimiin. Nämä lapset eivät olleet mustelmilla, he eivät olleet arkoja tai masentuneita, he olivat vihaisia, kun joutuivat sosiaalityöntekijöiden testeihin ja kuluttamaan aikaansa heidän mielestään joutavissa palavereissa. Sosiaalityöntekijöille kerrottiin ilmoituksen tekijän pahantahtoisuudesta ja motiivista, sillä ei kuitenkaan ollut mitään vaikutusta sosiaalityöntekijöiden asenteeseen, he kävivät lasten kanssa läpi viimeiseen pilkkuun asti näiden testaamisen aina kodin ikkunaverhojen väriin asti.
Eerikan kohdalla täytyy ihmetellä kaikkien lapsen läheisyydessä eläneiden aikuisten sokeutta ja myötätunnon puutetta avuttoman, kiusatun lapsen kohdalla. Tytön äiti koetti saada apua, mutta kun hän ei ollut huoltaja, hänen sanomisillaan ei ollut mitään merkitystä.
Mitä olisi mahtanut tapahtua opettajalle tai rehtorille, jos he olisivat kuunnelleet tytön äitiä ja myös pohtineet omien havaintojensa merkitystä lapsen eduksi? Eikö kokenut kasvattaja näe perheväkivallan uhria, joka on mustelmilla, arka, pelokas ja ilmiselvästi valehtelee saamiensa kolhujen alkuperän, tyyliin ”kävelin päin ovea”?
Entä sukulaiset tai naapurit, mitä he olisivat menettäneet, jos olisivat tarttuneet asiaan kunnolla?
Nyt surraan sosiaalityöntekijöiden ”paineita”, he kun eivät ilmiselvistä merkeistä ja äidin pyynnöistä huolimatta tehneet velvollisuuttaan eli suojelleet huostaansa uskotun alaikäisen eduista. Vähintäänkin heillä pitää olla paineita, lapsihan maksoi heidän laiminlyöntinsä seuraukset hengellään. Eikä hän kuollut helposti, vaan taisteli tukehtumista vastaan tuntikausia.
Lopputuloksena on varmaankin pieni hauta jossain Helsingin hautausmaista ja yksinäisen surevan äidin tuska.
Sosiaalityöntekijöille varmaan tarjotaan kriisiapua valtion kustannuksella, tytön äidille, sitä tuskin liikenee, kyllä sen estämiseksi joku pykälä löytyy.
Onko meillä resurssipula? Ei varmastikaan ainakaan kaikkialla, sillä jos yhden lastensuojeluilmoituksen seurauksena voidaan käydä koko protokolla läpi ja toisaalla useankaan ilmoituksen pohjalta ei toimita, voi vain sanoa, että lähinnä uupuu järjen käyttö.
Kirjoittanut Marjatta Kannus…
* * *
Julkaisin taannoin US-blogissani näytön Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) tuomiosta, jossa Suomi määrätään maksamaan korvauksia henkilölle, joka joutui pakkohoitoon ja pakotettiin ottamaan lääkkeitä. Ihmisoikeusloukkausten kohteeksi joutunutta hoidettiin ja lääkittiin psykiatrisessa sairaalassa vuosina 2005-2006.:
http://kalevikannus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114073-pakkohoidon-mielivallasta-tuomio-eitst%C3%A4
Vuoden ajan pakkolääkityksessä oli lastenlääkäri, joka tutki ammattilaisena perheväkivallan uhreja, lasten pahoinpitelytapauksia, lasten hyväksikäyttöjä ja oikeuslääketieteellisillä lausunnoillaan joutui paljastamaan lastensuojelun viranomaisten, sosiaalityöntekijöiden ja poliisien piittaamattomuutta. Sillä seuraamuksella, että virkavallan avulla lastenlääkäri lavastettiin syylliseksi tekoon, jota hän ei ollut voinut käytännössä tehdä ja syyllisyyttä toteen näyttämättä määrättiin pakkolääkitykseen.
Pikku Eerikan tapaus on hurja hätähuuto lasten oikeuksista koskemattomuuteen ja oikeuteen elää turvallista elämää: mutta mikä on tämä maa jossa vanhuslaistakin voidaan rakentaa poliittinen farssi, pikku Eerikan kaltaiset uhrit ovat jatkossakin pelottavassa määrin mahdollisia.
Kalevi Kannus
* 
Loading ...
Neuvostoliiton sotarikokset Suomea kohtaan
Marjatta Kannuksen LOTTOVOITTO, sukukertomus
Ajasta sodan myrskyn silmässä, E-kirjana
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Olemme juuri saaneet lukea, kuinka huostaanottojen määrä on noussut hurjasti “sopivasti” ennen vaaleja valmistuneen perhesurma-tutkimuksen siivittämänä !
Mutta mitkä ovat taustat tälle tilanteelle ? Tässä faktaa; joka vaikuttaa asiaan: perheille suunnatut kuntoutus- ja tukitoimet ovat lähes loppuneet, koska niiden kustannukset menevät KUNTIEN budjetista.
Huostaanoton kustannukset lopulta maksaa VALTIO ja niimpä kunta voi jopa “omia” kustannuksiaan laittaa mukaan ? Kun “vastaanottobisnes” Suomessa on kuivumassa on saatava ministerien omistamille rakennuksille muuta käyttöä ? Kun huostaanottobisnes kukistaa voidaan Suomen lapset “karsinoida” näihiin entisiin “kotouttamislaitoksiin” … henkilökuntakin osin on suoraan soveliasta hommaan !
Todellisuudessa kuitenkin huostaanoton kustannukset ovat 10 – 100 kertaisia perheen tukitoimiin ja kuntoutukseen verrattuna; ja kuntoon TULEE KOKO PERHE ? Jos siis painopiste sirrettäisiin perheiden tukitoimeen jättisäästöjen sijaan työllistettäisiin 10 – 100 kertainen määrä suomalaisia SAMALLA RAHALLA ?
Tosin sitten herrojen “keskukset” ja “huostaanotto-karsinat” jäisivät tyhjilleen; eikä pienellä verotuksella verotettavaa pääomatuloa syntyisi !
Sama trendi on loppuviikon Talous Sanomien mukaan vallalla myös eläkepuolella: “eräät” vakuutusyhtiöt epäävät jopa 29 % työkyvyttömyyseläkehakemuksista … nousu on kuulemma “selittämätön” koska lakimuutosta ei ole tehty ! Mutta asiaoiden kaivelu paljastaa jotakin ? 20 – 30 vuotias nuori pääsee suht helposti työkyvyttömyys tai työttömyyseläkkeelle; koska päätöksen tekee KELA niille joilla työura ei ole edes alkanut … mutta mutta 30 – 60 vuotiaiden osalta päätöksen tekee maksaja eli työeläkeyhtiö !
ja mielenkiintoisemmaksi menee … jos sairaus on alkanut ennen työtä se on työkysyttömyyseläkkeelle PÄÄSYN ESTE ! Kun siis työkkäri laittaa vajaakuntoisen kokeilemaan pystyisikö tuota tai tuota työtä tekemään ja kokeilu päättyy mahdottomana on samalla evätty pääsy työkyvyttömyyseläkkeelle !
Onko koko Suomen virkamieskunta hulluja vai muuten vain sekaisin ?
Vakuutusoikeuden ylilääkäri erosi ja näyttää seuraajalle tulevan varsin mielenkiintoiset vuodet … varmasti moni noista 29 %-tapauksista päätyy lopulta vakuutusoikeuteen ja jopa korkeimpaan oikeuteen ?
Tunnen monia aikanaan huostaanotossa olleita ( en itse ole sellainen); ja tiedän kuinka hurjaa meno voi olla ( sukulaisten tapaamiset estetty kuukausiksi; 12 vuotias saa äidin luvalla poltella tupakkaa huostalaitoksessa; saman perheen lapset 3 eri paikkaan; laitos unohtaa hakea huostaanotetulle kuuluvat etuudet … ei sanktioita… ) näitä muuten riittää !
Nimittäin nyt vaikka nuostaanotot pompsahtivat “tutkimuksen” seurauksena EI SUOMESSA OLE KOKONAIS-SÄÄNNÖSTÖÄ NÄIDEN LAITOSTEN TOIMINTAKRITEEREILLE ?
Tavallinen yrittäjä voi rahallisesti moraalittomasti toimittuaan saada LIIKETOIMINTAKIELLON; tietääkseni yhtää liiketoimintakieltoa ei ole määrätty HUMAANEIN PERUSTEN huostalaitoksille edes suuren väärinkäytösmäärän jälkeen !
Jos SALLITAAN PIENIÄ IHMISENALKUJA KOHDELLA MITEN SATTUU JOKU TEKEE SILLÄ RAAKAA BISNESTÄ !
Raha on siis Suomessa suurempi suojelun kohde kuin yksikään LAPSI !
Minä voin näin kirjoittaa, koska minulla on asiasta TODISTEETM jotka on aikanaan lähetetty jopa “ihmisoikeustuomioistuimeen” !
Mutta onahan jopa Suomen “perustuslaki” kirjoitettu muotoon; jossa raha on ihmistä tärkeämpi !
118 § kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole ….
Ja toisaalta “jokaisen omaisuus on ” suojeltu ?
Paitsi “pienen” lapsen; kko päätös 11/2012 on riidatonta että x on Y:n isä …. rahallisia asioita KKO ei kuitenkaan käsittele … tarkoittaa tässä rahallista korvausta lainsäädännöllisestä IHMISOIKEUSLOUKKAUKSESTA ja perinnön menetystä !
Julkisia todisteita löytyy Suomessa tuhansia sivuja sille että raha on Suomessa 10 – 100 kertaa tärkemäpi, kuin lapsi ja nuori !
Mutta eikä yksikään “kansanedustaja” tai ministeri muista, että heidän leikkamattomat palkkansa ja eläkkeensä ynnä sopettamiseläkkensä tarvitsevat MAKSAJAKSI noita tulevaisuuden työläisiä; joiden TULEVAISUUS pyritään KAIKIN keinoin Arkadanamäeltä käsin pilaamaan !
Minulla on “oikeuslaitoksen” päätös, jonka mukaan jos aviomies osallistuu aviolapsen ( isyys epäselvä ) elatukseen vastoin naisen tahtoa avioliiton ollessa voimassa tulee hänestä Suomen “oikeuslaitoksessa” lähes rikollinen, joka määrätään “elatuksen” takia maksamaan “oikeudenkäyntikuluja” ! Näin meillä Suomessa todellakin on; viranomaiset päättävät saako lapsen Suomen lain mukainen huoltaja ( ei alkoa eikä tupakoi ) huolehtia saati tavat lasta jonka virallinen ja tietojärjestelmiin merkitty huoltaja hän on ! Sitten “oikeudenkäynnissä” vedotaan miehen vieraantuneen lapsesta !
Ikävä kyllä tiedän tasan ja tarkkaan kuinka “järjestelmä” Suomessa toimii … kuten Eoa päätös 876/2/05 “linjaa” poliisi ei saa suorittaa esitutkintaa ja virkamiehen “oikeusasiamiehelle” suorittamaa tunnustusta TAHALLISESTA virkarikoksesta ei voida “itsekriminointisuojan” takia käyttää todisteena Suomen “oikeuslaitoksessa” !
En ole kirjaa edes lukenut, mutta tiedän Suomen lasten tilanteen ( jopa 15 % ) olevan todella kurja … ainakin 10 % Suomen lapsista isää ei ole merkitty väestörekisteriin tai se on merkitty TIETOISESTI VÄÄRIN !
Kuitenkaan yhtään äitiä ei tietääkseni KOSKAAN ole tuomittu väestörekisteri-rikoksesta tai edes syytetty ?
Tämän toimintatavan “siunus” lähtee niin korkealta, kuin Tarja Halosesta ja Tuija Braxista ( asetus 84/2009 ) haasteoikeutta Yhdenvertaisuuslain nojalla ei kuitenkaan ole PERHEPOLIITTISISSA asioissa !
Mitä tähän on lisättävää jos kerran nuokin 2 naista haluavat, ettei lasten asioita Suomessa saada kuntoon ?
Ja Suomen ihmisoikeus-sopimuksen “varauman” takia jopa “ihmisoikeustuomioistuin” “seuloo” vastaavat tapaukset pois käsitelystä ?
On turha tehdä “tutkimuksia” jos todellisuudessa ei haluta alkaa ruuhkaa purkamaan mm. vaikka KUMOAMALLA asetus 84/2009 ja “perhepoliittinen” varauma Suomea koskevasta “ihmisoikeus”-sopimuksesta !
Siinä sitä on tekemistä nykyiselle “oikeusministerille” ja “munalliselle” presidentille ?
Minulta on ihmisoikeudet jo viety; mutta älkää sitä tehkö kaikille Suomen lapsille; kiitos !
Korjaan tässä selvän virheen ministerien ja kansanedustajien sukulaisten omistamille vastaanottokeskuksille …
Ei tällaista ole ennen tapahtunut. Tämä tuntuu olevan nyt jotain todella ikävää. Kouluampumiset, Hyvinkää ja tämä. Vastaavaa sattuu Jenkkilässä ja muualla ja koko ajan tiuhempaan. Olisiko tässä jotain todella inhottavaa takana?
Eliittihän vaatii aseita pois ihmisiltä ja myös haluaa ottaa lapsia viranomaisille. Karppaus kuulemma on vaarallista. Tehtaillaanko ihmisille sydänkohtauksia säteillä ja syytetään karppaiusta, joka uhkaa eliitin lääkebisneksiä ja väestönvähenysohjelmaa?
Kaikenlaista on sattunut ennenkin. Esim:
http://www.thewatcherfiles.com/jewish_sacrifice.htm
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53186-8-vuotiaan-surma-syyttaja-teki-tutkintapyynnon-lastensuojelusta
US-uutinen 3.9.2012
8-vuotiaan surma. Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski on jättänyt poliisille tutkintapyynnön lastensuojelun toiminnasta Puotilassa surmatun tytön tapauksessa. Velitskin mukaan poliisi olisi todennäköisesti aloittanut virkarikostutkinnan joka tapauksessa.
– Olen perehtynyt poliisin esitutkinta-aineistoon ja jättänyt tänään aamulla tutkintapyynnön, Velitski kertoo Uudelle Suomelle.
Velitskin mukaan tapauksessa on selvää se, että julmasti kidutetusta ja surmatusta 8-vuotiaasta tytöstä tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia ennen tämän kuolemaa. Tyttö kotiutettiin perhetukikeskuksesta isälleen vain kuukausia ennen kuolemaansa.
– Nyt pitää tutkia, mitä lastensuojeluilmoitusten suhteen on tehty, Velitski sanoo.
– Olen pyytänyt tutkimaan kaiken, mitä ikinä lastensuojelussa on tytön suhteen tapahtunut.
Velitskin mukaan lastensuojelun roolia on tutkittu hiljaisesti jo henkirikostutkinnan yhteydessä.
– Tämä on herättänyt julkisuudessa niin valtavan ryöpyn ja ihmiset ovat olleet niin järkyttyneitä, että asian selvittäminen on tärkeää jo lastensuojelun henkilöstön oikeusturvan kannalta, Velitski sanoo.
Helsingin poliisi kertoo kirjanneensa epäillystä virkarikoksesta tutkintailmoituksen jo kesäkuun 19. päivänä, mutta päättäneensä aloittaa esitutkinnan vasta pääasian eli murhaepäilyn siirryttyä syyttäjälle.
– Poliisi odotti asiassa syyttäjän näkökantaa, poliisi toteaa.
Epäilys virkavelvollisuuden rikkomisesta kohdistuu Helsingin kaupungin sosiaaliviranomaisiin. Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Antti Leppilahti ei halua vielä eritellä mahdollista epäiltyjen lukumäärää eikä asemaa.
– Esitutkinta tulee myöhemmässä vaiheessa näyttämään sen, kuinka laajalti epäiltyjä asiaa on, Leppilahti sanoo.
HUI kun yllätti ministerit tämä tilanne ?
Itse en sitä ministerin housuissa tai jakkupuvussa juuri ymmärtäisi ? Nimittäin jo 2006 Niko Linsa toimitti Valtioneuvostoon Kimmo Sasille 7000 ihmisen allekirjoittaman adressin huoltajuusasioiden laittamiseksi kuntoon Suomessa ! Kimmo Sasi nimenomaan vastaanottotilaisuudessa kertoi sosiaaliviranomaisilla olevan “asennevammaa” ! Mitä asennevamman korjaamiseksi sitten on tehty ? Teljetty asiaan puuttunut lastenlääkäri vuosiksi pois pelistä LAITTOMASTI !
Tehty vastoin Eduksunnan ENEMMISTÖN tahtoa asetus 84/2009; ettei “perhepoliittisissa” asioissa ole HAASTEOIKEUTTA “Yhdenvertaisuuslain” nojalla ! Estetty “lainsäädännön” ihmisoikeusloukkausten prosessointi ottamalla PERUSTUSLAKIIN 118 §:ään lisäys “Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset …. Syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslin mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa. Pidetään Suomea “koskevassa” “ihmisoikeus-sopimuksessa” VARAUMAA “perhepoliittisissa” asioissa estämään “perhepoliittisten” ihmisoikeusrikosten tutkinta Suomen “oikeuslaitoksessa” KANSALAISTEN TOIMESTA !
Oliko Eerikan ja monien muiden siis kuoltava ennenkuin Suomen “päättäjät” heräävät tekemiinsä LAINSÄÄDÄNNÖLLISIIN VÄÄRYYKSIIN ?
Perehepoliittista syrjintää ei 2005 – 2009 voitu Suomea koskevana käsitellä, koska Tuija Brax allekirjoitti sopimuksen, jolla Euroopan “oikeusministerit” tekivät Kansainvälisestä Rikostuomioistuimesta TOIMIVALLATTOMAN YKSITTÄISTAPAUKSISSA … voi voi “yksittäis-tapaus” Eerikaakin ?
Asiasta eli perhepoliittisesta syrjinnästä hälyä ovat pitäneet mm. Pasi Malmi, Ari Savolainen, Niko Linsa ja julkista noottia kansainvälisille elimille on lähettänyt mm. Jali Raita !
Kaikki Edellämainitut TIETÄVÄT; että “perhepoliittisissa” asioissa ei Suomessa kaikki ole pitkään aikaan ollut kunnossa !
Suomen hallitus ja 2 EDUSKUNTAA on tilannetta PEITELLYT hyväksymällä mm. Perustuslakiin SYYTEOIKEUDETTOMUUDEN IHMISOIKEUSLOUKKAUS-tapauksissa ja salannut “lainsäädäntötyön” taustoja mm. Eduksunnan oikeusasiamiehen päätöksen 876/2/05 aiheuttamalta osalta “poliisilla ei ole esitutkintaoikeutta” ja “itsekriminointisuojan takia todisteita ei voida käyttää” !
Julkisten todisteiden mukaan jo siis 2005 Suomessa Kimmo Sasin mukaan sosiaaliviranomaisilla oli “asennevammaa” perhepoliittisissa asioissa ja asetuksen 84/2009 “asennevammaa” samoissa asioissa näytti olevan presidentillä ja “oikeusministerillä” ja perustuslain 118 §:n mukaan asennevamma tarttui lähes koko 2 eri “EDUSKUNTAAN” ?
Ja kaiken edellämainitun sekä Suomen “varauman” (ihmisoikeus-sopimus) perhepolitiikassa mukaan ministerit ovat hämillään nykyisestä tilanteesta ?
Edellämainitun tapahtumaketjun perusteella minä ainakin olen tullut siihen johtopäätökseen, että asiat ON AJETTU “lainsäädännöllä” tähän malliin ?
Pienten lasten “ihmisoikeus”-kysymyksiä voidaan prosessoida Suomessa näköjään vasta kuoleman jälkeen ?
Vähintä mitä KANSANEDUSTAJAT voivat “lastenpresidentin” jäljiltä tehdä on kumota asetus 84/2009 ja PALAUTTAA HAASTEOIKEUS ( kuten Eduskunta sen alunperin hyväksyi) !
Jos edellämainittu teko jätetään suorittamatta tuntekoon jokainen “kansanedustaja” piston sydämessään !
Olipahan surkuhupaisaa Ilta-Sanomien 3.9.2012 uutissivulta kuva:
Kymmenkunta vuotta takaperin saman iltapäivälehden toimitus rienasi jutuissaan Lapsille Oikeudet -yhdistyksen toimijoita, kun järjestön taholta saatettiin julkisuuteen lastenoikeuksien musertava tila. Yhdistyksen puheenjohtaja (lastenlääkäri) lavastetiin eliminoitavaksi psykiatriseen sairaalaan.
Toisaalta, erinomaista, että mediakin on havahtunut hirvittävään tilanteeseen edes nyt.
Mutta mitä tapahtuu suomettuneessa Suomessa ?
Evira ryhtyy “tutkimaan” eli SUOMEKSI SUOJELEMAAN VIRKAMIEHIÄ POLIISIN NENÄN ALTA !
Tässä tulee käymään taas kuten tapaus Matti Vanhasessa: oikeuskansleri “tutkinnallaan” vesitti suuren osan TODISTESTA.
Kuten Eoa päätöksen 876/2/05 suhteen “hallintomenettelyssä” saatuja todisteita ei itsekriminoisuojan takia voida käyttää “oikeuslaitoksessa” :
Siis kaikissa näissä tapauksissa on käynyt tai tulee KÄYMÄÄN seuraavaksi “valvontaorganisaatio” Evira; Oikeuskansleri tai Oikeusasiamies vaatii todisteita itselleen “hallinnollisella” pakolla ja POLIISI JÄÄ NUOLEMAAN NÄPPEJÄÄN “hallinto-organisaation” vesitettyä todisteet ITSEKRININOINTISUOJAN KAUTTA !
Lapsen kuolemaan mahdollisesti osasyylliset saavat Eviralta lopulta “käsityksen” tai “huomautuksen” kuinka tulee vastaisuudessa toimia !
Tässä on esitetty veikkaus joka perustuu historiallisiin TODISTEISIIN ja Suomen VOIMASSAOLEVAAN hallintomalliin VIRANOMAISRIKOLLISUUDEN “tutkinnan” osalta !
Eviran ei siis tarvitse haaskata verovaroja; koska olen jo ennen “tutkintaa” tässä esittänyt “päätöslauselman” ?
Vain Hallituspuolueiden pelko vaalien täydellisestä häviämisestä voi tuoda SAKKOTUOMION VIRKAMIEHILLE ?
Jos ennustukseni toteutuu on se taas yksi naula lisää Suomi-demokratian arkkuun … kansi on jo melkein kiinni ?
Suomen “lastensuojelua” ei ole myllertänyt mikään ? Ei edes Kimmo Sasin lausuma sosiaaliviranomaisten “asennevammasta” tai 7 000 ihmisen allekirjoittama adressi asioiden korjaamiseksi ministeriöön; monenko lapsen vielä on kuoltava asian takia ?
Vanhemmat Ry:n sivustolta taas kerran löytyy KOKO TOTUUS tästäkin Eerikan tapauksesta; elleivät “virkamiehet” ole koko sivustoa saaneet kaadetuksi ?
Olen Luigin kannalla. Nyt on syyllistettyjen kaikki “kokit” yhtäkkiä “resursseineen” hämmentämässä soppaa… Haiskahtaa jälkien peittelyltä.
Totetetussa hallinto”uudistuksessa” ja tulevassa kuntaremontissa PÄÄPAINO on järjestelmien muutokset siihen malliin ettei niitä sovittele susikaan… Kohteet: kansalaiset, vanhuspalvelut,lastensuojelun tarvitsijata saavat vain kiven käteen.
Netissä on esitetty muuten tuosta “kuntauudistuksestakin” mielenkiintoinen havainto ? “Erään” puolueen KAIKKI kansanedustajat asuvat 2 lukuunottamatta kunnasta jonka YMPÄRILLE kerätään suurkunta pienemmistä ?
Mutta sivuhyppäyksestä itse asiaan; ja vuosia sitten erään itä-Suomen kunnan pöytäkirjoista löytyy seuraavaa: koska virkamies joka teki virkavirheen ja siksi sai päälleen suuret oikeudenkäyntikulut toimi “virkavastuulla” kunnan VASTUUVAKUUTUS maksaa RIKOKSELLA aiheutetut oikeudenkäyntikulut asianosaisen puolesta lukuunottamatta kunnan 2 000 euron omavastuuosuutta !
Minäkin kuulkaas haluan RIKOSVAHINKOVAKUUTKSEN; mikä vakuutusyhtiö antaa ? Yksityisellä puolella vakuutusehdot nimenomaan rajaavat RIKOKSELLA aiheutetut kulut vakuutuksen ulkopuolelle !
Miksihän virkavastuu ei maista Suomen virkamiehille; jos organisaatio voi ottaa “vakuutuksen” rikosten varalle ?
Minäkin haluan vakuutuksen, jolla vain prosessoida jokaisen liikennerikkeenkin omavastuulla korkeimpaan oikeuteen asti ?
Suomessa on paljon asioita joita ns. tavalliset kansalaiset eivät tiedä; ja joita lehdistö ei ota keskusteluun !
Nytkin Eerikan tapauksen taustat on pidetty piilossa, vaikka koska eräs asianosainen on paljon antanut julkisuuteen ei tietääkseni estettä tarkemmille tietojen antamiselle koko kansalle ole suuremmin esteitä ? Koska Surmansa saaneen isä on osin julkisuuden henkilö on kuviakin jo netissä riittämiin ? ( senverran että taisi tulla turpiin koppihoidossa ? ).
Pääpaino kuitenkin nyt on siinä että vaikka SUOMEN LAIN MUKAAN tutkinta kuuluisi syyttäjälle Evira saa hääriä vapaasti tuhoamassa todisteita virkamiehiä vastaan ( itsekriminointisuojan alle tulevat käytännössä KAIKKI Eviran “tutkimat” asiakirjat ja asianosaisten antamat lausunnot asiasta )! Ja näiden asiakirjojen, jotka kuuluvat “hallintomenettelyyn” tai “hallinnolliseen pakkoon” saati “neuvottelusalaisuuden piiriin” salaus on jopa kovempaa kuin Ministeriöiden “Kreikka muistioiden”; kaikki tuollaiset asiakirjat ovat mitättömiä “oikeudenkäynneissä” ja ne voidaan Koiviston Konklaavin tavoin salata nykylain mukaan vähintään 80 vuoden ajaksi tai sitten jonkun “korkea-arvoisen” lausumalla ( valtiollisen turvallisuuuden takia ) mahdollisesti IKUISESSTI ?
Tämä kaikki on tuttua, koska näin on toimittu ennenkin: isyyslailla 2002 aiheutettiin tilanteita, joilla Suomalaisilta lapsilta ja aviomiehitä vietiin ihmisoikeudet saattaa asiansa perustuslain mukaan viipymättä “oikeuslaitoksen” käsiteltäväksi …. puuttuneista haasteoikeuksia; jotka salassa “korjattiin” OM Koskisen “vapaaehtoisen” eron jälkeen 2005 kesällä Leena Luhtasen allekirjoituksella ja samalla estettiin Eduskuntaa tulemasta tietoiseksi lainsäädännöllisistä ja virkarikoksin aiheutetuista ihmisoikeusloukkauksista !
Tapaus on kuin suoraan “anonyyminä” annetusta EOA päätöksestä 876/2/05 ; ettei poliisilla ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa eikä virkarikollisten virkamiesten antamaa tunnustusta VIRKARIKOKSEN TAHALLISUUDESTA voida käyttää todisteena oikeudessa, koska tieto on saatu hallinnollisella pakolla ei “laillisuusvalvojan” suorittamassa “tutkinnassa” !
Samaa metodia käyettiin mm. tapaus Matti vanhasessa, jossa “oikeuskansleri” samalla metodilla vesitti todisteita !
Kaikki merkit viittaavat nyt siihen, että Evira tekee sen minkä “laillisuusvalvojat” tekivät aiemmin; eli estää todellisten oikeudenkäyntien käynnistymisen vesittämällä todisteet “itsekriminointisuoja”-toiminnon kautta !
Kohta kai saamme lukea lehdistä, että Evira vaatii selvitystä virkamiehiltä … siis se niistä todisteista; virkamiesten kannattaa kaikki raskauttava todistusaineisto nyt toimittaa Eviraan “selvityksen” kera … sama kun laittaisi todisteet paperisilppuriin … tosin näin toimien “todisteet” pysyvät piilossa jopa poliisilta ja syyttäjältä 80 vuoden ajan ? Poliisi ei edes 80 vuoteen voi “liimata” näitä “todisteita” kasaan !
Toivon todella että edellämainittu tapahtumaketju ei toteudu, mutta KOKEMUKSENI vuosien 2005 – 2009 välillä ( “ihmisoikeustuomioistuinta” myöten ) ei saa minua toistaiseksi uskomaan muuta !
Iltalehti 5.3.2013…
Lastensuojelusta virkarikostutkinta
Eerikaa oli pahoinpidelty ja sidottu lukuisia kertoja aiemminkin, ja hänestä oli tehty useita lastensuojeluilmoituksia. Tyttö kuitenkin palautettiin isälleen pari kuukautta ennen kuolemaan johtaneita järkyttäviä tapahtumia. Eerikan tapauksesta onkin käynnistetty myös sosiaaliviranomaisten toimintaa koskeva virkarikostutkinta. Käynnissä olevassa esitutkinnassa pyritään selvittämään, syyllistyivätkö sosiaaliviranomaiset virkavelvollisuuden rikkomiseen hoitaessaan Eerikan tapausta.
- Nyt on jututettu sosiaalityöntekijöitä, asiantuntijoita ja lastensuojeluilmoituksia tehneitä tahoja. Kuulemiset ovat vielä kesken ja on vaikea arvioida, kuinka monta ihmistä lopulta tullaan kuulustelemaan. Päämääränä on, että tutkinta valmistuu kevääseen mennessä, tutkinnanjohtaja Antti Leppilahti kertoi Iltalehdelle muutama viikko sitten.
Eerikan tapaus nostatti viime vuonna laajan keskustelun lastensuojelun tilasta. Monien syyttävät sormet kohdistuivat suoraan sosiaaliviranomaisiin.
Kun on kyse organisaatiosta, jonka ainoa – ja lähestulkoon pyhä – tehtävä on suojella lasta, joutuu tilanteeseen, jossa tapahtuu pahin mahdollinen epäonnistuminen ja tappio, eli lapsen kuolema näin hirvittävällä tavalla, me käännämme ja tutkimme jok’ikisen kiven, ettei tällainen enää ikinä toistuisi, totesi Helsingin sosiaalitoimen johtaja Paavo Voutilainen Iltalehdelle syyskuussa.
Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitskin mukaan Eerikasta tehtiin ennen kuolemaa useita, jopa 12, lastensuojeluilmoitusta. Ilmoituksia on tehty sekä koulun rehtorin, naapureiden että lapsen biologisen äidin mukaan myös hänen taholtaan.