Wahlroos: ”EU sanelee typeryyksiä Suomelle”

AIHEISTA AJASSA
* Uutta ja wanhaa verkkokaupassa <- haku
* E-kirjat heti luettavaksi <- haku
* * *
Väite: Suuri osa jäsenyyden puolesta äänestäneistä kansanedustajista EI TIENNYT v. 1994, mitä neuvoteltu sopimus sisälsi.
Silti he äänestivät hallituksen esityksen puolesta
.

Siis, Björn Wahlroosko perussuomalaisten linjoilla. Niinkö?

”Suomen liittyessä EU:hin ykkösperiaate oli, että valtioiden riippumattomuutta ei missään tapauksessa loukata, ellei se ole aivan välttämätöntä EU:n toiminnan vuoksi. Mitään päätöksiä, joita ei ehdottomasti pidä tehdä Brysselissä, ei missään tapauksessa pidä viedä Brysseliin.”

” Mitä me saamme nyt? Me saamme rajoituksia hehkulamppujen käytölle! Ja se sattuu olemaan energiatehokkain tapa valaista talo Suomessa. Tämä on vain yksi esimerkki tuhansista ja tuhansista typeryyksistä, jotka johtuvat EU:n perustuslaillisesta rakenteesta, Wahlroos manasi.”

Suomi on Wahlroosin mielestä luopunut omasta viisaista perustuslaillisista periaatteistaan ja omaksunut huonompia keskieurooppalaisia käytäntöjä. Lopputuloksena on enemmistön tyrannia.

” Meidän alkuperäisessä perustuslaissa vallan eri osien tasapainotukseen kiinnitettiin paljon huomiota. Kaikki instituutiot tähtäsivät viisaaseen päätöksentekoon ja vallan tasapainottamiseen. Vähä vähältä olemme purkaneet tämän järjestelmän.”

Pitää muistaa valehtelun valtiopäivät -1994?

Suomessa hehkutetaan sitä miten Kreikka on hoitanut EU:n liittymisen valheellisin perustein. Tässä yhteydessä unohdamme miten Suomi liittyi petoksella Euroopan Unioniin; sen vallankäytön ”YTIMEEN”, niinkuin kansalaisillle julistettiin.

Kun lähdetään tästä liikkeelle, ketä ovat ne todelliset vastuunkantajat?

Löysin sähköpostiarkistostani tiedoston, jossa olin käyttänyt hyväkseni kiikoislaisen Seppo Sivonen ja kokemäkeläisen Jorma Jaakkola EU-liittymislaista löytämää tekstiä.

Sivosen ja Jaakkolan teksti todistaa, että EU-kansanäänestys oli vaalipetos.

Sivonen ja Jaakkola olivat alla olevan viestin aikaan huolissaan petoksella tehdystä 141-artiklasta. Nyt eduskuntavaalikeskustelun tärkeimpänä aiheena pitäisi olla Suomen valtiontalouden hoito.
Euron käyttöönottoonkin liittyy salaiset pöytäkirjat ja vaalipetos. Kts. myös Jaakkolan kotisivu http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Saako Suomen petoksellinen parlamentarismi jatkoa huhtikuun 2011 vaalienkin jälkeen?

Kysymys liittyen EU-liittymislakiin HE 135-1994 oli lähetetty sähköpostina ensikädessä eduskunnassa 18.11.1994 EU:n liittymislain hyväksymistä äänestäneille; sekä muille asiaan osallistuneille etc…

Oletteko ollut tietoinen EU-liittymislain HE 135-1994 vp:n 18.11.1994 eduskuntakäsittelyn osalta, että artiklat 141 ja 142 kirjoitettiin EU-liittymisasiakirjaan siirtymäsäädöksinä?

Sähköpostikysely löytyy osoitteesta: http://www.promerit.net/forum.eu.tukikysely.html

Tässä Seppo Kääriäisen vastaus:

—–Alkuperäinen viesti—–
Lähettäjä: Kääriäinen Seppo [mailto:seppo.kaariainen@eduskunta.fi]
Lähetetty: 23. lokakuuta 2007 16:42
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Aihe: Vastaus:KYSELY
Hyvä Kalevi Kannus,
Kiitos kysymyksestäsi.

Olen ollut tietoinen, että artikloissa 141 ja 142 on ollut kysymys pysyvistä tuista.
Terveisin,
Seppo Kääriäinen

* * *

Kommenttini hänelle:
—-Alkuperäinen viesti—-
Lähettäjä: kalevi.kannus@promerit.net
Päivämäärä: 23.10.2007 18:58
Vastaanottaja: seppo.kaariainen@eduskunta.fi
Aihe: Vastaus: KYSELY

Kunnioittavat kiitokset palautteestanne.

KTS. http://www.promerit.net/forum.eu.tukikysely.html

Epäilemättä Te olette ollut erityisasemassa muihin päättäjiin nähden..
Nimittäin tosiasiat puhuvat toista.

Maatalousartiklojen oikeudellisesta luonteesta mietittäväksi retoriset
kysymykset,

1. Onko niin, että Ahon hallitus loi kansanedustajille ja kansalle
mielikuvia, että 141- ja 142-artiklat ovat pysyviä?

2. Kuinka tarkkaan Te luitte marraskuussa 1994 Valtiopäivät 1994;
Asiakirjat A4 HE 135-1994 vp, niteet I-II, erityisesti Maatalous sekä
Valtiopäivät 1994; Asiakirjat A5 HE 135-94 vp niteet III ja IV, HE:t
136-151-94 vp:t?

Väitämme, että Te ette ole lukenut kyseisiä asiakirjoja.

Teillä, eikä kenelläkään suomalaisella, ei ole mitään oikeutta syyttää EU:ta tai komissiota siitä, että Ahon hallitus ei kertonut totuutta, vaan sotki asioita mielikuvilla, joissa me näissäkin 141-neuvottelukeskusteluissa elämme.

Perustelemme edellä olevan väitteemme seuraavalla sitaatilla HE 135-94
vp:stä, s. 6: >>Yleisperustelut<<, kohta >>1. Johdanto<<:

>>Eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi 24 päivänä toukokuuta 1994 ulkoasiainministeriölle antamassaan lausunnossa, saatuaan VJ 53 §:n 2 momentissa tarkoitetun selvityksen, että aineiston laajuuden johdosta EY:n sekundäärilainsäädännön suomentaminen ja ruotsintaminen, autentifioimismenettelystä puhumattakaan, on väistämättä kesken vielä silloin, kun jäsenyysesitys annetaan. Valiokunta katsoi, että tässä poikkeuksellisuudessaan erikoisessa tilanteessa eduskunnan tiedonsaanti voidaan parhaiten turvata toimittamalla sekundäärilainsäädäntö eduskuntaan konekielisenä sopivina kokonaisuuksina sitä mukaa kuin käännöstyö edistyy. Eduskunnan tekstiarkistoon on myöhemmin sovittu toimitettavaksi sekundäärilainsäädäntö EY:n julkaiseman lainsäädäntöhakemiston mukaisesti jaoteltuna ja indeksoituna.

Sopimuspuolten allekirjoituskonferenssin yhteydessä hyväksymään päätösasiakirjaan on toisinnettu hakijamaiden ja unionin neuvoston puheenjohtajan välinen kirjeenvaihto tietojenvaihto- ja neuvottelumenettelystä, joka koskee liittymissopimuksen allekirjoituksen ja voimaantulon välisenä aikana EU:ssa tehtäviä päätöksiä. Asioiden käsittelyn kannalta merkittäviä uusia EY:n säädöksiä tullaan saattamaan eduskunnan tietoon valiokuntakäsittelyn yhteydessä.<<

Edellä oleva teksti todistaa, ettei suuri osa jäsenyyden puolesta äänestäneistä kansanedustajista tiennyt, mitä neuvoteltu sopimus sisälsi.
Silti he äänestivät hallituksen esityksen puolesta.

Ne kansanedustajat, jotka tiesivät sopimuksen asiasisällön, pakenivat vaalipetoksellisella tavalla kansan selän taakse.

Miten ihmeessä kansa olisi voinut tietää sopimuksen sisällöstä, koska kansanedustajatkaan eivät sitä tienneet?

Laatinut:
Seppo Sivonen, Kiikoinen
Jorma Jaakkola, Kokemäki

Selvityksen tekijä:

Kalevi Kannus
0400 666 123

* * *
Kansanedustajat, jotka kannattivat liittymislain HE135-94 vp hyväksymistä:

Ahvenanmaa

Jansson Gunnar RKP Mariehamn,

Helsinki
Alho Arja SDP Helsinki, Antvuori Pirjo-Riitta Kok. Helsinki, Biaudet Eva RKP Helsinki, Donner Jörn RKP Helsinki, Haavisto Pekka Vihr. Helsinki, Halonen Tarja SDP Helsinki, Hautala Heidi Vihr. Helsinki, Iivari Ulpu SDP Helsinki, Laurila Ritva Kok. Helsinki, Lipponen Paavo SDP Helsinki, Luuk­kainen Hannele Vihr. Helsinki, Moilanen Eeva-Liisa SKL Helsinki, Ojala Outi Vas. Helsinki, Piha Kirsi Kok. Helsinki, Rauramo Anssi Kok. Espoo, Rehn Olli Kesk. Helsinki, Salolainen Pertti Kok. Helsinki, Tuomioja Erkki SDP Helsinki, Zyskowicz Ben Kok. Helsinki,

Hämeen eteläinen
Helle Esko Vas. Janakkala, Koskinen Johannes SDP Hämeenlinna, Lindqvist Maija-Liisa Kesk. Lahti, Luttinen Matti SDP Lahti, Pietikäinen Sirpa Kok. Hämeenlinna, Pura Martti Kesk. Tammela, Räty Pekka Vihr. Lahti, Saario Väinö Kok. Lahti, Savolainen Lea SDP Hämeenlinna, Skinnari Jouko SDP Lahti, Toivonen Kyösti Kok. Hollola, Viinanen Iiro Kok. Riihimäki,

Hämeen pohjoinen
Gustafsson Jukka SDP Tampere, Hassi Satu Vihr. Tampere, Lahti-Nuuttila Pentti SDP Kangasala, Lindroos Reijo SDP Mänttä, Ojala Arja SDP Tampere, Ollila Heikki A. Kok. Kangasala, Rimmi Eila Vas. Tampere, Sasi Kimmo Kok. Tampere, Stenius-Kaukonen Marjatta Vas Tampere, Taina Anneli Kok. Tampere, Takala Irmeli Kok. Tampere,

Keski-Suomi
Hacklin Iiris SDP Jämsä, Lahtinen Matti Kok. Jyväskylän mlk, Laitinen Reijo SDP Jyväskylä, Leppänen Pekka Vas. Suolahti, Pekkarinen Mauri Kesk. Jyväskylä, Viljamaa Marja-Leena SDP Jyväskylä

Kuopio
Huuhtanen Jorma Kesk. Nilsiä, Kääriäinen Seppo Kesk. Helsinki, Rajamäki Kari SDP Varkaus, Rossi Markku Kesk. Suonenjoki, Ryynänen Mirja Kesk. Maaninka, Saastamoinen Riitta Kok. Kuopio, Tykkyläinen Marja-Liisa SDP Kuopio

Kymi
Hurskainen Sinikka SDP Imatra, Häkämies Kari Kok. Kotka, Kasurinen Anna-Liisa SDP Kotka, Kekkonen Antero SDP Kotka, Laukkanen Markku Kesk. Valkeala, Liikkanen Raimo Kesk. Luumäki, Louvo Anna-Kaarina Kok. Kouvola, PesäIä Mikko Kesk. Iitti, Pykäläinen Tuija Maaret Vihr. Lappeen­ranta, Ranta Jussi SDP Lappeenranta, Vähänäkki Matti SDP Vehkalahti

Lappi
Apukka Asko Vas. Sodankylä, Aula Maria Kaisa Kesk. Tervola, Korteniemi Ossi Kesk. Pello, Korva Timo E. Kesk. Kemijärvi, Näsi Lasse Kesk. Sodankylä, Pelttari Seppo Kesk. Tornio, Rask Maija SDP Kemi

Mikkeli
Backman Jouni SDP Savonlinna, Ihamäki Timo Kok. Heinola, Kauppinen Riitta Kok. Pieksämäki, Komi Armas Kesk. Joroinen, Lahikainen Erja SDP Heinola, Muttilainen Kyllikki SDP Mikkelin mlk, Rusanen Pirjo Kok. Mikke­li

Oulu
von Bell Aarno SDP Kajaani, Isohookana-Asunmaa Tytti Kesk. Haukipudas, Jaakonsaari Liisa SDP Oulu, Jouppila Riitta Kok. Oulu, Kemppainen Hannu Kesk. Kajaani, Korhonen Martti Vas. Oulu, Mattila Kalevi Kesk. Ylivieska, Renko Tellervo Kesk. Oulu, Saapunki Pauli Kesk. Kuusamo, Savela Oiva Kok. Oulu, Ukkola Tuulikki LKP Oulu, Vähäkangas Juhani Vas. Raahe

Pohjois-Karjala
Jokiniemi Esko Kesk. Liperi, Kuittinen Tuula Kesk. Juuka, Myller Riitta SDP Joensuu, Turunen Eeva Kok. Joensuu, Törnqvist Kerttu SDP Lieksa, Väistö Matti Kesk. Kiihtelysvaara

Uusimaa
Andersson Claes Vas. Espoo, Anttila Ulla Vihr. Vantaa, Dromberg Kaarina Kok. Vantaa, Hämäläinen Tuulikki SDP Hyvinkää, Jurva Marita SMP Espoo, Kalliomäki Antti SDP Vantaa, Karhunen Minna Kok. Hyvinkää, Kautto Tarja SDP Vantaa, Kivelä Pekka Kok. Kauniainen, Lax Henrik RKP Helsinki, Lehti­nen Leila Kok. Espoo, Linnainmaa Tuula Kok. Espoo, Louekoski Matti SDP Espoo, Luhtanen Leena SDP Espoo, Markkula Hanna Kok. Vantaa, Metsämä­ki Lauri SDP Tammisaari, Nikula Paavo Vihr. Espoo, Paakkinen Saara-Maria SDP Tuusula, Paloheimo Eero Vihr. Tuusula, Pietikäinen Margareta RKP Espoo, Rehn Elisabeth RKP Kirkkonummi, Tiuri Martti Kok. Espoo, Vanha­nen Matti Kesk. Nurmijärvi, Varpasuo Päivi Kok. Vihti, Westerlund Henrik RKP Pernaja


Vaasa

Aho Esko Kesk. Kannus, Ala-Harja Kirsti Kok. Seinäjoki, Björkenheim Rose­Marie Kesk. Isokyrö, Jäätteenmäki Anneli Kesk. Lapua, Mäki-Hakola Pentti Kok. Nurmo, Nordman Håkan RKP Vaasa, Norrback Ole RKP Vaasa, Nyby Mats SDP Pietarsaari, Renlund Boris RKP Pietarsaaren mlk, Urpilainen Kari SDP Kokkola, Vehkaoja Marjatta SDP Vaasa, Wahlström Jarmo Vas. Vaasa.

Turun eteläinen

Enestam Jan-Erik RKP Västanfjärd, Kaarilahti Marjut Kok. Turku, Kanerva Ilkka Kok. Turku, Kuuskoski Eeva Kesk. Turku, Laivoranta Jarmo Kesk. Masku, Niinistö Sauli Kok. Salo, Paasio Pertti SDP Turku, Perho-Santala Maija Kok. Turku, Puisto Virpa SDP Turku, Roos Jukka SDP Perniö, Rönn­holm Mikko SDP Naantali

Turun pohjoinen

Aho Raila Vas. Pori, Laaksonen Timo Vas. Pori, Lamminen Kalevi Kok. Pori, Roos Timo SDP Vammala, Vuoristo Raimo SDP Pori.

Yhteensä 152

Puhemiehenä äänestyksen ulkopuolelle jäi myönteisesti suhtautunut Riitta Uosukainen