Archive For 30.5.2012

Eläkeikäkeskusteluun…

By |

syrjintatutkimus

Tässä tutkimuksen joulukuulta 1996 ”Työllistymisen esteiksi ovat toimihenkilöt kokeneet” raportista työelämän rakenneasenteista tulopoliittiselta kaudelta 1995 -1997; ajalta kun Suomea saneerattiin EU-kuntoon…

Suomessa itsemurhien määrä vuosijaksolla 1991 – 1997 kokonaislukuna oli 14 500 tapausta. Ahdinkoon ajautuneuiden yrittäjien osuus, hautaustoimistoista saatujen tietojen mukaan, oli suuri, virallisestihan syitä ei tilastoida.

Kun nyt kysytään viime aikojen perhesurmia, kouluampumisia ja muita joukkosurmia, ahditusten, syrjäytymisten syy-yhteydet löytyvät 1900-luvun viimeiseltä vuoskymmeneltä, eli yhteiskuntapolitiikan valitusta suunnasta: Alennetun toimeentulon yhteiskunnaksi; 1,5 miljoonan kansalaisen elämänlaatu heikkeni 1990-luvun laman vaikutuksesta.

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Eriarvoisuuden ja syrjäyttämisen elämänvaiheet

By |

Meitä kauemmin eläneitä moititaan siitä kun haikailemme ja palaamme asioissa ”ennen elettyyn aikaan” ja vertaamme niiden aikojen ARVOJA nykyisiin, etenkin kun sosiaalisen osaaminen on kadonnut.

Nykyisessä elämänlaadussa näyttää siltä, että PAHANOLON kasvattaminen on ikään kuin yhteiskuntarakenteiden tavoite.

Jo lapsuudesta alkaa eriarvoisuuden ja syrjäyttämisen elämänvaihe; perheiden hajottamiseen, eli lasten huostaanottoja rahoitetaan runsaammin kuin perheiden hyvinvointia ja toisesta päästä vanhusten elämänarvot ovat nekin POLITIIKKAA; eli elämän päättyminen on KUSTANNUSKYSYMYS, josta yhteiskunnan pitää selviytyä mahdollisimman vähällä rahalla.

On syytä muistaa, miten 2000-luvun alkuvuosilla virkavalta ja media vainosivat lastenoikeusjärjestöä; joka NOSTI JULKISUUTEEN lasten hyväksikäytöt, pakkohuostaanottojen kasvun. Sen puheenjohtaja, lastenlääkäri määrättiin Terveyden huollon oikeisturvakeskus TEO:n, nykyisi Valviran ja Mannerheimin lastensuojeluliiton myötävaikutuksella PAKKOHOITOON. Se siitä aiemmasta lasten oikeuksien huolenpidosta…

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Narsismi ja syrjäytyminen vaarallinen yhtälö.

By |

Nuorten suomalaisten miesten kriisi: ”Nämä eivät lopu tähän”
US, verkkolehti
Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen uskoo, etteivät suomalaisten nuorten miesten väkivallanteot ole enää yksittäistapauksia.- Nämä eivät lopu tähän, Suhonen sanoo Uuden Suomen haastattelussa.Suhosen mukaan nuoret miehet ovat kriisissä: väkivaltaisuudesta on tullut ilmiö.- Meillä on viisinumeroinen luku nuoria syrjäytymisvaarassa olevia miehiä. Kaikki eivät ole tällaisia käveleviä aikapommeja ja ajelehtivia miinoja, mutta siellä on niitäkin, Suhonen sanoo suoraan.- Tämä on pessimistinen arvio, mutta tässä on alkanut tulla jo perspektiiviä aiheeseen.Viime vuosien väkivaltaisia…

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Marsalkka Shaposnikov, eli ”Irina”

By |

Vilho Tahvanaisen v, 1971 julkaisemassaan kirjassa ”Erikoistehtävä” Mannerheimin salaisena asiamiehenä 1932 – 1949, esittämät Mannerheimin yhteydet koodihenkilöiden kautta Staliniin Suomen virallisessa historiankirjoituksessa halutaan kiistää vielä 2010-luvulla ja vaikka arkistojen lukot ovat aueneet.

Erkki Hautamäki on ”Suomi myrskyn silmässä” -tutkimuksissaan saanut arkistotiedot mm. koodinimi ”IRINAN” henkilöstä, eli Marsalkka Boris Mihailovits Shaposnikovista.

Liitteet Hautamäen käsikirjoituksesta.

Verkkokauppaan

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

NUORUUDEN KORKEAVEISU

By |

HS –uutisesta: ”Hyvinkään ampumisvälikohtaus on vaatinut toisen kuolonuhrin. 18-vuotias mies kuoli ampumisessa saamiinsa vammoihin sairaalassa. Toinen ampujan uhreista, 18-vuotias hyvinkääläinen nainen kuoli tekohetkellä viime yönä. Poliisi otti 18-vuotiaan paikkakuntalaisen miehen kiinni lauantaiaamuna epäiltynä ammuskeluista”

Tässä murhenäytelmässä uhrit olivat nuoria henkilöitä, samoin kuin Norjan Utoyan tragediassa. Hyvinkään ampujalle ei voida osoittaa ylistystä nuoruuden kaikkivoipaisuudesta, niin kuin sosiaalidemokraattien puoluejohdon henkilövalinnoista on hehkutettu mediassa.
Nuoruus on lainaksi saatu lahja. Miten jokainen leiviskänsä elämänkaarensa puitteissa hoitaa näkyy yhteiskunnan arkipäivässä ja ääri-ilmiöissä.
Ovatko tapahtuneet koulusurmat ja viimeisn Hyvinkään tapaus osoituksia yksilöiden vai yhteiskunnan sairaudesta?

SDP:n puoluejohdon nuorentamiselle annettin haaste mm. nuorisotyöttömyyden poistamisesta, ehkä sillä silmällä kun ”suurten ikäluokkien” ja niitä edeltävien ”ukkopuoluelaisten” vaikutus on mahdollista näin eliminoida; Dematiministeristössä ”menneisyyden kaartia” edustavat Erkki Tuomioja, Lauri Ihalainen.

Kuitenkin valtavin haaste on SDP:n hallituspolitiikalle Euroopan talouden mullistus, suuryritysten työpaikkojen pako maasta.
Sosiaalidemokraatithan, etenkin ay-liike ihannoivat työllistäjinä suuryrityksiä, ovatpa ne kotimaisessa tai ulkolaisessa omistuksessa.
Pienyrittäjät, jotka ovat kokonaisuudessaan työpaikkojern määrässä suurin työllistäjä, eivät ole ay-liikkeen, vasemmistupuolueiden, eikä valtiovallan suosiossa. Tässä osio eräästä mielipidekirjoituksesta:

”Suomen yrittäjien puheenjohtaja Mikko Simolinna Yrittäjäsanomissa 4/2012 sivut 4 – 5 (luettavissa verkossa) vaatii:
RAHAT PALAUTETTAVA OMISTAJILLEEN !

Liikaa perittyjen työkyvyttömyysmaksujen palautus on periaatteellinen kysymys.

Siis PK-yrittäjiä julkisuudessa ryöpytetään ”harmaasta taloudesta”, mutta samalla EDUSKUNTA on VARASTAMASSA tai antamassa oikeuden varastaa miljardien arvosta PK-yirttäjien maksamaa vastoin lakia perittyä työkyvyttömyys-ylimaksua !

Poikkeuslailla on jo 2008 siirretty 3 miljardia rahaa tilapäisesti ”vakuutusyhtiöiden” taseisiin. Koska kurssinousu ei ole korjannut tilannetta ja rahat palautuisivat 2013 alussa on suunnitellulla lailla tarkoitus PYSYVÄSTI siirtää rahoja 3,5 miljardia vakuutusyhtiöiden taseisiin pois korvamerkityistä rahastoista !

Kumpi siis on suurempi rikollinen PK-yrittäjä; joka työllistää ja jolta jatkuvasti peritään ”lainsäädännön” sallimaa enemmän maksuja vai vakuutusyhtiö, joka on ”OSTANUT” lähes koko Eduskunnan, jotta voi VARASTAA 3,5 miljardia ”lainsäädännöllä”?

Ilmankos valtionhallinto tuon ”lain” kynnyksellä polkaisi pystyyn miljoonia maksavan kamppanjan ”harmaa talous musta tulevaisuus” ; jossa verovaroin mollataan pitzeriayrittäjiä jopa radiossa ! Kampanjan kuuluisi olla ”Harmaa eduskunta musta tulevaisuus”! Kannattaa todella lobata näin jos muutaman miljoonan panostuksella ”MAINONTAAN” yrittäjien mollaamiseksi voi VARASTAA 3,5 miljardia?”

Ilman työtä ja työpaikkoja nuorisotyöttömyyttä ei voida poistaa, edes vähentää…

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Olemme edelleen Neuvostoliiton varjossa?

By |

kyynpesa

Mika Waltarin kirja julkaistiin ensimmäisen kerran v. 1942 ja uusintapainoksena v. 1994. Kirjan 1. kappaleen ostikko on: ”Kyynpesä keskellä Suomen pääkaupunkia.”
” Helsingissä Bulevardin alapäässä kohoaa ruskeankeltaisena ja korkeana n:o 21. tsaarivallan aikainen virastorakennus, joka lähes kaksikymmentä vuotta joutui olemaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton diplomaattisen edustuksen toimipaikkana. …/..

Waltarin kirjan takakannesta:

Vertailuna Waltariin Mannerheimin salaisen asiamiehen Vilho Tahvanasen selostuksiin suhtautumisesta itänaapurin sodanaikaisista yhteyksistä:

Tässä majuri Kaarlo Lipsasen kirjen Gerth Bieselle:

Vilho Tahvanaisen toinen kirja vuodelta 1973. Miksi Suomi ei käyttänyt etsikkoaikaansa? Tässä osio lukjalle:

KUKA PELKÄÄ ”KARHUN” VARJOA?

* * *
E-kirjat heti luettavaksi <- haku
Uutta ja wanhaa verkkokaupassa <- haku
LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Mitä ovat ”korppikotkarahastot”?

By |

Lehti: Korppikotkarahasto teki Kreikka-lainoilla ison tilin
16.5.2012 18:53
 
Viite: Helsingin Sanomat
 
”Veroparatiisissa piilotteleva sijoitusrahasto Dart Management teki mojovan tuoton sillä, ettei suostunut Kreikan valtionlainojen maaliskuiseen uudelleenjärjestelyyn, kirjoittaa New York Times -sanomalehti.”
Lue lisää:
 
http://www.hs.fi/talous/Lehti+Korppikotkarahasto+teki+Kreikka-lainoilla+ison+tilin/a1305563773985#kommentit

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Euro-kriisimaiden auttaminen on Suomen EU-liittymislaissa!

By |


Jorma Jaakkola:

Suomen EU-liittymislaista HE-135 vp 1994 löytyy sivuilta 48-52 kuntauudistuksen taustalla oleva Alue- ja rakennepolitiikka. Sivulla 49 on mielenkiintoista tekstiä. Vasemmalla palstalla kerrotaan aluepolitiikan historiasta;

”Yhteisen aluepolitiikan tarve nousi esille 1970-luvun puolivälissä yhteisön ensimmäisen laajentumisen seurauksena. Varsinkin Irlannin liittyminen yhteisöön…”

Sivun 49 oikeassa palstassa lukee:

”Yhteenkuuluvuuden merkitystä korostettiin entisestään Maastrichtin sopimuksessa. Perusteena mainittiin nyt lähinnä suunnitellun talous- ja rahaliiton aiheuttamat kehityspaineet ja talous- ja rahaliiton ehdot yhteisön heikoimmilla alueilla. Rakennerahastojen toiminnan ja voimavarojen vahvistamisen lisäksi päätettiin perustaa erityinen koheesiorahasto auttamaan yhteisön heikoimmin kehittyneitä maita Espanjaa, Kreikkaa, Irlantia ja Portugalia saavuttamaan talous- ja rahaliiton ehdot.”

Sivujen 49 ja 50 taitteessa lukee:
”Vaikka uudistus suoranaisesti koski vain rakennerahastoja, pyrkimyksenä oli saattaa myös muut EY:n rahoituslaitokset saman yhteensovittamisen piiriin.”

Euro-kriisimaiden auttaminen ERVV:n takausvastuilla kuuluu edelleen EU:n aluepolitiikkaan!
Skannaus em. sivuilta:

Siis näiden sivujen 49 ja 50 taitteessa lukee:
”Vaikka uudistus suoranaisesti koski vain rakennerahastoja, pyrkimyksenä oli saattaa myös muut EY:n rahoituslaitokset saman yhteensovittamisen piiriin.”


Ekirjoja heti luettavaksi <- haku

Uutta ja wanhaa verkkokaupassa <- haku
LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Torjuuko Urpilainen myös sosialisti Hollanden vaatimukset?

By |

Keskustapuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen kyselee Jutta Urpilaisen suhteesta Ranskan sosialistipresidenttiin.

Tiilikaisen mielestä valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) antoi eilen aivan oikean lausunnon.

Hän piti mahdottomana ajatusta, että euromaat lähtisivät tinkimään Kreikalle asetetuista säästövaatimuksia.

”Vaaleja käydään koko ajan eri puolilla Eurooppaa, ja näitä ohjelmia ja sopimuksia ei tehdä aina kulloisenkin hallituksen ja kulloistenkin puolueiden kanssa vaan ne tehdään valtioiden välillä”, Urpilainen lausui. Urpilaisen mukaan täytyy voida luottaa siihen, mitä Kreikan valtion kanssa on yhdessä sovittu.

Oikein. Toivottavasti Urpilainen on yhtä tomerana, kun hänen sosialistinen aatetoverinsa Ranskan tuore presidentti Hollande esittää muille euromaille lipsumista sovitusta talouskurista vaalilupaustensa lunastamiseksi.

Väärin. Tiilikaisen pitää voida muistaa, että keskustajohtaisen Mari Kiviniemen hallituksen miljardin euron laina Kreikalle on ihan ama hirsi, jonka Tiilikainen näkee Upilaisen silmässä. Vai eikö?

Rehellisyyden nimissä. on viisattava, että demarit ovat eurooppapolitiikassaan nyt, voitanee sanoa hyvää tarkittavina höhlinä ottaneet kontolleen edellisten hallitusten katoavaa perintöä.

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

”Varmistin pois” kun kuulee populismista?

By |

Lainaus facebookista…

Tänään aamu-TV:ssä pääministeri Otto-Wille...
Veli-Pekka Kortelainen 16. toukokuuta 2012 11:12
Tänään aamu-TV:ssä pääministeri Otto-Wille Katainen lainaili jo samaa ”natsistista” vertauskuvaa, josta PS-kansanedustaja Jussi Niinistöä moitittiin viime kesänä; Katainen puhui ”varmistimen poistamisesta” kun kuulee populismia. Ei muuten, mutta kaksinaismoralismi.

Enteileeköhän tämä sitä, kun eurokorps poistaa varmistimet valmistautuessaan lahtaamaan kreikkalaisia siviilejä?

Turjalaisen valtakunta: Sotilasjuntta Kreikkaan – Eurofundamentalistien ”Prahan kevät”?

turjalainen.blogspot.com

 

Tänään aamu-TV:ssä pääministeri Otto-Wille Katainen lainaili jo samaa ”natsistista” vertauskuvaa, jo…
LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

By |

kreikanlogiikka

Vastuun logiikasta HS. 16.5.2012, mielipde

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Vilho Tahvanainen epähenkilö vai patriootti?

By |

vilho_erkki

 
tahvanainen_vilho
 
Yhteyksiä itä-naapuriin on hoidettu kovissakin olosuhteissa:
 
TAHVANAINEN Vilho Johannes, s. 21.7.1913, Ilomantsissa; Toiminut v. 1932 – 1945 Tasavallan presidenttien ja Marsalkka Mannerheimin erikoisasiamiehenä. Manerheim myönsi hänelle 3. luokan vapaudenristin.
 
Uusi Maailma nimisessä lehdessä 1971, artikkelissa ”itsenäisyytemme historia uusiksi”, talousneuvos Axel Hallberg kertoo saaneensa tehtäväksi ottaa Tahvanainen yhtiön palvelukseen jo 30-luvulla työtehtävään, josta hän tarpeen tullen voisi nopeasti olla poissa. Johtaessaan Joensuun alueen desanttitorjuntaa hänen yksikkönsä (Häkkinen) ”peilasi” Tahvanaisen morsetukset, mutta asia oli jätettävä kirjaamatta, koska Päämajasta tuli käsky olla puuttumatta Tahvanaisen salaiseen radiotoimintaan.
 
Saunassa eversti Sainio oli kertonut (1932), että kysymyksessä oli sama mies, joka oli pari vuotta aikaisemmin juoksemalla toimittanut Ilomantsin Koitajoella kommunisteilta sieppaamansa kumouspaperit Joensuuhun eversti Sainiolle. Eversti Sainio oli Mannerheimin luottomies ja yhteysmies Tahvanaiseen, josta presidentti Svinhufvud ja Mannerheim tämän neuvokkuuden, rohkeuden ja sähkötys- ja pikakirjoitustaidonkin johdosta palkkasivat itselleen salaisen asiamiehen ja kuriirin. Hoitaessaan salaista tehtäväänsä Tahvanainen joutui monenlaisiin vaikeuksiin selittäessään keksityillä syillä lähimmille työnjohtajilleen äkillisiä poissa olojaan.
 
Yhteinen sopimus oli, ettei näistä salaisista yhteyksistä koskaan kerrota kenellekään. Tahvanainen oli 30-luvulta alkaen hoitanut Mannerheimin salaisena agenttina radio- ja kirjeyhteydet tämän ystäviin Moskovassa, joilla puolestaan oli suora yhteys Staliniin. (Gregori, Luci, Irina ja Stalin) . Tämä Moskovan tietokanava oli äärimmäisen tärkeä Mannerheimille, mutta myös Stalinille. Se perustui lujaan keskinäiseen luottamukseen ja kunnioitukseen. Mannerheimin laajaan yhteysverkostoon eri puolilla maailmaa, mutta erikoisesti Euroopassa kuului monia johtavia ja vaikutusvaltaisia henkilöitä, joista Tahvanainen tuli yhteydenpitonsa kautta tietoiseksi.
 
Oman tutkimuksemme suuri saavutus tämän vuoden alussa oli koodinimi I r i n a n takana olevan henkilön löytyminen, Kuvassa Stalin arvostamansa puna-armeijan Yleisesikunnan (Stavkan) päällikkö marsalkka Boris Shaposnikovin, eli Irinan kanssa.
 
Tästä aiheesta 1945-46 Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikana Tahvanainen oma aloitteisesti ilmoittautui tietoineen todistajaksi syytettyjen puolesta. Mannerheim oli tuolloin presidentti. Sodan jälkeen Tahvanaisen Helsinkiin kutsunut pääministeri J.K. Paasikivi yhdessä oikeusministeri Urho Kekkosen kanssa vei Tahvanaisen Mannerheimin luokse, esittäen, ettei tämä missään tapauksessa saa asettua todistajaksi, koska siitä voi olla erittäin vakavat poliittiset seuraukset Suomelle. Pitkän keskustelun jälkeen Mannerheim hyväksyi Paasikiven vaatimuksen ja ilmoitti, että hänen salaisen kansionsa S-32 (= Suvilahti 1932) asiakirjat, jotka Tahvanainen täydellisesti tunsi, käytetään myöhemmin esim. lopullisen rauhanteon yhteydessä (eli Pariisin rauhansopimus 1947).
 
Hävittikö Paasikivi asiakirjat? Sitä emme vielä tiedä, mutta asiamiehen tekemistä ja marsalkan tarkastamista jäljennöksistä ja kopioista on sitkeän työn tuloksena voitu rekonstruoida tapahtumat Erkki Hautamäen ”Suomi myrskyn silmässä” I – osa, 2oo5; II – osa käsikirjoitusvaiheessa; ruotsalainen painos, ”Finland i stormens öga”, I – osa 2004, Kustannus MCK.
 

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Paikallinen Saksan/Puolan välinen konflikti (1.9.1939) laajennetaan…

By |

Suomi myrskyn silmassa Erkki Hautamäki Ennakkoa ”Suomi myrskyn silmässä” II-osan käsikirjoituksesta:
editoimaton…
.
H u o m au t u s II.

.
Suomen armeijan lähtiessä marsalkka Mannerheimin johdolla hyökkäykseensä 10.7.1941 ovat monet aikaisemmat suurvaltojen salatut poliittiset ja sotilaalliset sopimukset ja päätökset vaikuttaneet ratkaisevasti tämän erikoisen tilanteen syntymiseen ja käynnistymiseen myös Suomen kohdalla. Pyrin seuraavassa tuomaan lukijalle lyhyesti esille syy-yhteyksiä, jotka laajempina löytyvät kirjan I-osassa ja pääosin tämän II-osan luvuissa 7-12 …
.
Paikallinen Saksan / Puolan välinen konflikti ( 1.9.1939 ) laajennetaan Länsivaltojen/Puolan ennakko suunnitelmien mukaisesti eurooppalaiseksi sodaksi 3.9.1939. (Ts. Englanti ja Ranska julistavat sodan Saksalle. Lukija voi selvästi todeta, ettei sota tässä vaiheessa lainkaan ollut vielä maailmansotaa. Presidentti Roosevelt tosin oli pitkään 1934-1939 korkeiden asiamiestensä ( mm. UM G.Hull, Lähettiläs A. Biddle ja korkeimman oikeuden jäsen F.Frankfurter, joka toimi Rooseveltin tärkeänä neuvonantajana, tuonut esille kantansa sodan laajentamisesta, jolloin olisi vasta kysymys – maailmansodasta. Frankfurter tuokin heinä- elokuun vaihteessa 1939 Lontooseen Churchillille USA:n presidentin viestin, jossa Roosevelt ilmoittaa liittävänsä maansa yhteiseen rintamaan Saksaa vastaan. Milloin tämä ” v i r a l l i s e s t i” tapahtuisi, tulisi riippumaan sotatilanteen kehittymisestä. Tämän tiedon perusteella rohkenivat Englanti, Ranska ja Puola jo tuolloin hylätä kaikki mahdolliset Saksan esittämät neuvottelu – ja rauhantarjoukset. Rooseveltillä on kuitenkin vielä voitettavanaan kolme vaikeaa estettä sodan julistamiseksi Saksalle; oli voitettava taistelu USA:n presidentin virasta, mitä mm.Churchill piti Englannille elämän ja kuoleman kysymyksenä ,-syyn lukija arvannee ! Toiseksi oli saatava Kongressin suostumus euroopalaiseen sotaan mukaan menolle Saksaa vastaan, mikä edellytti tuossa vaiheessa Saksan sodanjulistusta Yhdysvalloille. Sitä ei näyttänyt millään muotoa saatavan, koska Hitlerin hartain toive oli monien rauhanesitystensä myötä ollut saada Yhdysvallat pysymään puolueettomana ja irti Euroopan sodasta. Tilanne oli kiusallisesti – takalukossa. Molemmat sekä Churchill että Stalin odottivat kärsimättöminä Rooseveltin ratkaisuja. Hitler tajusi tilanteen ja huolimatta Rooseveltin monin tavoin Saksaa vastaan jo 1939 lähtien provokatiivisesti käymästä j u l i s t a m a t t o m a s t a sodasta, ei
.
Roosevelt onnistunut ”kiskomaan ” Saksalta sodanjulistusta. Hitleristä ja Saksasta oli tulevaa historian kirjoitusta ajatellen kuitenkin ehdottomasti ensin tehtävä 2.M-sodan aloittaja. Tähän vaikeaan tilanteeseen löytävät Roosevelt ja hänen uskottu neuvonantajansa VVM
.
H.Morgenthau jr. loistavan ratkaisun – ” takaportin ”, jonka avaajaksi valitaan J a p a n i !

Tätä 3 – liiton ( Akselivallat; Saksa ,Italia, Japani ) jäsenmaata oli Yhdysvallat ja Roosevelt myös pitkään kiusanneet monenlaatuisilla provokaatioilla, joista öljynvientikielto oli kaikkein raskain. ( Lukija muistaa eurooppalaisten sotien (1.ja 2.M-sota) lähinnä Englannin toimesta julistetun täydellisen merisaarron Saksalle, jonka pitävyyteen pakotettiin osallistumaan myös monet puolueettomat maat. Tämä tiesi mm. nälänhätää ja nälkäkuolemaa sadoille tuhansille siviili ihmisille tuhoten vähitellen Saksan vastustuskyvyn myös sotilaallisesti.)

.

O v e n II-maailmansotaan avaa Amerikan Yhdysvallat ja presidentti Rooseveltin hallitus.

======

Monin tunnusmerkein voimme todeta, että II – maailmansodan ratkaisutaistelut (rintama E ) ovat vääjäämättä alkaneet. Miten tähän on tultu ? Mikä saa Rooseveltin toimimaan Churchillin kautta, – olihan Englannissa Chamberlainin hallituskin? Miksi hänen suhteensa Stalinin kanssa jatkuu ymmärtäväisissä ja hyvissä merkeissä, huolimatta esim. yllättävästä M/R- sopimuksesta 23.8.1939 ?
.
Hitlerin pyrkimys yhdistää Versaillesin rauhassa 1919 ryöstetyt Saksan osat emämaan yhteyteen oli onnistunut aluksi rauhanomaisesti mm. asukkaiden tukemilla äänestyksillä ( Saar, Reininmaa, Memel, Itävalta ), tai tarvittaessa sotavoiman käytöllä uhkaamalla ( Sudeetti-alueet, Böömi ja Määri, Slovakia jäisi its.) Puolan kysymyksen yhteydessä ( Danzig ja Puolan käytävä) hylkää sotakiihkon vallassa ( osa mobilisaatio jo toukokuussa 1939 ) oleva Puolan johto ( Beck, Rydz-Smigly, Mickici ) Englannin, Ranskan ja Rooseveltin tiukasta yllytyksestä kaikki Saksan esitykset sopimuspohjaisesta 16 kohdan rauhan mallista ja huolimatta Saksan suostumisesta
.
suorittamaan korvauksia.) Näin muutetaan paikallinen konflikti Englannin ja Ranskan sodanjulistuksella 3.9.1939 eurooppalaiseksi sodaksi. Katteettomilla takuilla sotilasavun antamisesta onnistuivat nämä Saksan vanhat viholliset kiihottamaan Puolan järjettömiin ja jopa raakoihin provokaatioihin ( saksalaisväestön karkotukset, väkivalta, keskitysleirit ) hyökkäyksen valmistelussaan Saksaa vastaan ja luottamaan Länsivaltojen takaamana ” sotasaaliina” uuden Suur-Puolan muodostamiseen Saksan alueiden kustannuksella. Tämä takuu ja lupaus kyllä lunastettiinkin 2.M-sodan jälkiselvityksessä, mutta mihin hintaan ? / kirj. )

.

Englannin Kabinetin jäsenen ja I-merilordin Winston Churchillin, onnistuu saamaan sekä Englannin että Ranskan hallituksilta hylkäävät vastaukset kaikkiin Hitlerin neuvottelu – ja rauhanesityksiin, jolloin Saksa oli valmis lopulta omalta osaltaan ( ”Fall Weiss ”) nopeasti iskemään 1. 9.1939 Puolan kimppuun saman aikaisesti Puna – armeijan kanssa ( Tästä sovittu lopullisesti toukokuun alussa 1939 Berliinissä / I –osa s.79, 81, 83, 84 ) Myöhemmin 23.8.1939 tehtyyn M / R-sopimukseen ei sovittua aikataulua (= viimeistään 1.9.-39 mennessä) yhteisestä hyökkäyksestä enää liitetty. Molempien maiden etu – (intressi -) piirejä koskevat asiat kirjattiin tuolloin erilliseen ja salaisena pidettävään lisäpöytäkirjaan / I-osa ss.92 – 93 /Liite: 2 / venäjän- kielisenä s.288 )
.
Stalinin loistava ”välistäveto”.
.
Puna-armeija hyökkää Itä-Puolaan vasta 17.9.1939 ! Stalin toteaa eräässä yhteydessä ; Hitler löi Puolan yllättävän nopeasti ja voittoisasti, mutta kärsi samalla vakavan tappion kansainvälisessä mielipiteessä, jonka tulemme hyödyntämään omassa ulkopolitiikassamme. Tämä on totta, sillä nyt tehtiin Saksasta auttamatta voimakkaalla läpi koko tulevan sotahistorian kulkevalla propagandalla 2.maailmansodan aloittaja.

.

Hitlerille valmisteltu ansa oli lauennut.( Ranskan Berliinin lähettiläs Coulondre: ” kala oli koukussa, sitä ei saanut päästää irti ” ! )
.
Saksa ottaa oman osansa nujertaen Puolan käytännössä 2 – 3 viikossa. Stalin ja Molotov yllättäen
.
pidättelevätkin taktisesti, Ribbentropin lukuisista kyselyistä välittämättä ja jopa valheita keksien, puna-armeijansa hyökkäystä Itä – Puolaan 17.9.1939 saakka. He ovat tietoisia, etteivät saa Ranskan ja Englannin sodanjulistusta ja että Roosevelt on luvannut tuoda USA:n joka tapauksessa mukaan sotaan Saksaa vastaan heti sopivan provokaation keksimisen jälkeen. Rooseveltin korkea virkamies F.Frankfurter tuo Churchillille tiedon tästä heinä-elokuun vaihteessa 1939. USA:n ulkoministeri C. H u l l ilmoittaa jo 18.3.1939 (Osa- I s.64.) belgialaiselle diplomaatille Washingtonissa, että mikäli sota syttyy Euroopassa, tulee Yhdysvallat puuttumaan siihen ” ei voi vielä sanoa tapahtuuko se kolmen päivän, kolmen viikon vai, kolmen kuukauden kuluessa, mutta me tulemme mukaan sotaan”!
.
Kansainliiton sveitsiläinen komissaari Danzigissa Karl B u r k h a r d t : ” Olin kauhistunut, kun 3.12.1938 USA:n Puolan suurlähettiläs Anthony B i d d l e ilmoitti minulle, että puolalaiset tulisivat varsin pian taistelemaan Saksaa vastaan, jota hän (Biddle) tulisi tervehtimään isäntänsä Rooseveltin tavoin tyydytyksellä.”

.

Suuren sotapelin ”shakkilaudalla” olivat suurvaltojen pitkäaikaisten valmistelujen tulokset – sekä sotilaalliset ryhmitykset ja sopimukset, kuin myös kaikkinaiset sotapotentiaalin volyymiin ja sen lisäämiseen liittyvät toimenpiteet olleet valmisteltavina vähintäänkin 1935- 1941 — tosin hyvin salattuina.
.
Näin oli Ympärysvaltojen ( myöh. Liittoutuneet) sanelema Versaillesin järjetön kostorauha ( 1919)
.
ja siinä Saksan alistaminen ”kahleisiin”, saanut monin perustein odotetun seurauksensa; oli alkanut Maailmansotien 2.näytös. Saksan nousu pulasta ja nälästä, joka alkoi Hitlerin johdolla, kasvattikin Saksan osuutta teollisuutensa ja kansainvälisen kauppansa alueella merkittävästi. Tämä koettiin lännen suurvaltojen piirissä vakavana uhkana (Roosevelt, Churchill, Daladier ).Provosoivasti julistettin Saksan ja Hitlerin merkitsevän muutamine liittolaisineen vaaraa koko maailman sivilisaatiolle. Heidän mielestään Versaillesissa oli e p ä o n n i s t u t t u, koska Saksa oli noussut jälleen tasaveroiseksi kilpailijaksi maailman talous- ja kauppamarkkinoilla, mutta ei niinkään vielä sen sotilaallisen voiman kehitystä ajatellen. Huolimatta Hitlerin monista vakavista rauhan esityksistä, kuvattiin Saksa lännen kauhu propagandassa kaikkia maailman demokraattisia valtioita uhkaavana diktatuurina pyrkimyksessään m a a i l m a n h e r r u u t e e n !
.
” Siksi olisi se jälleen murskattava ja tällä kertaa lopullisesti” ( Churchill 1934,( I-osa s. 66.)
.
SUOMI myrskyn silmässä 1, osa e-kirjana heti luettavaksi; https://kirja.elisa.fi/ekirja/suomi-myrskyn-silmassa-1-osa-0
.
Painotuotteena verkkokaupasta: http://www.promerit.net/tuote/myrsky-jpg/

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Wahlroos: ”EU sanelee typeryyksiä Suomelle”

By |

wahlroos

AIHEISTA AJASSA
* Uutta ja wanhaa verkkokaupassa <- haku
* E-kirjat heti luettavaksi <- haku
* * *
Väite: Suuri osa jäsenyyden puolesta äänestäneistä kansanedustajista EI TIENNYT v. 1994, mitä neuvoteltu sopimus sisälsi.
Silti he äänestivät hallituksen esityksen puolesta
.

Siis, Björn Wahlroosko perussuomalaisten linjoilla. Niinkö?

”Suomen liittyessä EU:hin ykkösperiaate oli, että valtioiden riippumattomuutta ei missään tapauksessa loukata, ellei se ole aivan välttämätöntä EU:n toiminnan vuoksi. Mitään päätöksiä, joita ei ehdottomasti pidä tehdä Brysselissä, ei missään tapauksessa pidä viedä Brysseliin.”

” Mitä me saamme nyt? Me saamme rajoituksia hehkulamppujen käytölle! Ja se sattuu olemaan energiatehokkain tapa valaista talo Suomessa. Tämä on vain yksi esimerkki tuhansista ja tuhansista typeryyksistä, jotka johtuvat EU:n perustuslaillisesta rakenteesta, Wahlroos manasi.”

Suomi on Wahlroosin mielestä luopunut omasta viisaista perustuslaillisista periaatteistaan ja omaksunut huonompia keskieurooppalaisia käytäntöjä. Lopputuloksena on enemmistön tyrannia.

” Meidän alkuperäisessä perustuslaissa vallan eri osien tasapainotukseen kiinnitettiin paljon huomiota. Kaikki instituutiot tähtäsivät viisaaseen päätöksentekoon ja vallan tasapainottamiseen. Vähä vähältä olemme purkaneet tämän järjestelmän.”

Pitää muistaa valehtelun valtiopäivät -1994?

Suomessa hehkutetaan sitä miten Kreikka on hoitanut EU:n liittymisen valheellisin perustein. Tässä yhteydessä unohdamme miten Suomi liittyi petoksella Euroopan Unioniin; sen vallankäytön ”YTIMEEN”, niinkuin kansalaisillle julistettiin.

Kun lähdetään tästä liikkeelle, ketä ovat ne todelliset vastuunkantajat?

Löysin sähköpostiarkistostani tiedoston, jossa olin käyttänyt hyväkseni kiikoislaisen Seppo Sivonen ja kokemäkeläisen Jorma Jaakkola EU-liittymislaista löytämää tekstiä.

Sivosen ja Jaakkolan teksti todistaa, että EU-kansanäänestys oli vaalipetos.

Sivonen ja Jaakkola olivat alla olevan viestin aikaan huolissaan petoksella tehdystä 141-artiklasta. Nyt eduskuntavaalikeskustelun tärkeimpänä aiheena pitäisi olla Suomen valtiontalouden hoito.
Euron käyttöönottoonkin liittyy salaiset pöytäkirjat ja vaalipetos. Kts. myös Jaakkolan kotisivu http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Saako Suomen petoksellinen parlamentarismi jatkoa huhtikuun 2011 vaalienkin jälkeen?

Kysymys liittyen EU-liittymislakiin HE 135-1994 oli lähetetty sähköpostina ensikädessä eduskunnassa 18.11.1994 EU:n liittymislain hyväksymistä äänestäneille; sekä muille asiaan osallistuneille etc…

Oletteko ollut tietoinen EU-liittymislain HE 135-1994 vp:n 18.11.1994 eduskuntakäsittelyn osalta, että artiklat 141 ja 142 kirjoitettiin EU-liittymisasiakirjaan siirtymäsäädöksinä?

Sähköpostikysely löytyy osoitteesta: http://www.promerit.net/forum.eu.tukikysely.html

Tässä Seppo Kääriäisen vastaus:

—–Alkuperäinen viesti—–
Lähettäjä: Kääriäinen Seppo [mailto:seppo.kaariainen@eduskunta.fi]
Lähetetty: 23. lokakuuta 2007 16:42
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Aihe: Vastaus:KYSELY
Hyvä Kalevi Kannus,
Kiitos kysymyksestäsi.

Olen ollut tietoinen, että artikloissa 141 ja 142 on ollut kysymys pysyvistä tuista.
Terveisin,
Seppo Kääriäinen

* * *

Kommenttini hänelle:
—-Alkuperäinen viesti—-
Lähettäjä: kalevi.kannus@promerit.net
Päivämäärä: 23.10.2007 18:58
Vastaanottaja: seppo.kaariainen@eduskunta.fi
Aihe: Vastaus: KYSELY

Kunnioittavat kiitokset palautteestanne.

KTS. http://www.promerit.net/forum.eu.tukikysely.html

Epäilemättä Te olette ollut erityisasemassa muihin päättäjiin nähden..
Nimittäin tosiasiat puhuvat toista.

Maatalousartiklojen oikeudellisesta luonteesta mietittäväksi retoriset
kysymykset,

1. Onko niin, että Ahon hallitus loi kansanedustajille ja kansalle
mielikuvia, että 141- ja 142-artiklat ovat pysyviä?

2. Kuinka tarkkaan Te luitte marraskuussa 1994 Valtiopäivät 1994;
Asiakirjat A4 HE 135-1994 vp, niteet I-II, erityisesti Maatalous sekä
Valtiopäivät 1994; Asiakirjat A5 HE 135-94 vp niteet III ja IV, HE:t
136-151-94 vp:t?

Väitämme, että Te ette ole lukenut kyseisiä asiakirjoja.

Teillä, eikä kenelläkään suomalaisella, ei ole mitään oikeutta syyttää EU:ta tai komissiota siitä, että Ahon hallitus ei kertonut totuutta, vaan sotki asioita mielikuvilla, joissa me näissäkin 141-neuvottelukeskusteluissa elämme.

Perustelemme edellä olevan väitteemme seuraavalla sitaatilla HE 135-94
vp:stä, s. 6: >>Yleisperustelut<<, kohta >>1. Johdanto<<:

>>Eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi 24 päivänä toukokuuta 1994 ulkoasiainministeriölle antamassaan lausunnossa, saatuaan VJ 53 §:n 2 momentissa tarkoitetun selvityksen, että aineiston laajuuden johdosta EY:n sekundäärilainsäädännön suomentaminen ja ruotsintaminen, autentifioimismenettelystä puhumattakaan, on väistämättä kesken vielä silloin, kun jäsenyysesitys annetaan. Valiokunta katsoi, että tässä poikkeuksellisuudessaan erikoisessa tilanteessa eduskunnan tiedonsaanti voidaan parhaiten turvata toimittamalla sekundäärilainsäädäntö eduskuntaan konekielisenä sopivina kokonaisuuksina sitä mukaa kuin käännöstyö edistyy. Eduskunnan tekstiarkistoon on myöhemmin sovittu toimitettavaksi sekundäärilainsäädäntö EY:n julkaiseman lainsäädäntöhakemiston mukaisesti jaoteltuna ja indeksoituna.

Sopimuspuolten allekirjoituskonferenssin yhteydessä hyväksymään päätösasiakirjaan on toisinnettu hakijamaiden ja unionin neuvoston puheenjohtajan välinen kirjeenvaihto tietojenvaihto- ja neuvottelumenettelystä, joka koskee liittymissopimuksen allekirjoituksen ja voimaantulon välisenä aikana EU:ssa tehtäviä päätöksiä. Asioiden käsittelyn kannalta merkittäviä uusia EY:n säädöksiä tullaan saattamaan eduskunnan tietoon valiokuntakäsittelyn yhteydessä.<<

Edellä oleva teksti todistaa, ettei suuri osa jäsenyyden puolesta äänestäneistä kansanedustajista tiennyt, mitä neuvoteltu sopimus sisälsi.
Silti he äänestivät hallituksen esityksen puolesta.

Ne kansanedustajat, jotka tiesivät sopimuksen asiasisällön, pakenivat vaalipetoksellisella tavalla kansan selän taakse.

Miten ihmeessä kansa olisi voinut tietää sopimuksen sisällöstä, koska kansanedustajatkaan eivät sitä tienneet?

Laatinut:
Seppo Sivonen, Kiikoinen
Jorma Jaakkola, Kokemäki

Selvityksen tekijä:

Kalevi Kannus
0400 666 123

* * *
Kansanedustajat, jotka kannattivat liittymislain HE135-94 vp hyväksymistä:

Ahvenanmaa

Jansson Gunnar RKP Mariehamn,

Helsinki
Alho Arja SDP Helsinki, Antvuori Pirjo-Riitta Kok. Helsinki, Biaudet Eva RKP Helsinki, Donner Jörn RKP Helsinki, Haavisto Pekka Vihr. Helsinki, Halonen Tarja SDP Helsinki, Hautala Heidi Vihr. Helsinki, Iivari Ulpu SDP Helsinki, Laurila Ritva Kok. Helsinki, Lipponen Paavo SDP Helsinki, Luuk­kainen Hannele Vihr. Helsinki, Moilanen Eeva-Liisa SKL Helsinki, Ojala Outi Vas. Helsinki, Piha Kirsi Kok. Helsinki, Rauramo Anssi Kok. Espoo, Rehn Olli Kesk. Helsinki, Salolainen Pertti Kok. Helsinki, Tuomioja Erkki SDP Helsinki, Zyskowicz Ben Kok. Helsinki,

Hämeen eteläinen
Helle Esko Vas. Janakkala, Koskinen Johannes SDP Hämeenlinna, Lindqvist Maija-Liisa Kesk. Lahti, Luttinen Matti SDP Lahti, Pietikäinen Sirpa Kok. Hämeenlinna, Pura Martti Kesk. Tammela, Räty Pekka Vihr. Lahti, Saario Väinö Kok. Lahti, Savolainen Lea SDP Hämeenlinna, Skinnari Jouko SDP Lahti, Toivonen Kyösti Kok. Hollola, Viinanen Iiro Kok. Riihimäki,

Hämeen pohjoinen
Gustafsson Jukka SDP Tampere, Hassi Satu Vihr. Tampere, Lahti-Nuuttila Pentti SDP Kangasala, Lindroos Reijo SDP Mänttä, Ojala Arja SDP Tampere, Ollila Heikki A. Kok. Kangasala, Rimmi Eila Vas. Tampere, Sasi Kimmo Kok. Tampere, Stenius-Kaukonen Marjatta Vas Tampere, Taina Anneli Kok. Tampere, Takala Irmeli Kok. Tampere,

Keski-Suomi
Hacklin Iiris SDP Jämsä, Lahtinen Matti Kok. Jyväskylän mlk, Laitinen Reijo SDP Jyväskylä, Leppänen Pekka Vas. Suolahti, Pekkarinen Mauri Kesk. Jyväskylä, Viljamaa Marja-Leena SDP Jyväskylä

Kuopio
Huuhtanen Jorma Kesk. Nilsiä, Kääriäinen Seppo Kesk. Helsinki, Rajamäki Kari SDP Varkaus, Rossi Markku Kesk. Suonenjoki, Ryynänen Mirja Kesk. Maaninka, Saastamoinen Riitta Kok. Kuopio, Tykkyläinen Marja-Liisa SDP Kuopio

Kymi
Hurskainen Sinikka SDP Imatra, Häkämies Kari Kok. Kotka, Kasurinen Anna-Liisa SDP Kotka, Kekkonen Antero SDP Kotka, Laukkanen Markku Kesk. Valkeala, Liikkanen Raimo Kesk. Luumäki, Louvo Anna-Kaarina Kok. Kouvola, PesäIä Mikko Kesk. Iitti, Pykäläinen Tuija Maaret Vihr. Lappeen­ranta, Ranta Jussi SDP Lappeenranta, Vähänäkki Matti SDP Vehkalahti

Lappi
Apukka Asko Vas. Sodankylä, Aula Maria Kaisa Kesk. Tervola, Korteniemi Ossi Kesk. Pello, Korva Timo E. Kesk. Kemijärvi, Näsi Lasse Kesk. Sodankylä, Pelttari Seppo Kesk. Tornio, Rask Maija SDP Kemi

Mikkeli
Backman Jouni SDP Savonlinna, Ihamäki Timo Kok. Heinola, Kauppinen Riitta Kok. Pieksämäki, Komi Armas Kesk. Joroinen, Lahikainen Erja SDP Heinola, Muttilainen Kyllikki SDP Mikkelin mlk, Rusanen Pirjo Kok. Mikke­li

Oulu
von Bell Aarno SDP Kajaani, Isohookana-Asunmaa Tytti Kesk. Haukipudas, Jaakonsaari Liisa SDP Oulu, Jouppila Riitta Kok. Oulu, Kemppainen Hannu Kesk. Kajaani, Korhonen Martti Vas. Oulu, Mattila Kalevi Kesk. Ylivieska, Renko Tellervo Kesk. Oulu, Saapunki Pauli Kesk. Kuusamo, Savela Oiva Kok. Oulu, Ukkola Tuulikki LKP Oulu, Vähäkangas Juhani Vas. Raahe

Pohjois-Karjala
Jokiniemi Esko Kesk. Liperi, Kuittinen Tuula Kesk. Juuka, Myller Riitta SDP Joensuu, Turunen Eeva Kok. Joensuu, Törnqvist Kerttu SDP Lieksa, Väistö Matti Kesk. Kiihtelysvaara

Uusimaa
Andersson Claes Vas. Espoo, Anttila Ulla Vihr. Vantaa, Dromberg Kaarina Kok. Vantaa, Hämäläinen Tuulikki SDP Hyvinkää, Jurva Marita SMP Espoo, Kalliomäki Antti SDP Vantaa, Karhunen Minna Kok. Hyvinkää, Kautto Tarja SDP Vantaa, Kivelä Pekka Kok. Kauniainen, Lax Henrik RKP Helsinki, Lehti­nen Leila Kok. Espoo, Linnainmaa Tuula Kok. Espoo, Louekoski Matti SDP Espoo, Luhtanen Leena SDP Espoo, Markkula Hanna Kok. Vantaa, Metsämä­ki Lauri SDP Tammisaari, Nikula Paavo Vihr. Espoo, Paakkinen Saara-Maria SDP Tuusula, Paloheimo Eero Vihr. Tuusula, Pietikäinen Margareta RKP Espoo, Rehn Elisabeth RKP Kirkkonummi, Tiuri Martti Kok. Espoo, Vanha­nen Matti Kesk. Nurmijärvi, Varpasuo Päivi Kok. Vihti, Westerlund Henrik RKP Pernaja


Vaasa

Aho Esko Kesk. Kannus, Ala-Harja Kirsti Kok. Seinäjoki, Björkenheim Rose­Marie Kesk. Isokyrö, Jäätteenmäki Anneli Kesk. Lapua, Mäki-Hakola Pentti Kok. Nurmo, Nordman Håkan RKP Vaasa, Norrback Ole RKP Vaasa, Nyby Mats SDP Pietarsaari, Renlund Boris RKP Pietarsaaren mlk, Urpilainen Kari SDP Kokkola, Vehkaoja Marjatta SDP Vaasa, Wahlström Jarmo Vas. Vaasa.

Turun eteläinen

Enestam Jan-Erik RKP Västanfjärd, Kaarilahti Marjut Kok. Turku, Kanerva Ilkka Kok. Turku, Kuuskoski Eeva Kesk. Turku, Laivoranta Jarmo Kesk. Masku, Niinistö Sauli Kok. Salo, Paasio Pertti SDP Turku, Perho-Santala Maija Kok. Turku, Puisto Virpa SDP Turku, Roos Jukka SDP Perniö, Rönn­holm Mikko SDP Naantali

Turun pohjoinen

Aho Raila Vas. Pori, Laaksonen Timo Vas. Pori, Lamminen Kalevi Kok. Pori, Roos Timo SDP Vammala, Vuoristo Raimo SDP Pori.

Yhteensä 152

Puhemiehenä äänestyksen ulkopuolelle jäi myönteisesti suhtautunut Riitta Uosukainen

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »

Tapaus Rudolf Hess – Olisiko 2. maailmansota voitu estää?

By |

hessinkirje

 
Erkki Hautamäki * Uutta ja wanhaa verkkokaupassa <- haku
* E-kirjat heti luettavaksi tietokoneessa tai tabletissa <- haku

Suomi myrskyn silmassa

2. Maailmansodan ratkaisutaistelun poliittinen tausta / (rintama E) 1941-1945.
 
H u o m a u t u s I
 
Tapaus Rudolf Hess – Olisiko 2.maailmansota vielä voitu estää?
 
– Sotilaspoliittisen tilanteen kehitysnäkymät 40-luvulle tultaessa Euroopassa. – Saksa poistanut 1940 – 1941 ennalta ehkäisevin sotatoimin saartorintamat N, M, ja S. – jäljellä Neuvostoliitto ( = rintama E ). – Saksa tekee useita rauhanehdotuksia mm.23.6.1940 I-osa s. 196, 19.7.1940 s.197 valtiopäiväpuhe, – R. Hess´in ”rauhanlento” Englantiin 10.5.1941.
 
– Hess`ìn lähettäminen oli Hitlerin viimeisiä epätoivoisia rauhanesityksiä saada Englanti sanoutumaan irti Neuvostoliiton pian länteen suuntautuvasta hyökkäyksestä, joka uhkasi bolshevisoinnilla koko Eurooppaa. Hess kuitenkin vangittiin ja hänen mukanaan tuomansa Länsivaltojen sotahakuisuuden paljastavat asiakirjat takavarikoitiin ja julistettiin salassa pidettäväksi v.2017 asti. = 76 vuotta, mikäli salassapitoa ei jatketa vielä mahd. 50 vuotta!) Nürnbergissä 1945 Hess ”poistettiin” elinikäis-tuomiolla maailman silmistä.
 
. Vuosikymmenien jälkeen heräsi kuitenkin voimakas yleinen mielipide, joka vaati 1987 Spandaun vankilassa jo 43 vuotta istuneen sairaalloisen yli 93 vuotiaan vanhuksen vapauttamista, mikä olisi todennäköisesti kaikessa hiljaisuudessa onnistunutkin. (NL suostui) Tämä uutinen valitettavasti tiesi Hess`in omin sanoin hänen kuolemaansa, sillä mahdollinen vapautus (26.4.-87) herätti sekä USA:n että Englannin( SSO ,CIA / SI6, ja SO1 ) salaiset tiedustelupalvelut ja sai maittensa tuolloiset johtajat, (R. Reagan, M. Thatser ), sallimaan avuttoman vanhuksen raakalaismaisen murhan. Kaikki tämä pelosta, että vanhus saattaisi sittenkin muistaa ja pystyä kertomaan ” vapaudessaan” totuuden maailmansodan todellisista suunnittelijoista ja toteuttajista.(”Suomi myrskyn silmässä”/ Osa I, ss.187- 189, huomautus I. Abdullah M e l a o u h i: ”Ich sah seinen Mördern in die Augen ” (Näin hänen murhaajansa silmästä silmään ” / 2010.) Englantilaisen sotilaskomission ( ! )suorittaman ” tutkimuksen” mukaan vanhus oli tehnyt itsemurhan ja tapaus olisi näin loppuun käsitelty. Samanlaiseen oikeudettomaan ja vääristeltyyn oikeusprosessiin, jossa rikolliset i t s e toimivat tutkijoina ja tuomareina tapahtumien salatussa selvittelyssä, nämä käyttävät manipuloitua ja kontrolloitua mediaa informointiinsa julkisuudelle, joka saa tyytyä ”valtion turvallisuuden nimikkeellä” nopeasti poistettuun ja pian unohdettuun tapaukseen.
 
Kiusalliset todistajat vaimennetaan uhkaamalla, tai suurella rahalla, useimmiten kuitenkin murhaamalla ko .henkilö ”onnettomuudessa”, joka jää tosin selvittämättä. Tähän valheeseen ja salaamiseen olemme erikoisesti suurvaltojen suhteen saaneet tottua jatkuvasti, – tänäänkin.( Muutama esimerkki; presidentti J. Kennedyn murha, R.Hessin murha, WTC-tornien räjäytys, monet toimittajat Venäjällä mm.Anna Politkovskaja, Kerrostalojen räjäytys Moskovan lähiössä, Katynin joukkomurhat –tunnustettu?, agentti Litvinovin murha /Lontoo, Osama bin Laden/CIA, hyökkäys Irakiin / Bush jr. , Oslon räjäytysisku / Breivik /2011,
 

Rudolf Hess`in esittämä Saksan rauhansuunnitelma.
 
Erikoisen valaiseva ja aikaansa liittyvä dokumentti on käytettävissämme jo ennen vuotta 2017. Hess neuvotteli ennen lentoaan sekä Hitlerin että Moskovasta kiireesti Berliiniin lentäneen Martin Bormanin (itä-alueiden johtaja) kanssa vielä 9-10.5. 1941.
 
Kysymys oli asiakirjoista ja Hitlerin hyväksymistä neuvottelu valtuuksista, jotka Hess saisi mukaansa ja niihin perustuvasta Saksan rauhantarjouksesta. Jouduttuaan kuitenkin yllättäen vangituksi (järjestetty ansa / Churchill.) ja samalla eristetyksi mukanaan tuomista asiakirjoista, suostuu Hess kuitenkin internointi vankeudessaan pyynnöstä kirjoittamaan lyhyen muistion rauhantarjouksen pääkohdista 9.9.1941 Englannin silloiselle sotavarusteministerille Lordi William B e a v e r b r o o k i l l e.
 
Mikä oli Lordi W.B:n pyynnön motiivi ja käyttötarkoitus? (Huomaa ajankohta; saksalaiset ovat jo lähestymässä itä-rintamalla Moskovaa ja luoteessa Leningradia)
 
Lähde: Erich K e r n : ”Verheimlichte Dokumente” / FZ-Verlag, München 1999, s. 232-235.

LinkedInCopy LinkWhatsAppTumblrFacebookTwitterGoogle+Pinterest

Read more »