Tulisiko YK – jäsenyys vaihtaa Nato–jäsenyyteen?

Satakunnan Kansan entinen päätoimittaja Erkki Teikari väittää (SK 06.12),että ”Suomella on kylmänsodan käsitys kansainvälisestä rauhantyöstä.”

Hän kirjoittaa ”Poliittinen johtomme panostaa kaikkensa päästäksemme YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi vuosiksi 2013-2014 – ”takarivin taaviksi”, kuten Markku Salomaa luonnehti Suomen Kuvalehdessä.

Edelleen ”Millä keinoin Suomi rauhanasiaa ajaa, kun se on täysin ulkona länsimaailman merkittävimmästä rauhan ja turvallisuuden organisaatiosta Natosta? YK:n ja etenkin Etyjin arvovalta on rapissut, ja Nato on ottanut niidenkin tehtäviä.”

Yhtään merkittävää YK:nkaan kriisinhallinta-, rauhanturva-, evakuointi- tai humanitaarista operaatiota ei kyetä toteuttamaan ilman Naton voimavaroja ja johtamisjärjestelmiä.

Teikarin mielestä YK ja ETY ovat vanhentuneita kylmänsodan aikaisia organisaatioita. Sillä amerikkalaisjohtoinen Nato hoitaa nyt rauhantyön.

Viimeinen ansiokas suoritus oli Libyan matalaksi pommittaminen.

Olen kuitenkin varma siitä, että Suomen kansa haluaa enemmin tukea rauhantyöltä YK:n kuin Naton avulla.

Yrjö Saraste

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *