Promerit.net 
Oliko puna-armeijan helmikuun 1940 suurhyökkäyksen jatkosuunnitelmalla, jolla Suomen lyöminen ja miehittäminen oli tarkoitus aikavälillä 15 – 20. 3. 1940 viedä päätökseen, mm. katkaisemalla nyt Suomi kenraali K. A. Meretskovin johtamalla vahvennetulla 9.A:lla, ajallinen ja strateginen koordinaatio myös englantilais – ranskalaisen siirtoarmeijan maihinnousuun Norjassa?
Sivu 239 “Suomi myrskyn silmässä” I-osasta. Kts. kirjan esittely 
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Ajasta sodan myrskyn silmässä ja Vilho Tahvanaisesta facebookissa
Marjatta Kannuksen esikoisromaani mm. lamavuosilta
puheenvuoroja vuodelta 1944. Kirja ollut kiellettynä n. 60 vuotta; ja on sisällön osalta edelleen ajan tasalla.
Heikki Urmas, Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät CIA:n ja KGB:n taistelu Suomen politiikasta 1970-luvulla
Loading ...
kommentointia:
toinennakemys kirjoitti… (Siirretty arkisto-blogista)
Näin varmaankin on. Siksikö Suomussalmea miehitettiin sodan jälkeen jonkin aikaa? Suuret voimat pohjoisessa olisivat vyöryneet rajalle malmikaivosten viereen ja sieltä etelään.
Sama kaava on koko Talvisodassa. Stefan Scheil arvioi kirjssaan Fünf plus Zwei, että koko sodan tarkoitus olisi ollut saada sota tuotua Skandinaviaan. Tämä viittaa siis siihen, että Länsivallat olisivat saaneet verukkeen hyökätä Norjaan ja Ruotsiin Saksaa saarrostaen. En muutoin voi asiaa käsittää. Scheil ei puhu salaisesta liitosta, mutta toteaa, että aineistoa ei ole tarpeeksi, jotta Talvisotaa voisi tyhjentävästi käsitellä. On vaikeaa sanoa hänen mukaansa, kuka oikein toimi ketäkin vastaan. Scheil ei usko, että Saksa olisi sallinut Suomen tuhoutuvan, sillä Suomi oli tärkeä raaka-ainetoimittaja ja sijaitsi strategisesti tärkeällä paikalla malmikaivosten vieressä. Siispä Saksa olisi vaatinut ehkäpä N-liiton keskeyttämään hyökkäyksen, joten silloin sen lyöminen olisi jäänyt länsivaltojen tehtäväksi. Jos ne olisivat onnistuneet, olisi NL vaihtanut puolta avoimesti, sillä Skandinavian menettäminen olisi ollut Saksan loppu. Samalla tapaa NL olisi vaihtanut puolta ja siirtynyt hyökkäämään Saksaa vastaan, jos Englanti olisi onnistunut keväällä 1941 nousemaan maihin Balkanilla ja pitämään asemansa sekä muodostamaan suuren liittouman Balkanin valtioista Saksaa vastaan.
Siten todellakin Irinan ja kumppaneiden vaatimus siitä, että Suomen pitää sotia, ei merkinnyt ehkä vain sitä, että Stalin olisi saanut sodan Suomea vastaan ja Suomen, vaan myös sitä, että jos Saksa ei sallisi Suomen syömistä, niin joka tapauksessa Länsimaat saisivat tekosyyn tulla Saksaasaartamaan Skandinaviaan.