Promerit.netNostan tähän vaihtarina liitteeksi virallista uutisvirtaa 13. syyskuuta perustuslakikeskustelusta eduskunnassa.
Iltalehden juttu on mielestäni historiallinen. Ensimmäistä kertaa, ainakin itse, näen virallisen median eli palkkaa saavan toimittajan nostavan artiklojen 94/95 vaikuttavuutta esille.
Yle ja HS jatkavat valitsemallaan tiedotuslinjalla. Eli kiinnittävät edelleen huomiota toisaalle. Vasemmistoliiton mielestäni iso ja radikaali takinkääntö kuitataan pienellä. Erittäin pienellä tuossa Ylen “Eduskunta tukee presidentin vallan karsimista”.
Hienoa oli huomata, että myös perusuomalaiset heräsivät asiassa. Kunnolla.
Mielenkiintoista onkin nyt seurata ja saada tietää se, että jääkö perustuslain “uudistamisen” todellisten vaikutusten tiedonvälitys edelleen sosiaalisen median (SM) verkostojen välitettäväksi.
Taisteluterveisin
Petri
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Ajasta sodan myrskyn silmässä ja Vilho Tahvanaisesta facebookissa
Marjatta Kannuksen esikoisromaani mm. lamavuosilta
puheenvuoroja vuodelta 1944. Kirja ollut kiellettynä n. 60 vuotta; ja on sisällön osalta edelleen ajan tasalla.
Heikki Urmas, Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät CIA:n ja KGB:n taistelu Suomen politiikasta 1970-luvulla
Loading ...
Terve Kannus! Persut valveilla on, ällöshuoli, mutta miten saada enemmän kuin kolmannes kaatamaan esitys?
Niimpä, jos kyseinen “kolmannes” pitäisi hoitaa yhden puolueen voimin; sehän edellyttää n. 34% kannatusta.
Toisaalta, jos odottaa KOKO eduskunnalta JÄRKEVÄÄ yhteiskunta- ja eurooppapolitiikka, mitäpä hevosta veikkaat?
Suomen Keskustan on nyt osoitettava Kääriäisen puheista huolimatta isänmaallisuutensa ja käännettävä takkinsa. Muuten ei kannatus tule ikinä enää nousemaan 20% tietämille. Siis ei ikinä. Perustuslain muutosehdotuksessa on hyvääkin, mutta siihen on ujutettu EU-nationalistien toiveita aivan liikaa, kuten em. 94/95 pykälät tai artiklat. Ja asiaa todellakin ajetaan tiedotussulun ja mediasumuverhon alla.
Suomen Keskustalaiset, ryhdistäytykää ulos Euro-politbyroon puoluekurista.
Jouni, kirjoitat asiaa, mutta nähdäkseni Keskustapuolueen kohtalona on hiipua pienpuolueeksi; nimittäin kepun vanhan puoluejohdon “roolipelit”, siis yhteiskuntapolitiikan ja eurooppapolitiikan kaksinaamaisuudet ovat paljastumassa .. Keskustepuolueessa aatteellisuudesta ei ole jäljellä häivääkään, edes sen vertaa, että ensijalla olisivat OMIEN kansalaisten elämänlaatu ja tulevaisuus.
Toinen susi mummon kammarissa on suurkuntahanke. Se saatettiin alkuun v. 1992, Mauri Pekkarisen ollessa sisäasiainministeri. Katso salaiseksi määrätytty ja siksi piiloteltu “Pekkarisen kuntakartta”:
http://www.promerit.net/2011/09/kuntajuttu/ .. sekä lue Sven-Olof Jakobssonin artikkeli.
Keskustapuyolue on Esko Ahon puheenjohtajuuskaudsta lähtien “sortteerannut” Suomen yhteiskuntajärjestelmää ja julkista hallinto eurooppalaiseen aluehallinnon muottiin; Esko Ahon -> Matti Vanhasen -> Mari Kiviniemen pääministerikausina. Anneli Jäätteenmäki YRITTI palauttaa rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden taas kunniaan, kuinkas kävi? SDP:n ja Kepun “sotamiesneuvostot” jyräsivät palatsivallankumnoksella toisiulle raiteille, JOSSA JUNASSA nyt kanskunta matkustaa kuin lammaslauma päät pystyssä teuraspenkkiin.
Tässä “Pekkarisen kuntakartta”
Todellinen mediasumuverho velloo uuden perustuslain 118 §:n yllä !
Otan tähän uutisen, joka on jopa HS:n keskustelussa, ja johon ei saa tuoda faktatietoja !
Halonen kieltäytyy tarjotusta EU Ihmisoikeuskomissaarin virasta !
Syytä onkin kun itseä koskevia juttuja mahdollisesti on avoinnan kyseisessä laitoksessa !
Eoa päätöksen 876/2/05 mukainen valitus yhä on kesken “Ihmisoikeustuomioistumessa”, tai sen ainakin pitäisi olla, sillä Päivi Maaret Hirvelä seuloi pois käsittelystä Valtakunnasyyttäjänvirastoa ja Halosta koskevaa materiaalia ilmeisen jäävinä ! Asiasta on lähettetty kirje päällikkötuomarille pikana ja kirjatuuna !
Onkin kysyttävä allekirjoittiko Halonen Uuden Perustuslakimme ilmeisen jäävinä ? Perustuslain 118 § mukaan ihmisoikeusrikoksissa syyteoikeutta ei ole, jos asia on perustuslin mukaan käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa!
Olen 9.12. 2005 jo Valtakunnasyyttäjänvirastoon lähettänyt syyteilmoituksen Lainsäädännöllisistä ihmisoikeusrikkomuksista. Oikeusministeriön Kriminaalipoliittisen osaston lausuman mukaan asiaa kirjattiin diariin kohtuuttomat 8 kk. Tuon 8 kk aikana Suomen rikoslain pykälää kansalaisen Rinnakkaisesta syyteoikeudesta muutettiin pikana ! Nykyinen perustuslakimuutos sisältää vastaavan selityksen, että Rinnakkainen syyteoikeus on “jotakin kummallista” ! Onkin kysyttävä oliko vuodenvaihteen 2005/2006 rinnakkaisen syyteoikeuden poisto toteutettu Suomen Perustuslin mukaan, kun sen nyt täytyi vahvistaa oikein perustuslailla poistamalla koko syyteoikeus “asioissa, jotka perustuslain mukaan tulisi käsitellä Valtakunnanoikeudessa” !
Kun vielä huomioidaan lainsäädäntöpeton rikolsin He55/2007 mukaisessa muutoksessa ( kansaedustalille annettu tieto:”välitöntä tarvetta lain muuttamiselle ei ole” ja Oikeusministeriön saamista lausumista saatu TIETO : “suomen rikoslakia tulee muutta, ettei missään tapauksesa Kansainvälinen Rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi Suomea koskevassa asissa; tilanteessa, jossa koko maan oikeusjärjestelmä on todettu toimivallattomaksi”.
Tuo tekstien erilaisuus kertoo yhdessä EOA päätöksen 876/2/05 kanssa, että kyseisenlainen tapaus todella on olemassa !
Tässä vaoheessa “oikeusministeri” Tuija Brax astuu kuvaan: Yhdessä Euroopan “oikeusministerien” kanssa hän suunnittelee Kansainvälisen Rikostuomioistuimen “organisaatiomuutoksen”; muutoksen jolla siitä tehdään “toimivallaton yksittäistapauksissa” !
Kus samalla Päivi Maaret Hirvelä jaoksineen “ihmisoikeustuomioistuimessa” ajaa kaikki asiaa koskevat asiakirjat paperisilppuriin jääviystutkintapyyntö-kirjeetä huolimatta on lainsäädäntöpetosten peittely lähes täydellinen ?
Mutta miksi se pitää vielä täydentää perustuslain 118 §:n massiivisella SYYTEOIKEUDEN POISTOPYKÄLÄLLÄ 118 ?
Onko edellisissä mm. rikoslain muutoksissa sittenkin mahdollisesti rikottu vaomassaolevaa perustuslakia; mm. 2005/2006 vuodenvaihteessa, kun Valtakunnasyyttäjänvirasto kirjaili diariin syyteilmoitusta 8 kk ?
Kun luin HS-keskustelupaltalta Halosen Kieltäytyneen EU-ihmisoikeuskomissaarin paikasta; ja oli 3 kertaa yrittänyt keskuteluun ujuttaa edellämainittuja TOSIASIOITA virisi toivo … täyden uutispimennon takana taitaa sittenkin josskin kohtaa lainsäädäntörikosten peittely ontua niin paljon, että Halonen ei uskaltaudu Ihmisoikeuskomissaariksi !
Ja parempi onkin, kirjan tekeminen aiheesta Väärän kuninkaan aika on alkanut; ja Halosen toisen kauden mahdollistanut Oikeusministeri Koskisen eron syiden analysointi on alkanut !
Se onko mahdollisesti oikeusmurhasalaliittoja paljastumassa Suomessa jää kuitenkin vielä tulevaisuuden varaan !
Mariapori paljasti ensimmäisen … missä seuraavat ?
Onko Uusi Perustuslakimmekin tosiasissa salaliittojen tulos sen 118 § suhteen ? Jos niin on voiko perustuslain ratifiointi vielä lykkääntyä ?
Voisiko edellämainitun “kirjoitelmani”yhdessä Valtakunnasyyttäjän kirjoitelmie kanssa; (jollaiseksi Valtakunnasyyttäjänvirasto ne kaikki määritteli) Lähettää Oikeuskanslerin pöydälle ?
Olen myös Lapset ja vanhemmat Ry:n sivustolla julkaisut useita kirjoitelia aiheesta