ProMerit.net - arvojen puolesta

Promerit.net
Facebookissa

Tervashongan seikkailu, mättääkö mikään?

Vanajan avovankilasta kaksi viikkoa sitten karannut kaksoissurmaaja Terhi Tervashonka on saatu kiinni. Asian Ilta-Sanomille on vahvistanut komisario Ilkka Iivari Kanta-Hämeen poliisista.

Iivarin mukaan hänet saatiin kiinni keskiviikkon 3.8.2011 Pälkäneellä. Pirkanmaan poliisin tiedottaja Päivi Ketoluoto on kertonut IS:lle, että Tervashonka otettiin kiinni yksityisasunnosta yleisövihjeen perusteella.
IS

Kokonaisuutta tarkastellen viranomaisyhteyksissä mättää, mutta mikä ja miksi?

Kotimaassa tapahtuneet koulusurmat suhteutettuna Norjan joukkomurhaan, ovatko kansalliset turvallisuusuhkat monikulttuurisuuden taholta tulevia, ns. “halla-ahon vaaran”, eli monikulttuurisuutta vierastavan “mamu-fobian” mukaisesti?

Share

Aiheeseen liittyviä artikkeleita

  • Ei löytynyt.

1 Response to “Tervashongan seikkailu, mättääkö mikään?”


  • Kansallinen oikeustaju koetuksella

    Tiia Rantalainen kirjoittaa Iltalehdessä 3.8.2011:

    - Rikosseuraamuslaitoksen mukaan naista kohdeltiin kuin ensikertalaista, koska tämän edellisestä rikoksesta oli kulunut yli kolme vuotta. Mitä ihmettä?

    - On käsittämätöntä, että ihminen murhaa toisen, vapautuu vankilasta, on yli kolme vuotta kiltisti, sitten tappaa taas, mutta hänen aiempaa rikostaan ei huomioida. Kummallinen on käytäntö.

    - Omassa mielessäni tällainen henkilö ei ole vankeinhoidollisesti vähääkään ensikertalainen, etenkin kun huomioidaan naisen rikokset.

    - Erikoiselta tuntuu sekin, että kaksi ihmistä tappaneena Tervashonka pääsi näinkin pian, neljän vuoden istumisen jälkeen, avovankilaan, josta karkaaminenkin sujuu paremmin.

    - Poliisi totesi eilen, että nainen ei ole vaarallinen. Millä mittarilla se mitataan?

    - Jos on kyennyt tekemään Suomen rikoshistorian julmimmaksi luonnehditun verityön ja tappamaan vielä toisenkin kerran, niin voiko tämä nainen olla täysin vaaraton?

    - Poliisin mukaan Tervashonka on käyttäytynyt vankilassa hyvin, joten häntä ei voi pitää vaarallisena.

    - Maallikkona tulee mieleen, että vaikka kaksinkertainen tappaja käyttäytyisi kuinka hyvin vankilassa, ei se automaattisesti tee hänestä vaaratonta. Jokainen meistä osaa esittää kiltimpää kuin onkaan.

    - Eikö Suomessa ole mitään parempaa menetelmää vaarallisuuden mittaamiseen kuin hyvä käytös vankilassa? Voi olla, että ajattelen asiaa liian yksioikoisesti ja kansantajuisesti, mutta olen varma, että en ole ajatuksineni yksin.

Jätä vastaus