Herättääkö osakopio Turun Sanomien 28.5.2011 artikkelin otsikosta mitään ajatuksia?
* Onko Suomessa poliisivaltion piirteitä?
* Ovatko laillisuusvalvontaviranomaisten ammattitaito puutteellista?
* Onko tuomarikunta arvostelykyvytön?
Herättääkö osakopio Turun Sanomien 28.5.2011 artikkelin otsikosta mitään ajatuksia?
* Onko Suomessa poliisivaltion piirteitä?
* Ovatko laillisuusvalvontaviranomaisten ammattitaito puutteellista?
* Onko tuomarikunta arvostelykyvytön?
Marjatta Kannuksen esikoisromaani mm. lamavuosilta
puheenvuoroja vuodelta 1944. Kirja ollut kiellettynä n. 60 vuotta; ja on sisällön osalta edelleen ajan tasalla.
Heikki Urmas, Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät CIA:n ja KGB:n taistelu Suomen politiikasta 1970-luvulla
Promerit.net
Kun kansanedustajien korruptiokytkennät “avattiin”, samaan putkeen pitäisi tähystää myös poliisihallinnon ja oikeudenpalvelijoiden taustarakenteisiin. Toki pieniä liruja on näytetty.
Nyt itapäivämedia ahkeroi edelleen lainsäätäjien, eli kansanedustajien taustahistoriassa.
Tässä otsikko Ilta-Sanomien kansilehdessä 28.5.2011.

Näyttää siltä, virkavallan hämärät puuhat pysyvät piilossa ja vallantäyteys vahvistuu.
Eikö tällaisesta tahallisesta ja tietoisesta laiminlyönnistä ja useista väärästä, ilman tarkastusta annetusta tilintarkastuskertomuksen muu kuin kansanedustaja olisi joutunut sekä rikos- että vahingonkorvausvastuuseen;
Tämä kansankiihottaja Gustaffsson on toiminut kansanedustajien urheilukerhon tilintarkastajana hyvin “vastuullisesti ja ansiokkaasti”. Eihän toki rehelliseltä ja vaastuuntuntoiselta kansanedustajalta tietenkään voi muutta edes odottaa, vai voiko kun kansanedustaja on kysymyksessä?
Kyllä voi kun on kysymyksessä kansankiihottaja, hra Gustaffsson, joka täysin tahallaan laiminlöi tehtävänsä tilintarkastajana häpäisten koko eduskunnan uskottavuuden ja luotettavuuden seuraavalla tavalla. Hän täysin löi laimin tehtävänsä siten, että alkoholisoitunut virkamies sai vuosikausia ottaa omaan käyttöönsä eli kavaltaa Eduskunnan varoja. Eikä siinä kaikki. Tilintarkastajana tämä kansanedustaja antoi tietoisesti ja tahallaan väärät vuosittaiset tilintarkastuskertomukset vaikka mitään tilintarkastusta ei oltu edes lainkaan suoritettu. Normaali kansalainen olisi jo mennyt piiloon häpeämään nöin törkeää menettelyä, puhumattakaan siitä, että vielä esiintyy niin arvovaltaisessa paikassa kuin Suomen Eduskunnassa, kansankiihottajana.
Kumman menettely on ollut hyväksyttävämpää tai moitittavanpaa, kansankiihottaja Gustaffssonin (sdp) vai kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps), joka nuoruudessaan hölmöili mitä julkisuuteen on tullut. Gustaffsson on kansanedustajana tahallaan laiminlyönyt laillisen tilintarkastusvelvollisuutensa ja tietoisesti antanut väärän ja totuuden vastaisen tilintarkatuskertomuksen.