WinCapita oikeudenkäyntiä on lyhennetty

 
Otsikossa mainittu päätös tarkoittaa sitä, että Vantaan käräjäoikeus on käytännössä poistanut Hannu Kailajärveltä mahdollisuuden puolustautua. Syyttäjän saatua oman urakkansa valmiiksi olisi ollut luonnollista, että Kailajärven puolustus saa nyt mahdollisuuden vastata omalta puoleltaan syytöksiin. Juuri tätä aikaa Vantaan käräjäoikeus on nyt lyhentänyt kahdella kuukaudella.
 
Hannu Kailajärveä puolustavat asianajat eivät saa antaa asiasta lausuntoa. En ole haastatellut heitä. Sen sijaan olen puhunut asiasta varatuomari Ilkka Pitkäsen kanssa. Hän on päätöksestä täysin tyrmistynyt. Käräjäoikeuden tuomari Kangas esti täysin yksipuolisella ja perusteettomalla päätöksenteolla Pitkäsen osallistumisen Kailajärven puolustukseen.

Tällainen ratkaisu vei siis Kailajärveltä mahdollisuuden joka hänelle lain mukaan – täysin yksiselitteisesti – kuuluu, eli päättää omasta puolustuksestaan.
 
Olen aikaisemminkin kirjoittanut sellaisesta olettamuksesta, että tämän oikeudenkäynnin ainoa tarkoitus on saattaa päätökseen ennalta sovittu lopputulos, jossa Kailajärvi saa kovan tuomion ja sen perusteella valtio takavarikoi kaiken sen omaisuuden, joka liittyy millään tavalla WinCapitaan. Tämä takavarikko ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kukaan rikosilmoituksen tehnyt ja korvauksia menetyksistään vaativa saisi mitään. Ainoaksi korvausvaatimuksien maksajaksi tullaan määräämään Hannu Kailajärvi, jolta oikeuslaitos tällä toiminnalla vie mahdollisuudet toimia niin että kukaan saa yhtään mitään. Valtio tulee saamaan toimenpiteestä 30 – 40 miljoonaa euroa. Tuttua puuhaa suomalaisessa oikeuskäytännössä. Kyseessä on taas yksi varallisuudensiirto.
 
Jos kirjoittamani kuulostaa liian hurjalta, mitä sanotte tapauksesta jossa Savonlinnassa takavarikoitiin henkilön omaisuus perustuen Hannu Kailajärven tekemään rikokseen. Tosin Hannu Kailajärvi ei vielä ole tuomittu rikoksesta mutta kyseisin tapauksen syyttäjä on nähnyt asian etukäteen. Tulee mieleen syyskuun 11. 2001, kun BBC:n toimittaja seisoi suorassa lähetyksessä antamassa raporttia että nyt on kolmas WTC talo, eli numero seitsemän, myös sortunut. Ongelma oli vain se, että lähetys oli suora ja WTC 7 näkyi samassa kuvassa eikä ollut vielä sortunut. Tiedotuksessa sattui siis kömmähdys, mutta mistä ne tiesivät että WTC 7 tulisi sortumaan? Mistä savolainen syyttäjä voi tietää että Hannu Kailajärvi tullaan tuomitsemaan? Joku on varmaan vuotanut hänelle tiedon.
 
Se siitä tasapuolisesta oikeidenkäynnistä.