Promerit.net
Silloin kun aluehallinnon tuhoaminen on muuttunut arkipäivien tosiasiaksi ja poliisihallituksen valta on keskittynyt Mikko Paaterolle, univormuja käyttävien valta on vahvistunut.
Poliisiylijohtaja Paateron ominaisuuksia ja poliisihallinnon asenteita on professori Jyrki Virolainen selostanut blogissaan: Tungosta hakoteillä; siellä tapaat myös ylimielisen poliisipäällikkö Paateron
; siis ennusmerkit taipumuksista julkishakuiseen vallan “puuterointiin”?
Poliisihallituksen vallantäyteyteyden uhkaa vahvistaa väistyneen eduskunnan viimeisenä tekonaan säätämä kansalaisiin (keneen tahansa) kohdistuva urkinta- ja vakoilulaki
Tämä yhteiskuntajärjestelmässä raju Suomen sisäinen vallansiirtoko on kakistelematta nieltävä? Suomen kuvalehden pääkirjoitus nrossa 12. 25.3.2011 todistaa pelkotilan oikeaksi. Kysytäänpä tässä vaiheessa vaikkapa: Miten näin on päässyt käymään?
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Ajasta sodan myrskyn silmässä ja Vilho Tahvanaisesta facebookissa
Marjatta Kannuksen esikoisromaani mm. lamavuosilta
puheenvuoroja vuodelta 1944. Kirja ollut kiellettynä n. 60 vuotta; ja on sisällön osalta edelleen ajan tasalla.
Heikki Urmas, Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät CIA:n ja KGB:n taistelu Suomen politiikasta 1970-luvulla
Loading ...
Kannuksen kysymykseen: ” Miten näin on pääsyt käymään?” koetan seuraavaksi vastata.
”VALLANKAAPPAUS SUOMESSA?”
Näin otsikoi Suomen Kuvalehti Risto Volasen paljastuksiin perustuvan artikkelin 18.3. Asiaan otti kantaa SK:n päätoimittaja Tapani Ruokanen, jonka artikkelin Kannus onkin tähän uutiseen oheistanut
Tilanne on todellakin riistäytymässä kuin apokalyptis-orwellilaiseksi kauhunäytelmäksi. Suomi on vuosikymmenten systemaattisella vallansiirtotyöllä muuttunut virkamiesten ( jolla on käyt.katsoen koko hallinnollinen valta), työmarkkinajärjestelmän ( ammatti- ja työnantajaliitot) sekä maamme ulkopuolisen EU ja globaalin kapitalismin koelaboratorioksi. Yksityisessä yrittäjyydellä, varsinkin pienellä sellaisella ei ole tällaisessa yhteiskunnassa muu kuin torpparin asema. Varsinaisella perustuslain mukaisella kansanvallalla vaaleineen puolestaan ei ole pitkään aikaan ollut enää muuta merkitystä kuin valita aina uudeksi 4-vuotisjaksoksi virkamiesdiktatuurille aina vain suurempia myönnytyksiä tekevät kovapalkkaiset nappia painavat alistujat; ainakin suurimman osan kansanedustajista voinee lukea tähän kategoriaan. Että virkamiehistö on merkittävin yksittäinen hyödyn tästä kehityksestä saanut ryhmä paljastuu siinä, että julkinen sektori on suurin yksittäinen työllistäjä.
Eduskunnasta on tullut kansanvallan kadottamisen krakkaustorni. Demokratian pilkkominen ja muunto byrokratiaksi konkretisoituu poliisin, puolustusvoimien, sekä erilaisten hallinnonalojen ylimielisenä omavaltaisuutena ja ylimmästä ministeritasoisesta poliittisesta johdosta piittaamattomuutena, minkä kahden perättäisen Suomen Kuvalehden kirjoitukset paljastavat.
Vaaleilla valitsemamme kansanedustajat ovat antaneet vallan siirtyä käsistään maamme rajojen ulkopuolelle EU:hun ja päästäneet sen maan sisällä käsistään sadoille tuhansille virkamiehille, jotka keskiaikaisen feodaaliaatelin tavoin hallitsevat erottamattomina, koskemattomina ja ilman vaaraa joutua mihinkään vastuuseen teoistaan ja virkavirheistään. Merkittävin yksittäinen tekijä virkamiesvallan de jure betonoimisessa ovat hallinto-oikeudet, erityisesti korkein hallinto-oikeus, joka lähes täydellä varmuudella toteaa kansalaisten tai yritysten valitukset aiheettomiksi. Esilaulajina hallinto-oikeuksien kuorossa toimivat välillä tähtiesiintyjien tavoin eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri, jotka toistavat kertosäettä ”ei anna aihetta” ja korkeintaan moittivat virkavirheisiin syyllistyneitä viranomaisia. Ylimmät virkamiehet ovat useimmiten poliittisten virkanimitysten kautta puolueittensa suojatteja. Vai olisiko pikemminkin päinvastoin; puolueet ovat heille myötämielisten virkamiesten suojatteja?
Selvää on tietenkin, että tämän de facto käytössä olevan maan tavan mukaan valta ja vastuu ovat erotettuja toisistaan jonkinlaisella vallan kaksijako-opilla. Valta on virkamiehillä ja vastuun kantaa aina kaikessa viime kädessä yleisesti ottaen kansa sekä erityisesti pienyrittäjät.
Virkamiesten valmistelemat paperipinot kansanedustajien pöydillä korostavat koko tilanteen absurdiutta. Esimerkiksi uskomattoman vähällä valtamediassa päässyt kuin väkisin viimeisenä eduskunnan istuntopäivänä säädetty uusi esitutkinta, pakkokeino ja poliisilaki ( ks. http://www.promerit.net/2011/03/vaistyvalta-eduskunnalta-hapealaki/ ) sisälsivät yli tuhat sivua, joita kansanedustajat tuskin ehtivät lukaisemaan saatikka että usea olisi materiaalista mitään edes ymmärtänyt.
Niinpä tämän SK:n mainitseman huomaamattoman vallankaappauksen sinetiksi saimme tämän erään maailman poliisivaltiomaisimman “urkinta- ja vakoilulain” ilman, että kansanedustajista demareita ja vasemmistoliittoa lukuun ottamatta kukaan edes käsitti lain kauhistuttavuutta. Entisen DDR:n Stasi, Natsi-Saksan Gestapo, NL:n KGB olisivat tulleet vihreiksi kateudesta, jos olisivat saaneet tietää näin huippuun viedyn ihmisen yksityisyyden loukkaamisen olevan ylipäätään mahdollista.
Ja kuin kaikuna tälle perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaiselle poliisivaltiolaille ilmestyi Suomen Kuvalehdessä 18.3 juttu: “Vallankaappaus Suomessa” ( ks. Nettiversio http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/varoitus-vallankaappauksesta-armeija-ja-poliisi-karanneet-hallituksen-valvonnasta-suomessa ) Se, että valtamediaan luokiteltava Suomen Kuvalehtikin, on rohjennut tarttua aiheeseen kuvastaa sen vakavuutta. Silmiinpistävää Ruokasen 25.3 pääkirjoituksessa on mielestäni kuitenkin median hiljaisuus. Se puhuu oikeastaan enemmän kuin tämäkin kirjoitukseni. Volasella on tällekin asialle selityksensä, mikä vie meidät keskelle piilossa rehottavaa aivan omaa lajiaan olevaa rakenteellisen korruption muotoa: “Volanen väittää, että Suomessa ei ole normaalia kriittistä journalismia sotilas- ja poliisisektoria koskevissa asioissa. Hänen mukaansa poliisi huoltaa omia luottotoimittajiaan vinkein ja vuodoin ja sotilaat omiaan kertausharjoituksin ja sotilasarvoin. ”( SK nr 11/2011). Mistä muusta edellä sanotussa on kysymys kuin korruptiosta! Tiedonvälityksemme on siis sekin korruptoitunutta ja koskien poliisia ja armeijaa ei eroa paljoakaan perinteisten diktatuurimaiden tiedonvälityksestä.
Tulee myös mieleen jonkinlainen korrelaatio ylimpään valtaan liittyvään Kekkosen ( tai Koiviston) jälkeisseen valtatyhjiöön ja sen täyttämiseen. Tarja Halonenhan on ollut presidentti, jolla valta on ollut yhä seremoniallisempaa laadultaan. Maalta on jo pitkän aikaa puuttunut vastuun ottava isä tai äiti ja vallan tavoittelijat ovat täyttäneet tyhjiön kuka milläkin tavalla. Valta on hajautunut ja ainoa, joka voidaan yhteiskunnassa nähdä keskinäisesti täysin solidaarisena ja homogeenisena ryhmänä ovat monien havaintojen mukaan virkamiehet.
Promeritissahan ja kaikkialla muuallakin on kerrottu näistä esimerkeistä, joissa kansalaiset kohtaavat aina salaperäisen läpipääsemättömän muurin. Useat kuvittelevat kyseessä olevan jonkinlaisen heidän henkilöön kohdistuvan salaliiton, vaikka enemmänkin on kysymys virkamieskunnan tai heihin rinnastettavien toimijoiden kokonaisvaltaisesta yleisestä asenteesta yksittäistä kansalaista tai pienyrittäjää kohtaan. Järkyttävä esimerkki tällaisesta läpipääsemättömästä muurista on juuri äskettäin Promerit.neti’in julkaisema video ”Viola –Unohdettu isoäiti” ( kts. http://www.promerit.net/2011/03/unohdettu-isoaiti )
Mikä sitten on tämä salaperäinen muuri? Se on yhteiskuntamme ytimessä oleva virkavaltainen hallinto, joka on jallittanut kansanedustajat juoksupojikseen, laatimaan lakeja, jotka ensisijaisesti täyttävät vain vallantahtoisen virkamieskunnan ja virkamiesjärjestöjen intressit. Vaikka kansanedustajista suurin osa tuskin ymmärtää säätämistään laeista mitään, he ovat kuin pakotettuja laatimaan koko ajan uusia lakeja. Tosiasiallisesti koko lainsäädäntötyö pitäisi lopettaa, siinä vaiheessa kun ei enää tiedetä, mitä ollaan tekemässä. Saaristolaivurikurssiltakin muistan aina merikapteeni ohjeen: jos et tiedä sijaintiasi pysäytä alus tai kierrä ympyrää kunnes olet selvittänyt sijaintisi.
On myöskin lausuttava huomaamatta tapahtuneeseen vallankaappaukseen merkittävän syyllisen olevan myös kansalaisten yleisen henkisen tason laskeminen. Vai kuka rohkenee väittää , että Big Brotherin ja Munamiehen katsominen kehittäisi jollain erityisellä tavalla katsojan henkisiä kysyjä? Tällainen kansa ei nouse barrikadeille vaatimaan oikeuksiaan vaan se salli ja antaa kaiken tapahtua hihitellen TV:n ääressä.
Lopputuloksena on sananmukaisesti lumedemokratia, jonka peruspremisseihin kuuluu lakien kaikkivoipaisuuteen uskominen, eräänlainen harha tai deluusiotila, jolla elätetään koko virkamiesten feodaaliaatelia; joiden tehtävänä on valvoa, että lakeja noudatetaan ja uusia valmistetaan. Mitään perustetta ei milloinkaan ole tällaisen asiantilan hyödyllisyyteen ja onnellistuttamiseemme yli 100 000:lla pykälällä edellytetty; me vain otamme sen kuin ylhäältä annettuna, että tämä on meille parhaaksi. Huomaamattamme laeista on näin tullut virkamiehet korvaamattomiksi tekevää tiilen, betonin ja teräksen muodostamaa muuria, jonka suojassa yhä epäinhimillisemmiksi käyvät valvojamme ja käskijämme saavat rauhassa oleskella ja jatkaa muurin rakennuttamista heidän ja kansan välillä yhä korkeamammaksi, paksummaksi ja lujemmaksi. Kansa ja sen edustajat toimivat katkeamattomana rakentajajoukkona.
Voisi Kannuksen kysymykseen virkamiesdiktatuuriin joutumisesta kyllä tiiviimminkin vastata: kait tässä myös perisuomalaisella hyväuskoisella ja herranpelkoisella pöljyydellä on oltava oma osuutensa siinä, että tällainen vallansiirto kansan valitsemilta poliitikoilta virkamiehille on voinut tapahtua. Emme taida sittenkään olla kovinkaan paljoa muuttuneet Runebergin Sven Tuuvan ajoista.
Eli korkean sotilasvirkamiehen tunnustus aidosta suomalaisesta kuuluu näin:
” Och dessa ord de spriddes sen i hären vitt och brett,
Och alla tyckte överallt att Sandels talat rätt.
’Ty visst var tanken’mente man, ’hos Dufva knappt till mått,
ETT DÅLIGT HUVUD HADE HAN, MEN HJÄRTAT DET VAR GOTT”
( Kenraali Sandelsin muistopuhe Sven Tuuvan ruumiin äärellä. Tuhatvuotisen suomenruotsin kunniaksi jätän tällä kertaa kääntämättä – ihan piruuttani☺ )
Todella tärkeä aihe. Ennen ja jälkeen vaalien. Itse olen nimennyt tämä edellä kuvatun kokonaisuuden nimillä; kuten:
harmaa hallinto
nelikantainen toimintamalli
vakaan vaikenemisen Berliinin muuri
Noista aihekokonaisuuksista, jokainen voi halutessaan katsoa lisää avoimen internetin hakukoneilta. Ainakin toistaiseksi.
Ensimmäinen murtumakin tähän Suomen sisäiseen Berliinin muuriin on tullut. Historialliseksi päivämääräksi voidaan kirjata 15.3.2011.
Sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosaston ylijohtajana vuosina 1993-2009 toiminut Tarmo Pukkila kirjoitti Helsingin Sanomissa 15.3.2011, että vahinkovakuutus- ja työeläkejärjestelmämme ovat perustuslain vastaisia:
“HELSINGIN SANOMAT Tiistaina 15.3.2011 – Mielipide
Työeläkejärjestelmä ristiriidassa perustuslain kanssa
Suomessa yksityisille vakuutuslaitoksille on annettu merkittäviä sosiaaliturvan hoitotehtäviä. Työeläkelaitosten vastuulla on yksityisen sektorin työeläkejärjestelmän hoitaminen. Vahinkovakuutusyhtiöt puolestaan voivat hoitaa lakisääteistä työtapaturmavakuutusta. Nämä sosiaalivakuutukset ovat niin merkittäviä, että vakuutuslaitosten maksutuloista selvästi yli puolet kerätään näiden vakuutuslajien perusteella.
Sekä työeläkevakuutuksen että tapaturmavakuutuksen toimeenpanossa tehdään kansalaisten kannalta erittäin tärkeitä ja kauaskantoisia sosiaaliturvaa koskevia päätöksiä. Käsitykseni mukaan kyse on perustuslain tarkoittamasta merkittävästä julkisen vallan käytöstä.
Miten kansalaisten tasapuolinen kohtelu taataan, kun työkyvyttömyyseläkeratkaisut ja muut sosiaaliturvaa koskevat päätökset tehdään hajautetussa järjestelmässä – yksityisissä vakuutuslaitoksissa?
Ei sitä pystytäkään takaamaan.
Perustuslakivaliokunta antoi 18. helmikuuta lausuntonsa hallituksen esityksestä, jossa ehdotetaan pysäköinninvalvontaa koskevaa lainsäädäntöä uudistettavaksi. Lakiehdotuksen tarkoituksena oli vahvistaa kiinteistön omistajan tai haltijan oikeutta määrätä kiinteistönsä käytöstä ja periä valvontamaksu sinne pysäköivältä.
Koska perustuslain mukaan merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan antaa vain viranomaiselle, valiokunnan mukaan lakiehdotus tulee hylätä.
Perustuslakivaliokunta on nyt on ottanut selkeästi kantaa siihen, mikä on merkittävän julkisen vallan käyttöä. Sen perusteella on selvää, että nykyinen yksityisen sektorin työeläkejärjestelmä on ainakin ratkaisutoiminnan osalta ristiriidassa perustuslain kanssa.
Tästä seuraa yksiselitteisesti se, että lakisääteisen sosiaalivakuutuksen ratkaisutoiminta on siirrettävä viranomaisen tehtäväksi. Aika näyttää, miten kauan Suomessa edelleenkin toimitaan sosiaalivakuutuksessa perustuslain vastaisessa tilassa.
Tarmo Pukkila
sosiaali- ja terveysministeriön
vakuutusosaston ylijohtaja 1993–2009
Espoo”
Lisätietoa aiheesta “Avoimesti apparatsikkien ahneudesta”:
http://suomi2017.wordpress.com/apparatsikkien-ahneuden-analtomia/
Ahaa, että melkeinpä kaikessa muussa paitsi pakkoruotsiasiassa perustuslailla pyyhitään takalistoa eri instanssien kahvihuoneiden käymälöissä. Kunkin tarpeen mukaan… On tämä tasavalta.
Hyvässä kommentissaan Salon Petri siteerasi Helsingin Sanomia:
“Tarmo Pukkila kirjoitti Helsingin Sanomissa 15.3.2011, että vahinkovakuutus- ja työeläkejärjestelmämme ovat perustuslain vastaisia:
“HELSINGIN SANOMAT Tiistaina 15.3.2011 – Mielipide
Työeläkejärjestelmä ristiriidassa perustuslain kanssa”
Tuohon tekisi mieleni lisätä, että yhä pienempiin palasiin fragmentoituva KOKO LAINSÄÄDÄNTÖMME JA YHTEISKUNNALLINEN VALLANKÄYTTÖMME on yhä jyrkemmin ristiriidassa sekä perustuslain, että kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.
Esimerkkinä olkoon vaikkapa mainitsemani uudet esitutkinta- ja poliisilait, jotka menivät läpi vaikka perustuslakivalikunnan varapj.:n, entisen eduskunnan ja EU:n oikeusasiamiehen Jacob Södermanin mukaan ne sisältävät useita perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisia pykäliä. Mielivaltainen arvioverotus mahdollistaa ihmisten omaisuudenryöstöt aina milloin vain veroviranomaiset niin tahtovat. Sananvapauteen kuuluva mielenosoitus voidaan kieltää maan- ja tien omistamiseen perustuvilla päätöksillä, niinkuin Sihvoselle tehtiin eduskuntatalon edessä vuosi sitten. Parkkisakotuksessa korkein oikeus (KKO) käveli oikein kunnolla perustuslain yli ja Pauline Koskelo suorastaan neuvoi perustuslakivaliokuntaa olemaan tekemättä lainsäädäntöä, joka on KKO:n laillisuuskäsityksen vastainen.
Muutenkaan ei suomalaisessa oikeuskäytännössä perustuslaillisilla oikeuksislla ole koskaan ollut mitään merkitystä. Viittaan Jyrki Virolaisen kirjaan “Korkein oikeus kriisissä” , jossa itsekin KKO:n tuomarina työskennellyt oikeustieteen professori toteaa, ettei tunne oikeustapauksien historiassa ainuttakaan oikeustapausta, jossa oikeudenkäynnissä olisi voitu vedota perustuslakiin!
Koko lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö on perustuslaille ja ihmisoikeussopimuksille vihamielisten käsissä. Merkittävää osaa siitä, miten näin on päässyt tapahtumaan, pohdin edellisessä kirjoituksessani. Lisäisin tähän, että koska kansanedustajat eivät lainsäädäntötyössä itsekään osaamattomuuttaan kykene hallitsemaan riittävällä tavalla perustuslakiin ja ihmisoikeuksiin liittyviä kysymyksiä painetaan JAA-nappeja tarpeettoman tiuhaan tahtiin virkamiesten itse itesään varten kirjoittamien uusien lakien puolesta.
Suomalaisyhteiskunnan liukuminen virkamiesdiktatuuriin ja muuttuminen perusoikeudet jalkoihinsa tallaavaksi ihmisoikeusrikosvaltioksi on tapahtunut sekä mainitsemaani lainsäädäntötietä, että myös oikeusjärjestelmän, mukaan lukien Salon Petrin usein mainitsema vakuutusoikeus, siunaamana.
Tilanne on siinä määrin umpikujassa, ettei yhtään ihmettele, että Mariapori ehdottaakin, että koko ylin oikeusjärjestelmä ( KKO, KHO,oikeuskansleri,oikeusasiamies) lakkautettaisiin ja niiden tilalle perustettaisiin perustuslakituomioistuin, joka ottaisi tuomioissaan huomioon perustuslain ja ihmisoikeussopimukset. Eri asia taas sitten on , mistä sinne löydettäisiin turmeltumattomat , oikeamieliset ja ammattitaitoiset tuomarit. Nykyinen tuomarinkoulutus on painottunut käsitykseni mukaan aivan toiselle suunnalle kuin ihmisoikeuksiin. Em. kansalaisadressi löytyy täältä http://www.adressit.com/suomeen_perustuslakituomioistuin
Koko lainsäädäntö ja -käyttö on tullut alkuperäisen tarkoituksena irvikuvaksi, suurimmaksi mahdolliseksi laittomuudeksi, joka kuristuu kuin hirttoköysi yhä armottomammaksi ja epäinhimillisemmäksi käyvän itselleen vallan kaapanneen virkamiesdiktatuurin kaulaamme pujottamana.
Tämä Kannuksen Kalevin hyvään aikaan esille nostama kokonaisuus ja Old Rebelliouksen kommentointi kirvoittivat mieleni sopukoista esiin asian, joka monesti jää erittäin pienelle huomiolle. Ainakin tiedotusvälineissämme.
Kysymys on siitä, että ketkä valtaa todellisuudessa Suomessa käyttävät ja mistä kaikkialta käsin he toimivat?
Kaksi minulle neuvottua termiä ymmärtää nyky-Suomea ovat:
korporatismi
apparatsikki
Niistä jokainen voi halutessaan katsoa lisätietoa avoimen internetin hakukoneilta. Hakukonevalinta on jokaisen itsensä päätettävissä.
Tästä linkkauksesta mahdollisesti lisää tietoa tämän umpikieroksi kasvaneen yhteiskuntakoneiston a. hahmottamiseksi b. varmistamiseksi c. muuttamiseksi.
Hyviä uutisia numero 20
Lähetetty maaliskuu 21, 2011 kirjoittanut Suomi 2017 – Suomi 2.0
“Tämä on avoin testi sille, että voiko isolla tahikka pienellä kuvakollaasilla synnyttää laajan ja pitkäkestoisen kansalaiskeskustelun.
Tullaanko maan tapaan saamaan parannuksia vuoden 2011 aikana? Törmäävätkö perussuomalaisetkin vaalivoittonsa jälkeen Suomen sisäiseen Berliiniin muuriin? Ketkä Suomea todellisuudessa johtavat ja hallitsevat? Minkälaisen keinovalikoiman ja ihmistyyppivalikoiman johdolla.
Harmaata hallintoa on ei voida Suomessa poistaa, jollei sen olemassa oloa ensin tunnusteta.”
http://suomi2017.wordpress.com/2011/03/21/hyvia-uutisia-numero-20/
Itse apparaattikokonaisuus on mielestäni nerokkaasti rakennettu. Vakaasti ja harkiten. Pitkäkestoisesti ja systemaattisesti. Peitellen ja valehdellen. Siihen mukaan päässeitä rutkasti hyödyntäen.
Kiistattomasti apparaattiin kuuluvat jäsenpuolueet ovat:
sdp
kokoomus
keskusta
rkp
vihreät
vasemmistoliitto
Näin se on kuin Salon Petri asian edellä sanoo.
Korporatiivisuus on mielenkiintoinen seikka, josta Salon Petri oikeutetusti muistuttaa. Se muuten oli yksi Italian fasimin kulmakivistä, kuin myös Peronin Argentiinassa ja ylipäätään kaikissa diktatuureissa. Se on eräänlaista poliittisen , virkamiesvallan ja etujärjestöjen vallanpitäjien oligarkiaa. Tässä on otettava mukaan tarkasteluun myös työmarkkinajärjestöt, jotka nekin ovat tämän saman “apparaatin” miehittämät.
Samaa yli- ja läpipääsemättömäksi rakennettua muuria me kumpikin kuvailemme vain eri ilmaisuja ja sanoja käyttäen.
Sen takana on varsinainen kovan vallan ydin ja siellä on todellisuudessa koko yhteiskuntamme lopullinen ja todellinen valta keskittynyt.
Kunpa vielä joskus voisi palata takaisin aikaan, jolloin nämä painajaiskuvat yhteiskunnasta eivät minua piinanneet. Pitääkin mennä vuosikymmenten taakse, jos sellaisia muistoja koetan elvyttää.
Mutta ei. Menneeseen ei ole paluuta ja Munamiestä en aio katsoa. Totuuden karvas kalkki ja näkemisen tuska ovat minua varten.Niinpä on jatkettava tämän ihmismielen aikaansaaman lian ja loan tonkimista, kuin jättimäisen rikoksen selvittämistä.
Onneksi ei tarvitse tuntea olevansa yksin kun voi muiden kanssa jakaa ajatuksiaan ja samalla itsekin oppia koko ajan jotain uutta tästä kamaluudesta.
Etenkin työmarkkinajärjestöjen roolit ja teot ovat tosiaan tässä apparaatissa uskomattomat.
Suomi on erinomainen maa, jos omalle kohdalle ei osu pitkäaikainen työttömyys. Pysyvä vammautuminen tai sairastuminen, esimerkiksi työssä tai liikenteessä.
Oikeusjärjestelmän antamilla ennakkopäätöksillä on ollut melkoiset vaikutukset työelämässä olevien suomalaisten oikeusturvaan.
Vakuutustaistelujen keskelle ilman omaa syytään joutuneille on tärkeää näin ensin alkuun välittää tieto yhdestä merkittävästä työsuhdeturvan ja lakisääteisen vakuutusturvan huonontamisesta yli 40 vuoteen. Tästä toivon, että kaikki ammattiliitot ovat jo informoineet jäseniään:
o KKO:n antama ennakkopäätös KKO:2006:104 on erittäin merkittävä kaikkien sairastuneiden työntekijöiden lakisääteisen vakuutusturvan kannalta.
o Työsuhde voidaan nyt tämän KKO:n ennakkopäätöksen mukaisesti laillisesti purkaa ilman seuraamuksia, jos työntekijän sairaus on jatkunut yli 12 kuukautta, mutta toisaalta tällä hetkellä voimassa olevien lakien mukaista työkyvyttömyyseläkettä ei tarvitse potilaalle myöntää.
Kysykää tästä edellä mainitus ennakkopäätöksestä lisää ammattiliittonne johtajilta ja lakimiehiltä. Työnantajana KKO:n päätöksessä on mainittu Raflatac Oy.
Sitten vielä konkreettinen näyttö lainsäädännön puolelta siitä, että myös työntekijäpuolen ammattiliitot/keskusjärjestöt ovat syvällä jyskyttävän apparaatin uumenissa.
Neuvotteluvoitto on ollut ilmeinen, muttei ainakaan lakisääteisesti vakuutetuille.
Seuraavissa konkreettisissa hallituksen esityksissä ja niistä nelikannassa voimaan saatetussa lainsäädännössä vakuutusyhtiöiden ylivertaista asemaa vahvistettiin eduskunnassa vuosina 2003 – 2007 entisestään.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajana toimi sdp:n kansanedustaja Valto Koski. Lakivaliokunnan puheenjohtajana toimi nykyinen oikeusministeri vihreiden Tuija Brax. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toimi kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi.
Ranskalaisin viivoin kaikkein merkittävimmät käytännön vaikutukset:
1. HE 62/2004 – Hallituksen esitys laiksi tapaturmavakuutuslain 17 ja 41 d §:n muuttamisesta
- vakuutuslääkärien rikosoikeudellinen vastuu poistettiin.
- hoitava lääkäri antaa lausuntonsa vakuuttaen antamansa tiedot omatuntonsa ja kunniansa kautta oikeiksi.
- vakuutuslääkäri voi hylätä hoitavan lääkärin lausunnossa esittämät löydökset lyhimmillään sanalla ”ei”.
2. HE 47/2005 (HE 155/2003) – Hallituksen esitys toimeentuloturvan muutoksenhakua koskevaksi lainsäädännöksi annetun hallituksen esityksen (HE 155/2003 vp) täydentämisestä
- tapaturma-asiain muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenenä voi toimia vain toisen tuomioistuinkäsittelyn osapuolen eli vakuutusyhtiön kouluttama vakuutuslääkäri.
3. HE 91/2006 – Hallituksen esitys työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnasta annetun lain muuttamisesta
- työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenenä voi toimia vain toisen tuomioistuinkäsittelyn osapuolen eli työeläkeyhtiön tai – laitoksen kouluttama vakuutuslääkäri.
4. HE 12/2006 – Hallituksen esitys laiksi oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
- koskee mm. koko vakuutusoikeudellista erityistuomioistuinjärjestelmää.
- vakuutuslääkärijäsenen lausumat ja siten perustelut ovat 80 vuotta päätöksen antamisesta salaisia myös asianomaiselta itseltään.
- valtaosassa vakuutusasioista pääpaino on lääketieteellisten seikkojen selvittelyssä.
- vakuutusoikeudellinen tuomioistuinkäsittely tapahtuu suljetusti ja kirjallisesti.
Näin nelikannassa valmisteltu lainsäädäntö koskien lakisääteisiä vakuutuksia takaa vakuutusyhtiöille ja sen hallinnassa olevan vakuutusoikeudellisen erityistuomioistuinjärjestelmän osille erittäin laajan harkintavallan.
Tuo valta näkyy esimerkiksi vahinkovakuutusyhtiöiden erinomaisissa tuloksissa. Vuosi vuoden jälkeen:
Lakisääteinen tapaturmavakuutus
Vakuutusmaksut 700 miljoonaa Euroa
Vakuutuskorvaukset 400 miljoonaa Euroa
Kulut 40 miljoonaa Euroa
Lähde: MOT – Törmäys ja tyrmäys 23.8.2010
Eli puhdas voitto 260 miljoonaa euroa. Kate 37 prosenttia liikevaihdosta vuodessa.
Sattumaa tai ei, niin ammattiliitot ovat yksi merkittävä jäsenvakuutuksien ja vapaaehtoisten vakuutusten myyntikanava vakuutusyhtiöille.
Ja lisää rahaa janoavat vakuutusytiöt !
“Lainsäädännöllä” on päätetty, että yhä useammasta firman osaomistajasta tulee yrittäjä yhä pienemmällä omistusosuudella !
Vakuutusyhtiöt saavat tuolla lakimuutoksella, jonka siirtymävaihe nyt on menossa tuhansia ja taas tunansia uusia asiakkaista, joiden “vakuutusmaksut” määrätään “lainsäädännöllä” ja ovat pakollisia !
Kun tähän vielä lisätään 1.4. 2011 voimaan tullut pienyritysten kassantyhjennyslaki eli käänteinen alv, voi sanoa, että kadehtikaa rauhassa pienyrittäjiä; joiden verokalentereissa olevat suuret luvut valutetaan “lainsäädännöllä” vakuutusyhtiöiden kassoihin !
Jopa työeläkelkimuutoksen yhteydessä heikennettiin elinaikaodotteella yrittäjien ja vakuutusyhtiöiden VOIMASSAOLEVIA “KAHDENVÄLISIÄ” SOPIMUKSIA TAKAUTUVASTI !
Moni ei miellä mikä merkitys on, kun tehdään lisää yrittäjiä lakimuutoksin; nimittäin eläke alkaa nuorella yrittäjällä kertyä vasta 22 ikävuoden jälkeen … toisinkuin palkansaajalla !
Tuplakusetus siis niille nuorille yrittäjille, joilta palkansaajastatus vedettiin jalkojen alta !
Jopa julkisesti tiedossa oleviin laittomuuksiin ei puututa ! Jo 2008 valtiontalouden tarkastusvirasto ilmoitti raportissaan terveyskeskusten laittomasti siirtävän potilaita ns. normaaleissa sairaustapauksissa yrittäjien maksaman työterveyshuollon puolelle ! 3 vuotta on mennyt mutta laittoman toiminnan annetaan jatkua; kohteena kun ovat yleensä pienyrittäjät !
Oma setäni taisteli “vain” 17 vuotta työtapaturmakorvauksen puolesta; joten vakuutusyhtiöiden jokainen metku on tuolla saralla tuttu !
Moniko esimerkiksi tietää miksi Veritas ja Aktia “antoivat” Sammon tavoin asiakkailleen osakkeitaan ? Nuo osakkeet todellisuudessa ovat lainvastaisen suuria yritys ja asiakas-rahastoja ( korvamerkittyjä), jotka ilman lakimuutosta olisi pitänyt palauttaa asiakkaille RAHANA !
Kun joku vakuutus tulee tilanteeseen, jossa sen kautta ei enää voi saada korvausta, tulee rahasto; ainakin osittain purkaa ? Nyt esimerkiksi yritysten suuriksi kasvaneet rahastot ( vakuutusyhtiöiden sisällä) siirtyvät osin toiseen yhtiöön vakuutusyhtiön vaihdon yhteydessä; ja kisa on niin kovaa, että minulla on tietoja jopa lainvastaisista keinoista haalia juuri noita “lakisääteisiä” “vakuutuksia” !
Jottei kaikki paljastuisi suurelle yleisölle on eduskunta jo 2 viimeisenä vuodenvaihteena muuttanut vakuutusyhtiöiden työ ja tapaturmaeläkkeiden vakavaraisuuslukuja ja laskentamalleja ! Jos lakisääteinen vakavaraisuus alittuu, tulee taseet katsoa tarkemmin, ja enemmän tietoa tulee julkiseksi asiakkaiden suuntaan !
Vakuutusyhtiöt ovat siis valtiovallan ja valmistelevien virkamiesten erityisen “huolenpidon” kohteena … jottei totuus rahastojärjestelmästä paljastuisi kansalle !
Aivan, kuten ministerit ja presidentti ovat julkisten asiakirjojen mukaan “laillisuusvalvojien” erityis-suojeluksessa! Tuo 2,5 vuotta salattu, mutta julkinen asikairja EOA päätös 876/2/05 kertoo, että “laillisuusvalvoja” on huolissaan valtioneuvoston “toimintakyvystä”; ja että virkamiehellä tulee olla “itsekriminointisuojaa” ja että “poliisi ei saa suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa” .
Kaikki asiaaakuuluvat rikosilmoitukset tuollaisista “lakiin” kuulumattomaista asioista on tehty jo 2005; ja ilmoitettu “ihmisoikeustuomioistuimeen” 2006 !
Joten aukottomat todisteet on “laillisuusvalvonnan” ja poliisihallinnon tilasta tässä maassa olemassa.
Syynkin luulisin tietäväni ? Valtapuolueet ovat jo vuosia pelänneet suurta romahdusta vallassaan, joten lainsäädäntöä on jo vuosikymmen hinattu virkavastuun poiston suuntaan ja sopivaa virkapaikkaa ( eläkevirka) on suunniteltu itselle ja kavereille !
2007 yritys oli niin kova, että jopa lakiesityksessä suoraan luki ” jos kansalainen kokee oikeudenloukkauksen virkamiehen toimien takia; on vahingonkorvausvastuussa valtio” ja samaisesta teksististä “Oikeusministeriön alaisella hyvityslautakunnalla on oikeus käsitellä asia, joka on tai on ollut EIT:n käsiteltävänä” …. tämä kaikki TAKAUTUVANA !
Mariaporikin voi huokaista helpotuksesta, että julkisuudella tuo “oikeusministeriön” lakiesitys kaadettiin 2007 alkuvuonna ja joitakin juttuja ohitti Hirvelän “seulonnan” ja tuli julkisuuteen; toisin, kuin tuonkin “lakiesityksen” ja sen taustojen aineisto, jonka Hirvelä seuloi yhdessä VKSV:n asiakirjojen kanssa “surutta” !
Mutta tiedättekö, että eräiden lähteiden mukaan Suomen EIT-organisaatiota on muutettu ?
Jäikö siis Mariapori viimeiseksi, joka ohitti Hirvelän rautaesiripun menestyksellisesti ?
Näihin kysymyksiin emme vaalitenteissä saa vastausta organisaatiomuutokseen osallistuneelta “oikeusministeriltämme” !
Kiitos Petri. Erinomaista lisätietoa ihmisoikeusrikosvaltiomme korporattivisesta korruptiosta. Erityisesti kohdan 4. asiat olivat paljastavia,
“- vakuutuslääkärijäsenen lausumat ja siten perustelut ovat 80 vuotta päätöksen antamisesta salaisia myös asianomaiselta itseltään.
- valtaosassa vakuutusasioista pääpaino on lääketieteellisten seikkojen selvittelyssä.
- vakuutusoikeudellinen tuomioistuinkäsittely tapahtuu suljetusti ja kirjallisesti.
Näin nelikannassa valmisteltu lainsäädäntö koskien lakisääteisiä vakuutuksia takaa vakuutusyhtiöille ja sen hallinnassa olevan vakuutusoikeudellisen erityistuomioistuinjärjestelmän osille erittäin laajan harkintavallan. ”
Huomio kiintyy erityisesti sanaan “salainen” ja “kirjallinen”.Koko suomalainen vakuutusoikeus vaikuttaa olevan oikeuden irvikuva: vastapuolen edustajat tuomaroimassa salaisissa kokouksissa ihmiselämään liittyviä asioita ilman suullisia kuulemisia, pelkkien papereiden avulla. Tässä rupeaa kyllä olemaan jollekin / joillekin riittäväati materiaalia koko valtion haastamiseen EU-tuomioistuimeen tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jonka artikloja vastaan suomalainen vakuutusoikeusjärjestelmä on takuuvarmasti ristiriidassa.
Sitten mainitsemasi ammattiliittojen yhteys vakuutusyhtiöihin. Se ei voi olla sattumaa. Oleellista onkin tässä se, että ammattiliitot näyttävät tässä yhteydessä pettäneen jäsenkuntansa koska eivät ole edunvalvontavoimaansa suunnanneet näköjään lainkaan tälle alueelle. Vaikuttaakin siltä, että niille riittää kun heidän omat pyörät pyörivät, jäsenmaksuja kertyy ja yrittäjiä ryöstetetään työsuhderiidoissa.
Mielenkiintoinen kysymys / tehtävä: LÖYTYYKÖ SAMOJA HENKILÖITÄ AMMATTILIITTOJEN JA VAKUUTUSYHTIÖIDEN HALLITUKSISTA TAI MUISTA TOIMINTAELIMISTÄ? SAAVATKO MAHDOLLISESTI ALENNUKSIA VAKUUTUKSISTA?
Vastaus: LÖYTYY.
Tuli täysi bingo kun löysin aiheesta seuraavan uutisen:
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2010/12/03/ahonen-jalleen-varman-hallitukseen/201016898/12
Näin se menee! Apparaatti hallitsee meitä ja kansa pidetään tietämättömänä ja aloitekyvyttömänä Munamiehellä ja muilla ihanuuksilla!
Voisitko Petri selvittää näitä AY-Vakuutusyhtiö-kytköksiä lisää.Silloin varmaan saa selityksensä sekin, että AY-edunvalvontakin on ollut merkittävältä osaltaan sekin pelkkää lume-edunvalvontaa.
Oikestaan koko yhteiskuntamme näyttää olevan jonkinlainen kollektiivinen deluusio.
Old Rebellious. Kaivoin vielä vähän lisätietoa tämän aiheen ympärille. Uskon, että saman tyyppisiä yhtymäkohtia löytyy yhteiskunnassamme muitakin.
Näinä aikoina parhaan kuvan ay-liikkeen ja vakuutusyhtiöiden yhteistyön syvyydestä saanee parhaiten Lapin kelohonkamökkiplantaaseilla. Aina vappuun saakka.
Tästä alla olevasta linkistä saa hyvän peruskäsityksen siitä, millä hyötysuhteella vakuutusoikeudellinen erityistuomioistuinjärjestelmä toimii. Siis vakuutusyhtiöiden hyväksi.
Ay-liikkeen edustajat ovat vahvasti kuviossa sisällä. Istuen tilastoissa ilmikäyvällä tehokkuudella vakuutusoikeudessa juttuja. Käsite tukkuistuntopäivät kuvaavat parhaiten työskentelyä vakuutusoikeudessa.
Yleensä parhaiten vakuutusoikeudessa menestyvät vakuutettujen kannalta lyhytaikaisia korvausvastuita koskevat valitukset.
Vakuutusoikeuden tyrmäystilastot 2005-2002:
http://ajankuva.blogspot.com/2007/08/vakuutusoikeuden-tyrmystilastot-2005.html
Samoin linkin takaa pääsee näkemään perusasiat kaavion muodossa vakuutusoikeuden alapuolella olevista ensimmäisen asteen lautakunnista.
Koko paletti toimii nelikantaisesti.
Alkaen lainsäädännöstä ja ulottuen tuomiovallan käyttöön. Järjestelmässä toimivat eri vaiheessa samat henkilöt ristiin kytkettyinä, jolloin vakuutusyhtiöiden vaatima linja pitää aina.
Sitten vielä kohu-uutinen vuodelta 2009, joka vaiennettiin taas nopeasti. Finanssivalvonta on rahamaailman oma jonkkapoo.
Swanljung: Eläkeyhtiöissä ei ole selvitettävää
http://yle.fi/uutiset/teksti/talous_ja_politiikka/2009/06/swanljung_elakeyhtioissa_ei_ole_selvitettavaa_824573.html
julkaistu 25.06.2009 klo 06:26, päivitetty 26.06.2009 klo 08:17
Työeläkevakuuttajien kattojärjestön Telan mukaan eläkeyhtiöiden mahdollisia poliittisia kytköksiä ei ole tarpeellista selvittää. Telan toimitusjohtaja Esa Swanljung tyrmää täysin pääministeri Matti Vanhasen keskiviikkoisen lausunnon.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) kertoi keskiviikkona toivovansa, että Kuntien eläkevakuutuksen lisäksi myös muut eläkeyhtiöt kertoisivat poliittisista kytkennöistään.
- Jos eläkeyhtiöillä on kerrottavaa puolueiden rahoittamisesta, olisi hyvä että se kerrottaisiin avoimesti. Silloin ei pääse syntymään mystiikkaa, Vanhanen sanoi YLE Uutisille.
Työeläkevakuuttajien kattojärjestön Telan toimitusjohtaja Esa Swanljung tyrmää pääministerin toivomuksen.
- Ei minulla ole tiedossa mitään mistään poliittisista kytkennöistä yhdenkään työeläkeyhtiön osalta. Ymmärrän sen jos pääministeri tahtoo, että valtionhallinnossa tai jossakin muualla tehdään selvitys. Totta kai hän voi esittää semmoisia toivomuksia mille tahansa yhtiölle, mutta kyllähän hänellä jotain syitä täytyy olla tietysti siihen, minkä takia näiden yhtiöiden pitäisi kertoa mistään kytkennöistään, Swanljung sanoo.
- Miksi juuri työeläkeyhtiöiden, miksei kaikkien Suomen yhtiöiden tai vaikka Ruotsin ja Norjan yhtiöiden? Mihin tämä vaatimus oikein perustuu? Ei näissä yhtiöissä ole minun tietojeni mukaan mitään sellaisia syitä, minkä takia tämmöinen kysymys olisi ajankohtanen, hämmästelee Swanljung.
Eläkevakuuttajia valvova Finanssivalvonta kieltäytyi ottamasta kantaa asiaan.
YLE Uutiset
- – - – - – - – - -
Vakuutusoikeus toimii hyvänä ponnahduslautana ja koeajona apparaatin vaativimpiin tehtäviin.
“Merja Ailus astui Kevan ruoriin tammikuussa. Hänen nimityksensä
viime vuoden lopulla herätti julkisuudessa sekä hyväksyviä
nyökkäyksiä että peiteltyä ihmettelyä.
Suurelle yleisölle Ailus saattaa olla vieras, mutta täydestä
tuntemattomuudesta Ailus ei Kevan ykköspaikalle noussut.
Hän on toiminut Kevan luottamustehtävissä jo vuodesta 2006
alkaen.
Vakuutusalaa Ailus on seurannut Vakuutusoikeuden
jäsenenä lähes puolen vuosikymmenen ajan.
Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jytyn entisenä
johtajana sekä Kunnallisen työmarkkinalaitoksen lakimiehenä
Ailus on nähnyt läheltä työn ja eläketurvan kytköksen.
– Entisenä työmarkkinajohtajana koin, että minulla oli oikeus
ja velvollisuus edistää ensisijassa jäsenistön etua.”
Lähde: Kevan ääni kasvaa eläkejärjestelmässä – Muutoksen Ailus
Työeläke 3/2010
Loistavaa jatkoselvitystyötä Petri!
Kävin vierailemassa myös mainitsemassasi linkissä ja sieltä löytyi erittäin mielenkiintoinen ylimmän virkamiesvallan ja puolueiden kytkennät.
http://suomi2017.files.wordpress.com/2011/03/maan-tapa-ja-voideltu-valta_2011.jpg
Ennen tämän kirjoittamista olin juuri lopettanut nuoruudestani tutun Columbon DVD:n katsomisen ja arvaapa miltä minusta tuntuu sen jälkeen? Minusta tuntuu siltä, että tämä rasia, jonka olemme avanneet, ylittää moninkertaisesti kaikkien dekkarikirjailijoiden ja tv-sarjojenkäsikirjoittajien käsitys- ja mielikuvituskyvyn.Näin huippuun vietyä systemaattista rikos- ja korruptioverkostoa ei voi kukaan keksiä: se on luotava monikymmenvuotisella suomalaisella huippuosaamisella ja kovalla työllä (sinällään makaaberi ajatus; suomalainen neuvokkuus ja sisu pahan palveluksessa)! Suomalaisyhteiskunta käyttäytyy kokonaisuutena kuin äärimmäisen huolellinen jälkensä peittelevä rikollinen, joka hankkii tarkoituksellisesti lavastettuja alibeja, puhuu puutaheinää asian sivu ja vaikenee todellisista asioista valtamedian huolehtiessa siitä, että asiat jätetään aina puolitiehen; uutisointi ei milloinkaan ole kunnollista vaan valheiden ja kertomattajättämisen sotkua.Pokkeuksiakin onneksi on kuten nyt Suomen kuvalehden jutut viime viikkoina.
Taitavinkaan rikollinen ei kykene tekemään täydellistä murhaa. Voi olla että rikoksen teheen virheitä ei milloinkaan huomata, jolloin murha jää ainaisesti ratkaisemattomaksi ( meilläkin on Suomen Pravda, Hesari, joka kyllä on välillä suorastaan hämmästyttävän itsetarkoituksellisen sokea). Kollektiivisesti suoritetuista rikoksista jää sitä enemmän jälkiä, kuta useampi on osallistunut niihin. Tällainen on tilanne korporatiivisen hyväveli-oligarkkien korruptoimassa yhteiskunnassammekin: korruption ja siitä hyötyvien henkilöiden ristiinkytkentöjen verkostot alkavat onneksi vihdoinkin paljastua. Heurekan huutaminen ei tällaisen asian luonteeseen kuitenkaan sovi, vaikka on kyllä myönnettävä löytämisen ja keksimisen suoma ilo.
Columbossa murhaan syyllinen tappoi todistajan, joka ei ollut ehtinyt kertoa tiedoistaan kenellekään. Välillä minullekin tulee ajatus, että kuinka suuressa vaarassa tällaisia asioita tietävät ovat, mutta sitten käsitän, kuinka hieno asia on kansalaisjournalismi. Se mahdollistaa välittömän julkisuuden. Sen hyvin toimivuus on kaikkien meidän henkivakuutuksemme.Siinä on myös siemen yhteiskunnalliseen muutokseen.
Olet aivan oikeassa Old Rebellious. Kansalaisjournalismi on ainoa tapa saada näitä asioita esille. Tietojen avoin esille tuonti johtaa mielestäni hyvään kokonaisuuteen. Koska yksi esille tuotu palanen saattaa olla jonkin muun kansalaisjournalismia harjoittaneen palapeliin juuri SE puuttuva palanen.
Siksi tuo vertaus Columboon on erinomainen.
Joku on saattanut ihmetellä miten valtiosihteerinä valtioneuvoston kansliassa pitkään toiminut, tohtori Risto Volanen liittyy tähän kokonaisuuteen.
Minulla oli kunnia tavata hänet henkilökohtaisesti 13.6.2008. “Menneisyyden avajaiset – Tulevaisuuden avajaiset” – mielenosoituskulkue vei oman “toimialani” epäkohdat avaintoimijoiden tiedoksi henkilökohtaisesti.
Korkein oikeus lähetti KKO:n presidentti Pauline Koskelolle osoitetusta pyynnöstämme huolimatta tai juuri sen takia paikalle yhden vahtimestareistaan. Joka kyllä lupasi toimittaa saamansa tiedon eteenpäin.
Muistiongelmien takia mm. Oikeusministeriön ylijohtaja Kari Kiesiläinen ja kumppanit saivat myös paperiteollisuutemme tuotteille painetun tietopaketin mukaansa. Jakamista, kommentoimista ja pikaisiin epäkohtien poistamiseen tähtäävien toimenpiteiden käynnistämiseksi.
“Lakisääteinen vakuutusturva ja sen mustat aukot”
http://ajankuva.blogspot.com/2008/11/lakisteinen-vakuutusturva-ja-sen-mustat.html
Valtiosihteeri Risto Volanen:
http://www.youtube.com/watch?v=SOficDNdjM8
- pituus 14:07
- valtiosihteeri Volasen osuus heti alussa
Tasavallan presidentin oikeudellinen neuvonantaja Timo Tuovinen
http://www.youtube.com/watch?v=5rZwq1p31GE&feature=mfu_in_order&list=UL
- pituus 12:50
- Timo Tuovisen osuus alkaa noin 6:10 kohdalta
Muuten. Missä Timo Tuovinen vaikuttaa vuonna 2011? Kysytäänpä rohkeasti itseltään internetiltä? Ja vastaus on:
Virkamiehet – Eduskunta – Perustuslakivaliokunta
Tuovinen, Timo, valiokuntaneuvos
valiokunnan sihteeri
GSM: 040 848 4900, Puh: (09) 432 2179
Sähköposti: timo.tuovinen@eduskunta.fi
Joten toivotaan, että mahdollisimman moni suomalainen löytää oman sisäisen Columbonsa. Vielä ennen 17.4.2011.
Ja jos joku miettii sitä, että miten erittäin vakavalla asialla ollut “Menneisyyden hautajaiset – Tulevaisuuden avajaiset” mielenosoitus otettiin vastaan valtamediassamme?
Maan tavan mukaisella vakaalla vaikenemisella.
Volanen teki aidon herrasmiehen teon ottaessaan teidät vastaan! On täysin varmaa, että valtionhallinnon ylimmässäkin johdossa on niitä, jotka näkevät asiaintilan kauheuden. Eri asia sitten on, mitä pystyvät tekemään.
Lämmitti kuitenkin ajatus, että kansallaisoikeustaistelijoilla voi olla yllättävänkin korkeita ymmärtäjiä, eräänä päivänä uskoakseni jopa tukijoita.
Yleensähän silloin läpimätä valta murtuu kun sekä alhaalta, että ylhäältä tulee paine niin suureksi, että muurit murtuvat. Viime kädessä sotilaat ja poliisit ovat päättäneet ampuvatko kansalaisia. Jos ja kun tämä apparaatti-korporaatioyhteiskunnan ihmisviha etenee yhä syvemmälle, aukenevat lopulta jopa Munamiehen ihailijoiden silmät.
Toivoisin, että tämä korruptiomme kokovartalokuvan paljastuminen tekisi saman ilman, että meidän tarvitsee odottaa milloinko meilläkin aletaan ampua oikeuksia vaativaa kansaa.
Avainkysymys tulee myös olemaan – edellyttäen, että Persut saavat rökälevoiton – kykenevätkö he aloittamaan tämän rautakolmion (Demarit,Keskusta,Kokoomus) virkamiesten, elinkeinoelämän kuten myös vakuutusyhtiöiden, ja AY-liikkeen yhdessä rakentaman tuomioistuinten legitimoiman hyväveli-rakennelman todellisen hajottamisen joko oppositiosta tai hallituksesta käsin? Puolueelta löytyy todella ansiokkaan oikeustaistelijan cv:n omaavia henkilöitä kuten Liisa Mariapori, Alpo Ylitalo ja Jorma Uski, joiden voi täydellä syyllä uskoa jatkavan aiemmin omaksumallaan linjalla myös eduskunnassa. Mutta samasta puolueesta löytyy myös Kike Elomaan tapaisia julkkiksia, jopa rikostuomioitaan salailevia ( ks. http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=466866&page=14 ). Myöskin äänestivät Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit Kannuksen käyttämän sanonnan mukaisesti “urkinta- ja vakoilulain” puolesta ( vähemmän kertovalta viralliselta nimeltään esitutkinta ja pakkokeinolaki)ja ainostaan demarit ja vasemmistoliitto olivat sitä vastaan.
Äänikynnyksen todennäköisesti alittavia pienpuolueita sympatiseeraan kyllä lähtökohtaisesti eniten, mutta tuo armoton vaalimatematiikka; miten se saataisiin hajalle?Minut suorastaan “pakotetaan” äänestämään perussuomalaista;( vai onko sekin jonkun äärilaskelmoivan tarkoituskin???).
Jos näitä miettiessäni minusta tulee paranoidi, en ainakaan itse ole edistänyt sairauden puhkeamista. Kiitos siitä kuuluu kotimaalleni ja sen ihanalle kansalle huippusaavutuksinaan nämä tässä keskusteluketjussa läpikäydyt
kauheudet.
Vaaligallupit pitäisi kieltää lailla vaikkapa 3 kuukautta ennen vaaleja niin , että ihmiset saisivat päättää rauhassa ketä ja mitä puoluetta oikeasti haluavat äänestää.
Koko eduskuntavaalit median ja gallupien suorittaminen ohjauksineen ovat tässä mielessä nekin osa kansallisen korruptiomme kokovartalokuvaa ja olemme takaisin tämän keskustelun ydinaiheessa.
Kaikki tuo kiertyy “asian ytimeen” myös toisella, eli “lainsäädännöllisellä” työllä !
Lautamiehet poistettiin lähes kokonaan “oikeuslaitoksestamme”, jotta yhä harvempi näkee asiakirjoja ja tapauksia tuon “pyhän kolmiyhteyden” toimista rahan pitämiseksi rahan luona … laeista piittaamatta !
Oikeudenkäymiskaarta on muutettu jatkuvalla syötöllä viimeiset 10 vuotta mahdollistamaan yhä useamman jutun täysi salaaminen yhä pienemmällä porukalla !
Esimerkiksi Mariaporin tapaus tuli kunnolla julkiseksi, vasta EIT:n vapautettua asian julkistamisen SUOMEN ja EUROOPAN LAKIEN MUKAAN.
Yhä useammassa tapauksessa “laki” sallii tuomarin yksin julistaa asiakirjat salaisiksi jopa 80 vuoden ajaksi !
Piiriä siis tietoisesti pyritään pienentämään, jotta todellinen läpimurto ei olisi mahdollinen ? Ehkäpä pian jokaisella “piiriin” kuuluvalla on omakin lehmä ojassa; jotta suut pysyvät paremmin suljettuina vastaisuudessa ?
Ja juttujen vuotaminen ulkomaisiin tuomioistuimiin ilman suurta rahaa estettiin Braxin ja muiden “oikeusministerien” hommailemalla Kansainvälisen Rikostuomioistuimen “organisaatiomuutoksella”; joka käytännössä esti ja estää tulevaisuudessa Euroopan sisäisten “yksittäistapausten” pysymisen kunkin maan oman “oikeuslaitoksen” sisällä !
EU-oikeus ainoana reittinä jäi auki, mutta sen kanavan käyttö vaatii monissa tapauksissa 100 000 e “ylimääräistä” rahaa; jo vuodenvaihteessa 2009 mm. “oikeusturvavakuutuksien” korvattavien piiristä poistui valittaminen KKO:osta eteenpäin eli EU-tuomioistuimiin !
Kynnystä EU-tuomioistuimen käyttöön on siis “lainsäädännöllisesti” korotettu roimasti viimevuosien aikana !
“Vakuutuksella” ei siis enää voi käydä vakuutusyhtiön mielivaltaisia päätöksiä vastaan !
Erinomainen keskustelu. Tyhmä kysymys/toteamus: Onko Promerit sivuston keskustelu siirtynyt enemmän tänne puolelle kuin sille “vanhalle”? Tuntuu siltä. Minun mielestäni sen vanhan seuraaminen oli helpompaa ja helpompaa oli myös käynnistää uusia aiheita. Kynnys oli jotenkin matalampi.
No laitoin nuo alareunasta löytyvät syötteet (Viesti- ja kommenttisyöte) syötteiden lukijaani sillä se helpottaa seuraamista. Minä käytän syötteiden lukijana MS:n Outlook sähköpostiohjelmaa mutta erinomaisia ilmaisiakin ohjelmia löytyy tuohon tarkoitukseen.
KIITOS palautteesta.
Wanhassa foorumissa on ollut mm. rekisteröitymisen esto päällä, häirikköliittymisten jarruksi.
Foorumin roskapostisuojaus on jäänyt … kun on kehitetty WP-Word- formaattia.
Testaan wanhaa taas jälleen kerran.. KKs