Promerit.net
Huomioitavaksi lakimuutoksen sanamuodoissa erityisesti:
1 § Valtiosääntö
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen.
94 § Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Ajasta sodan myrskyn silmässä ja Vilho Tahvanaisesta facebookissa
Marjatta Kannuksen esikoisromaani mm. lamavuosilta
puheenvuoroja vuodelta 1944. Kirja ollut kiellettynä n. 60 vuotta; ja on sisällön osalta edelleen ajan tasalla.
Heikki Urmas, Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät CIA:n ja KGB:n taistelu Suomen politiikasta 1970-luvulla
Loading ...
Mihinkäs se vanha perustuslain säätämisjärjestys on unohtunut? Vai enkö taaskaan ymmärrä jotain olennaista?
“Lain säätäminen (perustuslaki)
Perustuslaki eroaa tavallisista laeista siinä, että sen muuttaminen on hitaampaa. Perustuslaki hyväksytään ensin yksinkertaisella enemmistöllä toisessa käsittelyssä lepäämään. Eduskuntavaalien jälkeen laki voidaan hyväksyä muuttumattomana 2/3 enemmistöllä.
Perustuslain muutosta voidaan nopeuttaa, mikäli se julistetaan eduskunnan 5/6 enemmistöllä kiireelliseksi. Tämän jälkeen laki voidaan hyväksyä 2/3 enemmistöllä.” Läh. Wikipedia.
Toiset väittävät, että Euroopan unioni kirjoitetaan nyt muutettavassa perustuslaissa ekakertaa Suomen perustuslakiin.
Ei pidä paikkaansa!
Ensimmäsen kerran Euroopan unioni kirjoitettiin valtiopäiväjärjestyksen 54 §:ään (Laki 31.12.1994/1551).
Siis edellisenä päivänä kuin EY-/EU-jäsenyys alkoi.
Ks. Suomen perustuslain muutosten kronologia, jonka kokosin osoitteeseen
http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,1526.0.html
Tämä viimeisin uudistus, siis nyt, samaten kuin PL 2000:kin, oli/on hitaassa hyväksymisessä eli lepäämässä yli vaalien.
Mutta 10.12.1993 ja 31.12.1994 muutettiin kiireellisessä järjestyksessä eli ensin 5/6 enemmistöllä ja lopullinen 2/3.
Ståhlbergiläisen säätämisjärjestyksen mukaan perustuslakia muutetaan aina vaikeutetusti:
1. Kiireellisessä järjestyksessä 5/6 vaaditaan siis huomattava yksimielisyys eduskunnassa, jolloin kansan mielipidettä ei kysytä.
Eduskunnan määrävähemmistö (34 KE) pystyy kaatamaan lain.
2. Lepäämässä olevan lain perusidea on, että kansalainen tenttaa ehdokastaan ko. asiasta ennen vaaleja.
Mutta nykyisin tässä mennään sammutetuin lyhdyin. Ja muutosta vastustavat leimataan kylähulluiksi ja hörhöiksi!
“Sammutetuin lyhdyin” Suomen niinkutsutussa “lainsäädännössä” on menty jo lähes viimeiste 10 vuotta !
Nykyinen perustuslkimuutos esimerkiksi sisältää “vanvistuksen” aiemmille “lainsäädännöille” mm. koskien presidentin- ja ministerinvastuuasian kansalaisen rinnakkaisen syyteoikeuden poistamista; vaikka kyseinen lakimuutos valtakunnasyyttäjä Kuusimäen antaman ohjeistuksen mukaan toteutettiin jo vuodenvaihteessa 2005/2006 ! Onko lain lopullisella vahvistamisella kiire, etteivät kansalaiset aja kanteita ministeriä vastaan mm. “paskalain” vastuukysymyksissä ?
Berlusconimainen preidentin- ja ministerinsuoja ei “laillisuusvalvojien” toimien valossa mitään demokratiaa kansalaisia kohtaan. Ja näytääpä lakimuutos jo valmistetelevan valtakunnanoikeuden poitsmaista maailmankartalta !
Olen jo 2006 tehnyt rikosilmoituksen KHO:n esittelijästä; joka rikosilmoitus poiki vain kyseenalaisen lakimuutoksen: korkeimpien oikeuksien esittelijöitä vastaan nostetaan kuitenkin kanteet Helsingin hovioikeudessa ! Tuo “lakimuutos” taidettiin toteuttaa tavallisen lain toteuttamisjärjestyksessä; vaikka alkuperäinen laki sisältyi PERSTUSLAKIIN !
Nyt yritetään virallisesti peitellä seuraavat asiat: rinnakkaisen syyteoikeuden poisto tavallisella lailla; EOA päätöksen 876/2/05 kaltaiset kyseenalaiset toimet koskien lakimuutosta Ne 55/2007, ja sen käsittelemättä jätettyjä jääviystutkintapyyntöjä koskevat salaukset Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivallan poistoineen !
Jokainen “oikeusministeri” on vuorollaan kyseenalaisin toimin estänyt presidentin- ja ministerinvastuuasioiden tulemisen julkisuuteen ajallaan ! Ja laillisuusvalvojien toiminnan laillisuuden tutkinta on kaikissa tapaukissa ohitettu kokonaisuudessaan !
Ja esim. Halosta henkilökohtaisesti kismittää, että Asetus Kaikinaisen Naisen Syrjinnän Poistamisesta Suomessa koskee myös miehiä; ja vieä hänen allekirjoittamanaan; joten “vähäinen” muutos “Yhdenvertaisuuslakiin” poistamaan todellisuudessa miesten haasteoikeus “perhepolitiikassa” (lakimuutos 84/2009) oli tervetullut ?
Koska näitä käpyjä, joissa kansalaiset ovat joutuneet ihmisoikeusloukkausten kohteeksi tai maksumiehiksi virkarikosten takia on “kerääntynyt” lähes joka ministerille ja presidentille ( haasteoikeuksien poistoja ja paskalakeja ) on kansalaisilta PERUSTUSLAILLA VIETÄVÄ HAASTEOIKEUS NIIDEN TEKIJÖITÄ KOHTAAN !
Laillisuusvalvoja taisi pari päivää sitten päästää suustaan sammakon ? Teksi oli kuin suoraan EOA päätöksestä 876/2/05 : Valtakunnanoikeus voitaisiin lakkauttaa, koska enää ei tarvitse “olla huolissaan valtioneuvoston toimintakyvystä”; sanasta sanaan, kuin tuosta 2,5 vuotta salatusta päätöksestä olla sallimatta poliisilta esitutkintaa “kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin – ja ministerinavstuuasiassa ).
Jos valtakunnanoikeus lakkutetaan minne laitetaan 8.9. 2005 rikosilmoituksella alkuunsaatettu “presidentin- ja ministerinvastuuasia”; kun Braxkin jo käväisi tekemässä Kansainvälisestä rikostuomioistuimesta toimivallattoman “yksittäistapauksissa” ?
Mutta miten tentata “ehdokkaita” asiasta; joka on Suomen “oikeuslaitoksessa” julistettu salaiseksi 2060-luvulle asti ?
Ja mihin laitokseen unohdetaan narkoleptikoiksi piikitetyt ?
Oletteko nähneet “kansan”edustajaehdokasta joka olisi virittänyt keskustelua näistä aiheista ?
Tai Kreikan “laina”-ajan pidennyksen oikeutusta muutaman virkamiehen allekirjoituksella ?
Sisäsiittoinen porukka Helsingissä on ilmiselvästi SOPINUT mistä aiheista ei ole SOPIVAA tehdä vaaliporkkanaa ?
Uskomattomalta tuntuu, ettei Iltalehden kokenut toimittaja (Olli Waris?) tiedä mukamas perustuslain “uudistamiseen” piilotettua Suomen kannalta merkittävää toimivalta siirtopykälää?
“Protestit perustuslakimuutosta ja Berlusconia vastaan – IL:n toimittaja kommentoi” – Pituus 2:51
http://www.youtube.com/watch?v=02Xx5rWWG2c
Sisäsiisti vallankaappaus pian ohitse?
Toivon, että mahdollisimman monella suomalaista on kiireiden keskellä hetki aikaa perehtyä tähän perustuslain ”uudistamiseen” eli HE 60/2010 sisällytettyihin maanpetoselementteihin, joista virallinen media on vaiennut. Ainakin toistaiseksi.
Tässä lainaus perussuomalaisten kansanedustajan Raimo Vistbackan puheesta 10.2.2011 eduskunnassa:
“Lakiehdotuksen 94 ja 95 §:issä ehdotettu muutos lisäisi Suomen täysivaltaisuuden kannalta tehtävien toimivallan siirtojen päättämistä enenevässä määrin eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä. Tällainen muutos toimivallan siirtojen päätöksentekoon on mielestäni arveluttava. Jos toimivallan siirrossa on kyse merkittävästä eduskunnan toimivaltaan puuttumisesta, ei sitä mielestäni tulisi tehdä yksinkertaisella enemmistöllä.
Perustuslakiin ehdotetaan myös sitä, että otettaisiin säännökset Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivaltaa koskevista siirroista Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle ja toimielimelle. Tällainen merkittävä siirto voitaisiin ehdotuksen mukaan tehdä eduskunnassa vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä.
Merkittävä toimivallan siirto saattaa vaarantaa kansainvälisen velvoitteen muodossa valtiosääntömmekin tarkoittamia kansanvaltaisia perusteita.”
Käytännön vaikuttavuuksia voivat olla esimerkiksi seuraavat:
* Suomi EU-liittovaltion osavaltioksi
* Suomi Nato-jäseneksi
* Suomi luovuttaa budjettivallan EU:lle
* Suomi luovuttaa verokanto-oikeuden EU:lle
* Suomi luovuttaa maanalaisten materiaalien hallinnan EU:lle
(mineraalit, pohjavesi, ydinjätesäilytykset)
* työeläkeiän ja työeläkeasioiden päätäntävalta EU:lle
* työasioiden sopiminen, kuten palkka-asiat EU:lle
Lisää taustatietoa kiinnostuneille, esimerkiksi, osoitteessa:
http://suomi2017.wordpress.com/2011/02/13/hyvia-uutisia-numero-9/
Tosiasioitahan Suomessa ei tunnusteta, vaan niistä vaietaan. Varsinkin, jos uhkana on omien valta-asemien menetys.
Aurinko paistakoot ja vakaan vaikenemisen Berliinin muurit Suomessakin viimein kaatukoot!
Oikeusministeri Tuija Brax:
Kansa saa sanoa painavan sanansa (=päättää Suomen täysivaltaisuuden luovuttamisesta)
Annetaanpa oikeusministeri Braxin itse kertoa sivullaan,
kaksi sitaattia:
“Euroopan unioni perustuslaissa ja toimivallan siirto kansainväliselle toimielimelle
Perustuslain tulee antaa riittävän selkeä ja kattava kuva valtiollisista perusratkaisuista. Tämän vuoksi perustuslakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi säännös Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa.
Perustuslakiin ehdotetaan otettavaksi myös uudet säännökset toimivallan siirrosta Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle. Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävästä toimivallan siirrosta päätettäisiin vastaisuudessa kahden kolmasosan enemmistöllä kuten nykyisinkin, mutta siirtoa ei tehtäisi poikkeuslailla nykyiseen tapaan, vaan uudessa, perustuslain määrittelemässä menettelyssä.<>Esitys perustuslain uudistamiseksi on nyt eduskunnan käsissä. Päätösvalta kuuluu yksin eduskunnalle – vieläpä kahdelle eduskunnalle – ja kansa saa sanoa painavan sanansa eduskuntavaaleissa.
Eduskunnalla on aikaa arvioida ja käsitellä esitystä perustuslain tarkistuksen vaatimalla perinpohjaisuudella. Toivon teille hyviä ja perusteellisia keskusteluja tästä uudistuksesta, joka vie poliittista järjestelmäämme jälleen yhden askeleen parlamentarismin suuntaan.”
–
Kommenttikysymys viimeiseen virkkeeseen:
Missä ovat Braxin toivomat hyvät ja perusteelliset keskustelut?
Media vaikenee tarkoituksella Suomen perustuslain muuttamisesta:
Täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan siirrosta Suomen rajojen ulkopuolelle!
Vieläpä tarkemmin määrittelemättömälle EU:n ulkopuoliselle toimijalle.
Perustuslain vaikeutettu säätämisjärjestys kahden eri eduskunnan päättämänä tarkoittaa sitä, että kansa saa tietää, mistä valittava eduskunta päättää.
Tämän jälkeen kansa tenttaa kansanedustajaehdokkaat ja äänestää sellaista ehdokasta, joka vastaa äänestäjän mielipidettä perustuslain muuttamisesta.
Tämä ei nyt toteudu, koska perustuslain muuttaminen tapahtuu sammutetuin lyhdyin.
Hämmästyttävää on oikeusministeri Braxin kertoma tieto, että tähän saakka Suomi on ollut EU:ssa poikkeuslailla!
Vielä:
Miten ihmeessä parlamentarismi lisääntyy, kun eduskunnan toimivalta siirretään maan rajojen ulkopuolelle?
Braxin kotisivun osoite:
http://tuijabrax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=154:oikeusministeri-tuija-brax-perustuslain-laehetekeskustelussa&catid=6:puheet&Itemid=7
On mielenkiintoista, että “oikeusministerin” mielestä vain “vahvistetaan jo voimassaoleva tilanne” ? Missä sitten ovat ne EDUSKUNNAN päätökset, joilla Suomi on JO liitetty EU-liittovaltioon ?
Ja missä ovat esimerkiksi Eduskunnan valtuutukset Ministeri Braxin allekirjoitukselle tehdä Kansainvälisestä Rikostuomioistuimesta “toimivallaton” “yksittäistapauksissa” ? Nimenomaan vuodenvaihteessa 2005/2006 vietiin PERUSTUSLAINMUKAINEN rinnakkainen haasteoikeus Suomen kansalaisilta TAVALLISEN lain säätämisjärjestyksessä ja He 55/2007 poisti presidentin ja ministerien virakvastuun TAKAUTUVASTI ja kansaedustajille VALEHDELLEN ( olen Oikeusministeriön sivuilta poiminut talteen artikkelin, jonka mukaan rikoslakia tulee muuttaa, ettei missään tapauksessa Kansainvälinen Rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi Suomea koskevassa asiassa; olen myös poiminut talteen He 55/2007 kansaedustajille annetun lausuman laista äänestettäessä: “välitöntä tarvetta lain muuttamiselle ei ole” ! Eli “oikeusministeri ja oikeusministeriö” Suomessa julkisten asiakirjojen mukaan harrastavat lakien kiertämistä oman: preisdentin ja kavereiden virkavastuun poistamiseksi TAKAUTUVASTI; kuten EOA päätös 876/2/05 selkeästi yhdessä lakimuutosten kanssa kertoo !
Ja miten kansa muka “oikeusministerin” mukaan sai sanoa “painavan sanan vaaleissa perustuslakimuutoksen suhteen” ! Olen jossakin jo nähnyt “tilastoa” siitä moniko “kansaedustaja” on takkinsa kääntänyt antamiensa “vaalilupausten” suhteen !
Eduskunnassa äänestykset eivät näytä juurikaan menevän annettujen “vaalilupausten”; vaan puolueen puheenjohtajan antaman KÄSKYN mukaan ! Onneksi on löytynyt jo puolenkymmentä KANSANEDUSTAJAA; jotka ovat jättäneet lupauksensa rikkomatta !
Kuinka monta eoa päätöksen 876 “kaltaista” “presidentin- ja ministerinvasuuasiaa” Suomen “historiankirjoituksesta” meillä puuttuukaan taustoineen ? Ja montako tulevaa “laillisuusvalvojat” “seulovat” pois käsittelystä, jos “Uusi perustuslaki” SEULONTAOIKEUKSINEEN hyväksytään ?
Perustuslaki TAVALLISEN lain tasoisine ja valheiden kautta aikaansaatuine muutoKSineen jo nyt estää kansalaisia valvomasta VALLANKÄYTÖN VÄÄRYYKSIÄ SUOMESSA ja “oikeusministeri” henkilökohtaisella allekirjoituksellaan esti niiden tutkinnan myös Suomen ulkopuolella “yksittäistapauksessa” !
Eikö LAINSÄÄDÄNTÖPETOS KANSANEDUSTAJIA KOHTAAN OLE MYÖS PETOS KANSAA KOHTAAN ?
Vaalilupaukset Suomessa näyttävät tulevan rikotuiksi; kuten perustuslaki korkeimpien osalta ! Suomen “julkisuuskuvan” suojelu näyttää “oikeuttavan” Perustuslain rikkomisen mennen tullen ?
Googlettakaapa “onnline keskustelu Kaiken Kokenut Kansalainen He 55/2007 ja Tuija Brax” siinä julkinen näyttö siitä, että Kansainvälisen Rikostuomioistuimen toimivalta takautuvasti poistettiin Braxin ollessa tietoinen Eoa päätöksen kaltaisesta Presidentin- ja ministerinavastuuasian olosta EIT:n “käsittelyssä” eli Suomeksi “seulonnassa” ! Braxin mielestä lainsäädännöllinen ihmisoikeusloukkaus ei ole sellainen; jos se saadaan salattua ?
ONNLINE-keskustelut “oikeusministerin” osalta muuten loppuivat tuohon yhteen ainoaan “suoran demokratian” kokeiluun ! Kansa tiesikin liikaa lainsäädäntötyön perustuslain vastaisista koukeroista ? Ja Halonen samalla ensimmäisen mahdollisuutensa hyväpalkkaiseen YK-virkaan ? ( uutta mahdollisuutta tosin ajetaan koko ajan)! Parhailla ihmisoikeusrikosten peittelijöllä näyttää olevan kysyntää “kansainvälisissä elimissä” !
On tiistai 6.9.2011. Uusi eduskunta kokoontuu tänään syysistuntokaudelleen.
Paperinen Helsingin Sanomat kirjoittaa sivulla A3, että “avauspäivän kuumin aihe ovat henkilömiinat.”
Käsittääkseni tässä ketjussa auki kirjoitetusta perustuslain “uudistamisesta” eli HE 60/2010 todellisesta vaikuttavuudesta ei käyty julkisuudessa minkäänlaista keskustelua. Ei ennen eduskuntavaaleja. Eikä eduskuntavaalien jälkeen.
Huolestuttavinta on mielestäni ollut se, että myös perussuomalaiset ovat olleet aiheesta hiiren hiljaa. Kuitenkin perussuomalaiset ovat ainoana eduskuntapuolueena selkeästi varoittaneet “uudistetun” perustuslain 94§ ja 95§ vaaroista.
Tässä hieman koontia siitä kuinka Suomi vietiin onnistuneesti salaa Natoon ja EU-liittovaltioon. Ilman julkista keskustelua. Ilman kansanäänestystä.
Itse kiinnostuin seuraamaan aihetta, koska kukaan päättäjistä ja toimittajista ei noteraannut noita artikloja 94/95 millään tavalla. Ne harvat heistä, jotka jotain vastasivat väittivät niiden vain vahvistavan jo olemassa olevat tilanteet.
- Taxellin komiteasta ja pääministeri Jyrki Kataisen ensimmäisestä nukkehallituksesta -
Lähetetty kesäkuu 26, 2011 kirjoittanut Suomi 2017 – Suomi 2.0
“Sosiaalinen media on tullut valtaapitävien huoleksi. Myös Suomessa.
Keskustan pääministeri Matti Vanhasen hallitusohjelmassa kerrottiin perustuslain ”uudistamisesta” Yle Uutisten 22.4.2007 mukaan näin….”
http://suomi2017.wordpress.com/2011/06/26/taxellin-komiteasta-ja-paaministeri-jyrki-kataisen-ensimmaisesta-nukkehallituksesta/
Kiitokset Promerit.net kirjoittajille vuosia jatkuneesta kovasta perustyöstä. Hitaasta perustyöstä laadukkaan tiedonvälityksen saralla.
Promerit.net-yhteisö on minun mielestäni toiminut erinomaisena sosiaalisen median (SM) päänavaajana Suomessa. Nimenomaan isojen yhteiskunnallisten epäkohtien esiintuojana ja sitkeänä esilläpitäjänä.
Kuten Suomen pankkikriisin synty- ja hoitotavat 1990-luvulla. Suomen EU:iin liittymisen salatut vaiheet.
Näin kai se menee pitemmittä puheitta:
“Suomen itsenäisyys tuhotaan täydellisessä hiljaisuudessa?”
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1167
Sanompahan vaan, että jos 1992-1994 olisi ollut tällainen verkkomedia/netti laajassa käytössä, niin mihinkään EU:n ei olisi Suomi liittynyt. Joku jossain jo kirjoittikin, että lehdistö ei olekaan vallan vahtikoira siinä mielessä kuin on annettu ymmärtää. Se onkin vallan vahtikoira, joka vahtii toisin ajattelijoita eli valtaan pyrkiviä vanhan vallan asiallisia ja varteenotettavia keikuttajia.
Arvelen Jouni, että olet oikeassa. Tuo lakimuutos ja liittovaltioasiat ovat olleet käsittääkseni täydellisessä uutispimennossa.
Ja nyt olemme nähneet, että Tarja Halonen JÄÄVINÄ ilman jääviystarkastelua kirjoitti nimensä uuteen Perustuslakiimme, joka suoraan SALAA ja estää SYYTEOIKEUDEN häntä kohtaan EOA “päätöksen” 876/2/05 “kaltaisessa” asiassa !
Perustuslain 118 §:n lisäys ihmisoikeusrikosten syyteoikeuden poistosta Valtakunnanoikeudessa koskee suoraan Halosta ja Braxia, jotka tuon pykälän Perustuslkiin lobbasivat oman “ihmisoikeus”-imagon pitämiseksi ! Erään kansanedustajan ehdotus presidentin-ja ministerinvastuupykälän lisäämisestä Perustuslkiin sai Braxin lain valmisteluvaiheessa vetämään ns. herneen nenään ! ( julkaistu lehdessä).
Lainvalmistelu siis on TIETOISESTI tehty peittelemään herrojen virkarikokset ja estämään Haloselle annetun VAALIRAUHAN käsitteleminen julkisesti. Vaalipetos toteutettiin OM Koskisen “vapaaehtoisen” eron kautta kesällä 2005, ja se esti EOA “päätöksen” 876/2/05 “kaltaisen” presidentin- ja ministerinvastuuasian tulon JULKISESTI Eduksunnan käsiteltäväksi ! Aviomiehiin kohdistettu lainsäädännöllinen ihmisoikeusloukkaus siis tietoisesti salattiin ennen persidentinvaaleja ja myöhenmmin Päivi Hirvelä tuhosi EIT:ssä kaikki asiakirjat ja Tuija Brax teki allekirjoituksellaan Knasainvälisestä Rikostuomioistuimesta “toimivallattoman” käsitellä “Suomea koskevaa yksittäistapausta” … ja kaiken tämän maksavat kansalaiset Ruanda-”oikeudenkäynnin” muodosssa; tähän mennessä 4 miljoonaa euroa !
YK:n mandaatilla Halosella on taas syytesuoja Suomen petoksella tehdyn perustuslain 118 §:n lisäyksen LISÄKSI !
Koska Suomen “oikeuslaitos” on kyseenalaisilla salaus- ja seulontapäätöksillään Suojelut Halosta, Braxia ja Koskista oli myös heille saatava täydellinen syytesuoja ihmisoikeusrikosten peittelyn lopulliseksi salaamiseksi !
KKO päätöksessä 11:2012 on jo haistettavissa Pauliina Koskelon närkästyminen työrukkasena toimimiseen peiteltäessä hallituksen ja presidentin toilailuja … Perustuslain XXX pykälä soveltuu erittäin huonosti perusteluksim tähän asiaan, joten asia pitäisi ratkaista lainsäädäntötyön kautta !
Mutta EOA päätöksen “kaltaisen “preisdentin- ja ministerinvastuuasian” olemassaolon takia perhepoliittisia ja isyysasioita ei ole voitu Suomessa laittaa kuntoon, vaikka asiassa Suomen päättäjät ovat tiedon saaneet virallisesti 2006 ihmisoikeusvalituksen muodossa !
KKO on siis joutunut nämä vuodet 2005 – 1012 toimimaan rukkasena joka “seuloo” pois ksäittelystä kaikki Halosen “imogoa” heikentävät jutut ENNAKKOPÄÄTÖSLUONTEESTA HUOLIMATTA !
Rikos siis on tapahtunut ja todennettavissa, mutta sen julkaisijaa odottaa jopa 2 vuoden vankeus ?
Mutta onko siis VAALIPETOS pienempi rikos, kuin Suomen historiankirjoituksen muuttaminen TOTUUDEN MUKAISEKSI ?
Suomen “oikeuslaitos” saattaa vielä olla pelastettavissa, jos KKO yhä uudelleen alkaa käsitellä näitä tapauksia, jotka on salattu Suomen ja Halosen JULKISUUSKUVAN takia !
Tosin takaiskua tuli heti kko päätöksen 11:2012 tekstissä … RAHALLISIA MENETYKSIÄ KKO EI KÄSITTELE … siis lainsäädännöllinen ihmisoikeusrikos on taas kerran todennettu, mutta todellisia oikeudellisia (talous) vaikutuksia ei käsitellä !
Perustuslain syytesuojalle siis on HETI käyttöä ? Onnea Koskelo … sinusta tuli lähes jumala ? … olet perustuslain yläpuolella ?