Promerit.net
Keskustan kansanedustaja Markku Uusipaavalniemi on ilmoittanut eroavansa keskustan eduskuntaryhmästä. Talouspuheistaan tunnettu kansanedustaja siirtyy perussuomalaisiin ja muuttaa loikallaan eduskunnan voimasuhteita.
Poliittisen murroksen aika on käsillä.. Tämä loikka laukaisee juoksukilpailun, jonkalaista ei ole miesmuistiin koettu… Voidaanko tulkita, että ilmastonmuutoksen syysmyrsky on saavuttanut suomalaisen politiikan?
Uusipaavalnimen videot .. totuus rahassta: http://www.youtube.com/watch?v=hzbGUxz2reo
Uusipaavalniemi väittää videohaastattelussaan mm.: Globaali velkakupla on pyramidihuijausta?
Mitäpä sanot?
* Katso ja kuuntele osa 1/3
Ajasta sodan myrskyn silmässä ja Vilho Tahvanaisesta facebookissa
Marjatta Kannuksen esikoisromaani mm. lamavuosilta
puheenvuoroja vuodelta 1944. Kirja ollut kiellettynä n. 60 vuotta; ja on sisällön osalta edelleen ajan tasalla.
Heikki Urmas, Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät CIA:n ja KGB:n taistelu Suomen politiikasta 1970-luvulla
Loading ...
Rotat jättävät uppoavan laivan ? Taakse jää myös torkkupeiton tuomasta “vaalionnesta”; jonka seuraksi kansalaiset jo lähettelevät uninalleja ? On ollut huvittavaa seurata eri medioiden uutisointia aiheesta. HS:n mukaan “hieman” yli 20 000 peitot; iltasanomien mukaan 27 000 ja korjatun tiedon mukaan koko peittoepisodi on tullut maksamaan jo 50 000 e ( mukana pikkuparlamentin aiemmin hankitut peitot ) ?
Mutta mihin unohtui Vanhas- “oikeudenkäynti” … vaalirahoituksen tutkinta nyt jo vasemmalta ja oikealta ? Jokainen “kansanedustaja” pyrkii pesemään kätensä niin hyvin, kuin mahdollista; mutta “lika” on niin pinttynyttä, ettei se normaaleilla “unohdus”-toimenpiteillä enää tule hohtavan puhtaaksi; vaan on hommattava kokonaan uusi “puku” (lue puolue) !
Eräs toimittaja taannoin haastatteli koskien vero-”uudistusta” harmaan talouden karsimiseksi; ja totesi haastattelun lopuksi, että on vähän “pyöristeltävä” lopullista tekstiä, jotta kehtaa kylillä liikkua myöhemminkin !
Todelliset konnuudet; eli kansalta anastettujen rahojen ( takautuvasti poistetut eläke-edut; liikkaa perityt työttömyysvakuutusmaksut) lähettäminen Islantiin ja Kreikkaan kun on vielä taustojen osalta pahasti käsittelemättä !
Mutta voiko sitten jonkin suuren puolueen ministeri tehdä Halla-Ahot tai Markut ? Empä usko sillä heitä ei HUOLITA ihan joka puolueeseen ? Tulossa siksi on raadollisimmat vaalit kautta aikojen ? Kun oma pesä on liattu lähtemättömästi on pakko saada “naapurin” pesä vielä likaisemmaksi; tai ainakin näyttämään siltä ! Koko “torkkupeittomäki” tai torkkumäki ( Arkadianmäen uusi nimitys ) alkaakin yhä enemmän muistuttaa merimetsijen pesäsaarta kuolleine puineen … jäljellä ei ole enää kuin “nukkaantuneet” torkkupeitot ?
Mutta mikä on seuraus kaikesta tästä ? Uusimman tilaston mukaan esim. jäteöljystä palautuu kierrätyslaitoksiin enää 20 % ! Meneekö loppu maahan ( luonnnonsuojeluväen slogan); vai palaako se ilman omantunnontuskia lämmittäen ahtaalle ajettujen suomalaisten koteja ?
Joka tapauksella käteisellä on kova homma markkinoida “harmaan talouden lopetustalkoita”; jos eduskunnan ja hallituksen antama esimerkki on lehdistä koetun kaltainen …. sotkua sotkun perään ! Pienimmät yrittäjät, kun on laitettu taas tuonkin “harmaan talouden poistolain” maksumiehiksi: kirjanpitokustannuksia lisää 200 – 500 e/ kk; omaa ilmaista työtä verottajalle 10 – 20 h/ kk lisää; lukuisten uusien ohjelmistojen hankinta. Useiden järjestöjen laskelmien mukaan muutos tuo korkokuluja 1,5 % lisää alihankintaketjulle ( pienyrittäjät ) ja antaa samaisen korkohyödyn isoille rakennusliikkeille !
Ilmanko pienyrittäjä Markku ei enää tahtonut olla tekemässä päätöksiä, joissa suoraan sanottuna kustaan omille jaloille. Kauanko menee, kun moni muukin pienyrittäjä-kansanedustaja tajuaa saman asian … paljonko pidemmät piuhat muilla on ?
Kuorma-autoyrittäjistä jo käytännössä tehtiin rikollisia uudella työaikalainsäädännöllä ! Nyt uudella verolailla “viimeistellään” koko homma. Verottaja vaatii laskuihin sellaista tietoa; että laskutuksen tekemiseen menee jopa tupla-aika nykyiseen verrattuna; ja nytkään “lain” mukaiset tunnit eivät riitä toiminnan kannattavana pyörittämiseen !
Käteinen antaa siis yrittäjille tasan 2 vaihtoehtoa: ole rikollinen tai pistä pillit pussiin ?
Subject: Re: Sähköpostiviestinne 2.9.2010
Arvoisa oikeusministeriön väki,
Kiitän palautteestanne ja annan välittömästi perustellun vastapalautteen siten ettei jää vähäisintäkään
epäselvyyttä siitä mitä tarkoitan ja millä perusteella.
Suomi oikeusvaltiona ei ole edes huono vitsi, jälkeen Koiviston konklaavin 6.5.1992 tapahtumien.
Suomi “oikeusvaltiona” ratifioinut merkittäviä kansainvälisiä sopimuksia “sitoutuen niitä noudattamaan”.
Vähäisempänä ei ole Suomen perustuslaki 6 §, 15 §, 19 §, 21 §, 22 §. Yhteisön jäsenmaana Suomea
velvoittaa myös sekä ihmisoikeussopimus, että myös “vähän löysempänä” YK:n kansanvälisen julistuksen
mukainen sopimus ihmisoikeuksista. Näiden oikeuksien toteuttamisesta vastaavat itse kunkin jäsenmaan
viranomaiset virkavastuulla. Suomessa tästä vastaa oikeusministeri henkilökohtaisesti. Hänen “vastuunsa
on polliittinen vastuu”, mutta virkamiestensä vastuu on aito, konkreettinen ja henkilökohtainen virkavastuu.
Mikään eikä kukaan edellämainituista ei ole turvannut minun henkilökohtaisia oikeuksiani. Tästä ovat kärsineet
sekä oman perheeni jäsenet, osa sukulaisista ja myös osa liike,- ym. tuttavistani. Millä perusteella minä voisin
hyväksyä poliittisen sloganin “Suomi hyvinvointioikeusvaltio”, malliesimerkkinä muulle maailmalle?
Ehkä “vastuullinen” oikeusministeri Tuija Barax voisi sen minulle ja kansainväisille tuttavilleni valaista?
Vaikuttaa hyvin “kornilta”, että Suomen kansalainen joutuu pakosta tilanteeseen Suomessa (oikeusvaltiossa?)muistuttamaan
oikeusministeriä henkilökohtaisista oikeuksistaan. Mikä pahinta, että sillä ei ole ollut mitään konkreettista
merkitystä, ainakaan tähän ajankohtaan saakka. Onko Suomen oikeuslaitos poliittisessa ohjauksessa,
edelleenkin, jälkeen Koiviston konklaavin 6.5.1992?
En ole enää oikeuskerjuulla vaan ehkä tehtäväni, jota en ole aikaisemmin täysin ymmärtänyt, on paljastaa
tämä kieroutunut poliittinen Suomen rehellisten, yrittävien kansalaisten sorto- ja poliittinen oikeushuijaus- ja tuhontatyö vastuulisten viranomaistoimin,
jota Suomen oikeusministeriökin vähättelee, peittelee ja suojelee vastoin kaikkia tosiasioita. Tämä sama
peittely ja vääristely toteutetaan myös eurooppan yhteisön tasolla kaikin suomalaisviranomaistoimin, jotka
siellä toimivat “suomalaisoikeusvaltiosanomaa” korostaen ja oikeusmurhia peitellen ja salaten. Viimeisin esimerkki, josta tuli palautetta on, että kaikki asiaan liittyvät suomalaiset käännöstyöt suomenkielestä käsittelykielelle tarkistetaan. Vastaako ne suomenkielisesti esitettyjä tosiasioita.
Selkeät todistettavat tosiasiat vahvistavat, että poliittisoikeudelliset oikeusmurhat eivät paljastuisi. Tässä
on merkittävä asema Suomen oikeusministeriöllä, jonka toiminnasta vastaa oikeusministeri Tuija Brax.
.
Tällä en halua ketään loukata henkilökohtaisesti, mutta käytän sellaisia sanontoja jotka aidosti kuvaavat
mistä tässäkin; itse aiheutetussa pankkikkriisissä on kysymys. Tämän todistajana toimii KTT Heikki
Urmas, joka jäljempänä esitetyssä paljastaa aikalaistensa, jo edesmenneiden asioissa mukana olijoiden
toivomuksesta uskomattomia yhteiskunnallisia asioita silloisen valtiojohdon toimista. Näiden toimien
vyöryessä ylitsemme myös Konekersantti Oy/Esko Pirttiaho & Olli Puolitaival joutuivat henkilökohtaisesti
Suomen valtiohallinnon toteuttamien oikeusmurhien kohteeksi ja sitä kautta uhreiksi.
Suomen valtiohallinto voi/ja olisi pitänyt jo yli kymmenen (10) vuotta sitten hoitaa asia kohdallani hyväksymääni
kuntoon. Suomalaisella “hyvinvointioikeisvaltiolla” on ollut ja näyttää edellenkin olevan tiettyjä rajoittaneisuutta
valikoituneiden (ilmeisen poliittisin perustein) oikeusturvallisuuden takaamisessa tasapuolisesti kaikille Suomen
kansalaisille. Erityisesimerkkinäsimerkkinä mainitsen “Lippos/Sundqist-sopimus”, jossa ei veronmaksajien
euroja säästelty kun sdp-poliittinen eliitti junailee taloudellisia etuja puoluekaverilleen jälkeen Suomen korkeimman
oikeuden lainvoimaisen tuomion; Ulf Sundqvistille; käräjäoikeustuomio 26 mmk, hovioikeustuomio 26 mmk,
korkeinoikeustuomio 9 mmk ja sitten poliittinen hyväveli-siskosopimus 1,2 mmk, josta maksu verovähennyksen
jälkeen 0,64 mmk. Lainvoimainen tuomiomaksu 26.000.000,- mk muuttuu poliittisella hyvävelisopimuksella 640.000,-
markaksi. Tämä on sitä suomalaista hyvinvointia ja oikeutta, joka kuuluu vain Suomen poliittiselle eliitille. Tavalliset
kansalaiset eivät tällaista oikeutta ansaitse eikä se kuullu heille, eikä tietenkään minulle eikä läheisilleni. (Katso
liitetiedosto: “Arvoisa ajatteleva lukija”) Onko siis sdp-ex-puoluesihteeri Ulf Sundquistin oikeudet, jotka ovat
Suomen korkeimman oikeuden tuomion jälkeen “negatiivisia oikeuksia” paremmin verrattuna allekirjoittaneiden
Suomen perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen perustein turvattuihin oikeuksiin?
Ei minun ole mitään syytä uskoa, että kanteluni toisi mitään lopullista oikeutta minulle ja perheelleni. Toisaalta
Suomen viranomaislla on ollut ja on lakiin perustuvat velvollisuudet itsenäisesti ja omaehtoisesti tutkia epäillyt,
selkeästi osoitetut rikokset. Rikoksia, joita poliisi ei ole kunnolla tutkinut eikä syyttäjä ole edes vaivautunut
selvityttämään asiaa kunnolla. (Tämän taustaan voi tutustua liitetiedostossa “Suomalaismafia.rtf, joka ei enempiä
selityksiä kaipaa.)
Oikeusministeri Tuija Brax voisi minulle selvittää, miksi minun juuri nyt pitäisi alkaa luottamaan suomalaisten
viranomaisten oikeudenmukaiseen toimintaan jutussani kun tähän saakka siihen on suhtauduuttu väheksyen
ja suorastaan halveksien Suomen kansalaisen perus- ja ihmisoikeksia. Minulla on oikeus odottaa Tuija Braxin
pikaista ja perusteltua vastausta tähän kysmykseen. Mahdollinen tutkintahan toisi vain tuloksen, että ei ole syytä
epäillä rikosta tapahtuneen, eikä Keskipohjan Aluesäästöpankki/SKOP/Suomen Pankki ole menetellyt, ei edes
moitittavasti eikä rikollisesti epäillyllä tavalla asiassanne.
Miksi tehdä kantelu, joka johtaa tällaiseen lopputulokseen kun on oikeuslaitoksessa tapahtunut. Kaikki tämä on
saatettavissa kansainväliseen tarkasteluun ja arviointiin siitä onko oikeus tuteutunut ja jos ei ole niin miksi se ei ole.
Onko kysymys ollut suomalaisen “hyvinvointioikeusvaltion” poliittisen johdon näkemyksistä miten oikeutta
arvoioidaan itse kunkin kansalaisen asemasta riippuen. Konkreettisena esimerkkinä käy hyvin Esko Pirttiaho &
Olli puolitaival verrattuna sdp-Ulf Sudquistin oikeusvartailu.
WikiLeaksin Julian Assange on todennut, että Suomi on täynnä sellaisia salaisuuksia, josta ovat kiinnotuneet.
Hän toteaa myös, että Suomessa on asioita, joita halutaan peitellä ja salata.
Näyttää siltä, että minun oikeuteni Suomessa eivät ole minkään arvoisia. Kuitenkin on laajaa kiinnostavuutta
siihen mikä on suomalaisen “hyvinvointioikeusvaltion” todellisuus. Konekersantti Oy:n juttu on vain yksi, mutta
konkreettinen juttu tämän todellisuuden osoittamaan laajemminkin;
http://pankkikriisi.blogspot.com/2009_07_01_archive.html
Mahdollisesti samassa yhteydessä tultaneen luotsaamaan suomalaista hyvinvointioikesvaltioyhteiskuntaa
hiukan syvällisemminkin lähihistoriallista taustaa vasten mm. seuraavilla esimerkeillä;
http://promerit.net/2010/11/khi-tapahtuma-lokakuussa/
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/human-rights-violations-in-finland.html
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/03/koiviston-anteeksiantamattomat-virheet.html
Kuten olen todennut, en ole oikeuskerjuulla vaan kansalaisten perus- ja ihmisoikeuden turvaamisesta vastaavat
suomalaiset viranomaiset lain velvoituksin. Oikeusministeriö voi ottaa yhteyttä valtiovarainministeriöön ja siellä
finanssineuvos Heikki Solttilaan. Hän tuntee tämä jutun perinpohjaisesti, mutta toiminta-aktiviteettia on puuttunut.
Olli (Toivo Olavi) Puolitaival
—– Original Message —–
From: tiy.oho@om.fi
To: olli.puolitaival@pp.inet.fi
Sent: Tuesday, November 09, 2010 9:46 AM
Subject: Sähköpostiviestinne 2.9.2010
Liitetiedostossa vastauskirje sähköpostiviestiinne.
Ystävällisin terveisin
Teija Aalto
osastosihteeri
Oikeusministeriö/Oikeushallinto-osasto
Tuomioistuinyksikkö
sähköposti: teija.t.aalto@om.fi
Puhelin: (09) 1606 8267, 050-5209120
Faksi: (09) 160 9427
Käyntiosoite: Kasarmikatu 42
Postiosoite: PL 25, 00023 VALTIONEUVOSTO
“Oikeus”- ja “tasa-arvo”-valtio Suomesta on lukuisia julkisia esimerkkejä kansalaisten yhdenvertaisuuden puutteesta ja suoranaisesta syrjinnästä: Laki Eräiden Naisjärjestöjen Valtionavusta; Asetus Kaikkinaisen Naisen Syrjinnän Poistamisesta, 2009 tehty asetusmuutos 84/2009 haasteoikeuden poistamisesta “yhdenvertaisuuslain” nojalla “perhepoliittisissa” asioissa; Hyssälän tunnustaman ihmisoikeusloukkaus 28 000 jutun 14 kk ruuhka “perusturvan” osalta Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa; eduskunnan “oikeusasiamiehen” 20.12. 2007 tunnustama kansalaisten eriarvoinen kohtelu rikosoikeudellisissa tapauksissa EOA päätös 876/2/05; eduskunnan oikeusasiamiehen raportti eduskunnalle 2005; “ihmisoikeustuomioistuin” seuloo noin 97 % suomesta sinne läheteyistä tapauksista. Lasten oikeuksien sopimuksen viimeisten osien ratifiointi lähes 10 vuotta myähässä.
Braxin ja muiden Euroopan “oikeusministerien” junailema Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivallattomaksi tekeminen “yksittäistapauksissa”; jonka kustannukset kansa maksaa miljooniin kohoavana Ruanda-”oikeudenkäyntinä” … Sveitsissä aloittu kokoustaminen EIT:n “käytäntöjen yksinkertaistamisesta”; ei kai Kansainvälisen Rikostuomioistuimen tavoin ? Jali Raidan YK:lle lähettämän Suomen seurantaraportin valheellisuuksien käsittelemättömyys YK-”toimimattomuus”elimessä !
Lisänä varauma lähes jokaisessa Suomea “sitovassa” sopimuksessa perhepolitiikan osalta !
Listaa voisi jatkaa lähes loputtommiin; niiden toimien osalta, kun ilmiselvä tarkoitus on peitellä IHMISOIKEUSRIKKOMUKSET sensijaan, että niitä yritettäisiin estää !
Todellinen pommi koettiin tammikuussa 2007, kun “oikeusministeriön” työryhmämietinnön 21:2006 pohjalta laadittiin lakiesitys, joka olisi sallinut vetää TAKAUTUVASTI kaikki Suomea koskevat jutut EIT:stä “oikeusministeriön” alaiseen “hyvityslautakuntaan” ja samalla lakiesityksellä poistaa VIRKAVASTUU ( mikäli kansalainen kokee ihmisoikeusloukkauksen virkamiehen laittomien toimien seurauksena; vahingonkorvausvastuussa on valtio). Tuon lähes suora lainaus “oikeusministeriön” laatimasta lakiesityksestä kertoo suoraan ja selkeäsanaisesti “oikeusministeriön” tehtävät Suomessa … virkamiesten suojelu ja ihmisoikeusrikosten peittely ! Uskallan sanoa; sen sillä olen saman sanonut jo “ihmisoikeustuomioistumelle”, joka katsoi olevansa “toimivallaton” sekin ?
Tuo “oikeusministeriön” työryhmämietintö 21:2006 muuten on taas vedetty esille suunniteltaessa Suomeen “kansallista ihmisoikeusorganisaatiota”; ei tosin “oikeusministeriön” alaisuuteen tällä kertaa !
Nyt kansalaiset tarkkana, ettei Suomeen saada uutta kansallista “organisaatiota” peittelemään torkkupeittojen hellään huomaan viranomaisten tekemiä ihmisoikeusrikoksia- ja rikkomuksia ! Kansainvälisille elimille tehdyt selväsanaiset valitukset kun tyssäävät Suomalaishenkilökunnan roskakoreihin ? Mm. EIT:n päällikkötuomarille kirjattuna ja pikana lähetetty kirje ei koskaan saapunut perille ? ( ainakaan vastausta ei kuulunut pyyntöön käsitellä Suomalaistuomarin “oikeutta” seuloa ja tuhota Suomen työpaikkaansa koskevaa aineistoa ) ?
Ja Jali Raidan YK-kuulemisen jälkeen silläkin rintamalla on ollut kumman hiljaista ? ( oliko Suomella varauman varauma ? )
Ja “oikeusministerinkin” onnline-keskustelut loppuivat yhteen ainoaan selväsanaiseen kysymykseen TAKAUTUVASTA lainsäädännön käytöstä presidentin ja ministerien perseiden pelastamisesta lakimuutoksella He 55/2007 ( kansainvälisen rikostuomioistuimen pelossa).
Edellämainituin dokumentein; jotka on “ihmisoikeustuomioistuimessa” seulottu pois käsittelystä en edes 1 % epäile Ollin dokumenttien paikkansapitävyyttä; mutta ilmeisesti “ihmisoikeustuomioistuimella” ja Suomen “oikeuslaitoksella” ei ole munaa saattaa suomen perustuslakia voimaan Suomen “lakikäytännössä” … eiku siis TODELLISUUDESSA ?
Markku Uusipaavalniemi: Tämän takia loikkasin
../..
Hänen mukaansa keskeisin syy loikkaan keskustasta on puolueen linja talouspolitiikassa ja erityisesti euroalueen kriisien hoidossa.
-Hallitus ajaa Suomen konkurssiin ja siirtää päätösvallan Brysseliin, ja minä en voi siinä touhussa olla enää mukana.
Uusipaavalniemen mielestä kaikki suuret puolueet ovat liian kritiikittömästi nielleet Kreikka-lainan ja sanktiojärjestelmän kaltaiset asiat.
Hän sanoo haluavansa herättää keskustelua siitä, mihin tällaiset päätökset Suomea vievät.
../..
STT – IS
Mielestäni kansalaisten pitää jo vaatia politiikan- ja virkavallan eliitiltä avointa ja rehellistä tiedottamista Suomen osuudesta Euroopan konkurssivaltioiden salatuissa pelatussopimuksissa.
Nyt näyttää siltä, että asiain tilaa hämmennetään vain viittilöimällä Uusipaavaniemeä huu haan puhujaksi. Miksi?
Koska ennen tämä kaikki on mennyt kansanedustajiin ja kansaan suoraan läpi, ja lehdistö on myötäillyt hallituksen toimia ! Ilmoittihan jopa “laillisuusvalvoja” keväällä 2008, että lakien läpimenoa on helpotettu salaamalla eräitä lausunnonantajien lausuntoja kansanedustajilta ! Ja esim. “Halla” sai sakkoa vääristä sanoista, mutta viranomaisten ja “oikeuslaitoksen” toimesta toteutetut syrjintätapaukset ovat tutkinnan ulkopuolella !
Jos todellinen totuus paljastuisi koko kansalle muuttuisi halituspohja kokonaan, ja mukapolitikkoja, eli OMAN EDUN TAVOITTELIJOITA saattaisi jopa häkki kutsua ! Kyseessä selvästikkin on OMAN NAHAN SUOLELUTOIMENPITEET kansan antaman mandaatin turvin ! Tuollainen episodi nähtiin Lakiesityksen He 55/2007:kin suhteen: “laillisuusvalvoja” ei suostunut edes ottamaan vastaan; saati tutkimaan lähettämiäni jääviystutkintapyyntöjä asian suhteen !
Koko Eurroopan “oikeusjärjestelmä” Kansainvälistä Rikostuomioituinta ja “ihmisoikeustuomioistuinta” myöten on muutettu poliittisen eliitin julkisuuskuvan suojelulaitoksiksi … Braxin kokoustaessa tälläkin hetkellä EIT:n “organisaatiomuutoksen” eli todennäköisesti suomalaishenkilökunnan laajemman seulontaoikeuden puolesta ( tämä prosessi aloitettiin keväällä Sveitsissä).
Jos koko hallitus ei yhdessä “laillisuusvalvojien” kanssa olisi osallistunut näihin toimiin Suomen poliittisten päättäjien toimia olisi käsitelty joko Valtakunnanoikeudessa tai jossakin kansainvälisessä elimessä JULKISESTI; nyt niitä on käsitelty lähinnä hiljaisuudessa kuten Jali Raidankin noottia YK-valvontaelimelle !
Kyse ei ilmiselvästi enää olekkaan muusta kuin VASTUUN PAKOILUSTA ?
Rikosilmoituksia ja ilmoituksia “laillisuusvalvojille” on jo riittämiin !