Leima otsassa koko elämän ajan…

”Osa ylpeilee sossumerkinnöillään, mua kyllä hävettäisi”– Mitä seuraa, kun nuori saa itselleen lastensuojelumerkinnän?

Rikkeet päätyvät tietojärjestelmään ja säilyvät siellä, koska lastensuojelumerkinnöillä ei ole vanhenemisaikaa.

Alaikäisten saamissa lastensuojeluilmoituksissa ei aina tarvitse olla kyse rikoksesta, vaan ilmoituksen tekemiseen voi riittää pelkkä yleinen huoli nuoren hyvinvoinnista.
Lastensuojeluilmoitus johtaa usein palvelutarpeen arviointiin. Silloin kuullaan alaikäistä ja hänen vanhempiaan yhdessä ja erikseen, tehdään kotikäynti ja ollaan yhteydessä kouluun.
Jos päädytään siihen, että lapsi tarvitsee käyttäytymisensä tai kasvuolosuhteidensa vuoksi erityistä tukea, aloitetaan sosiaalityön asiakkuus perheen suostumuksella. Jos lapsen tai nuoren katsotaan olevan suojelun tai vahvan tuen tarpeessa, aloitetaan lastensuojelun asiakkuus, vaikka perhe vastustaisi.

Vertailuksi SOTAORPOUS.

https://yle.fi/uutiset/3-10835929

Velallinen ei enää ymmärrä velkojensa kokonaisuutta…

Jaana Niemi taistelee perintäyhtiöitä vastaan kaikissa oikeusasteissa: hallinto-, käräjä- ja hovioikeudessa.


Vantaalaisella Jaana Niemellä, 38, on ulosotossa noin 25 000 euroa. Hän on kärsinyt velkaongelmasta koko täysi-ikäisyytensä ajan eli 20 vuotta. Perintään on mennyt niin vuokria, kuntosalilaskuja, puhelinlaskuja kuin lääkärilaskujakin.
”Olen virheeni tehnyt ja maksan omat laskuni. Mutta tämä on ihan laitonta, miten perintäyhtiöt toimivat. En saa alkuperäisiä sopimuksia eli maksuperusteita, vaikka pyydän. He lisäävät laskuja, jotka eivät minulle kuulu ja pilkkovat saatavia, jotka pitäisi käsitellä samalla kertaa”, Jaana Niemi sanoo.
Tästä on seurauksena Niemen mukaan se, että velallinen ei enää ymmärrä omien saataviensa kokonaisuutta – ja maksaa liikaa.

Niemi ottaa esimerkin.
Hänen vuoden kuntosalijäsenyytensä on ulosotossa, mutta hän ei ole saanut nähtäväkseen alkuperäistä sopimusta, johon lasku perustuu…//..

Lähde: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/velallinen-kay-oikeustaistelua-perintayhtioita-vastaan-jaana-38-en-maksa-yhtaan-ylimaaraista-vanhentunutta-tai-lisattya-velkaa/?shared=1857402-3e254ee9-999&fbclid=IwAR1mY0-_FDmHoBt9cSurJKZoTwbg-ynDqmvkVr36A5LI-OqfVgIZPdqpt68

Markkinaoikeus kieltänyt perintäyhtiöltä lainvastaisen menettelyn

Markkinaoikeus on kieltänyt kuluttaja-asiamiehen hakemuksesta perintäyhtiö Alektum Oy:n lainvastaisen menettelyn kestotilausten perinnässä. Kiellon tehosteeksi markkinaoikeus määräsi Alektumille myös 200 000 euron uhkasakon.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto peruutti jo tammikuussa Alektumin perintäluvan, koska yhtiön toiminnassa ilmeni toistuvasti vakavia puutteita.

Alektum oli lähettänyt asiakkaille samaan sopimukseen perustuvien, perättäisten maksamatta jääneiden tuotelähetysten perintäkirjeitä enemmän kuin laki sallii. Alektum oli myös perinyt maksuvaatimuksista liian suuria summia.

Päätöksestä tiedottaneen kilpailu- ja kuluttajaviraston mukaan Alektumin lainvastainen perintä koski puhelimessa tai verkossa tehtyjä kestotilauksia. Niissä asiakkaat ovat tilanneet alusvaatteita partakoneenteriä, sekä terveys- ja laihdutustuotteita muun muassa Westerfield-, MMBG- ja Fennotuonti -nimisiltä yrityksiltä.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d944f1d-0c19-4495-aeae-87c3961bae3b?fbclid=IwAR1UyK0m3tvXL5iiqmwDWvoMra21oVmeA_Mq8ScoRXs_N_4uvDUE89LdYU8

Asiakasmaksulaki 11§ sanoo…

Matka perintäbisneksen syövereihin jatkuu. Tällä kertaa kirjoitan julkisoikeudellisista maksuista. Julkisoikeudellisia maksuja ovat mm. Terveyskeskusmaksut, sairaalamaksut, sakot, päivähoitomaksut yms. Miksi kunnat ja kaupungit käyttää perintätoimistoja välissä/teknisenä toimijana, vaikkakin julkisoikeudelliset maksut ovat suoraan ulosottokelpoisia laskuja? Miksi näihin kerätään laittomia perintäkuluja ynnä muita kuluja? Miksi kunnat ja kaupungit eivät hyödynnä asiakasmaksulain 11§?

Asiakasmaksulaki 11§ sanoo seuraavaa.
11 § (13.3.2003/221)
Maksun perimättä jättäminen ja alentaminen
Sosiaalihuollon palveluista määrätty maksu ja terveydenhuollon palveluista henkilön maksukyvyn mukaan määrätty maksu on jätettävä perimättä tai sitä on alennettava siltä osin kuin maksun periminen vaarantaa henkilön tai perheen toimeentulon edellytyksiä tai henkilön lakisääteisen elatusvelvollisuuden toteuttamista.
Palvelun tuottava kunta tai kuntayhtymä voi päättää, että:
1) muitakin kuin 1 momentissa tarkoitettuja maksuja voidaan jättää perimättä tai alentaa 1 momentissa tarkoitetuilla perusteilla; tai
2) maksuja voidaan alentaa tai jättää perimättä, jos siihen on syytä huollolliset näkökohdat huomioon ottaen.
(lähde,Finlex,Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista)

Tätä lakia kunnissa ja kaupungeissa ei haluta käyttää, saatikka kertoa tämän lain mahdollisuuksista. Sairaanhoitopiirit, eivät myöskään ole olleet halukkaita poistamaan maksuja kokonaan vaan ovat antaneet maksuaikaa. Tästä oikeusasiamies on antanut jo Suomen suurimmalle sairaanhoitopiirille, eli HUS:lle nuhteet hallintolain neuvontavelvollisuuden vastaisesta toiminnasta.

Oikeusasiamies totesi päätöksessään 17.6.2019 seuraavaa
”HUS:n selvityksessä viitatut kuntayhtymän kotisivujen asiakkaille tarkoitetut potilasmaksuja koskevat sivut eivät näyttäisi sisältävän lainkaan tietoa huojennus-tai perinnästä luopumismahdollisuuksista. Mielestäni kysymys potilasmaksujen vaikutuksesta haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden ylivelkaantumiseen on erittäin tärkeä. Kansalaisjärjestöt ovat niiden edustajien kanssa käymissäni keskusteluissa kiinnittäneet huomiota tiedonsaannin puutteisiin asiakasmaksujen laskutuksessa ja perinnässä.Tiedonsaannin puutteet liittyvät usein huojennusmahdollisuuteen ja menettelyyn sen saamiseksi.”

(suora lainaus oikeusasiamiehen päätöksestä)
Toivon todella että tuo oikeusasiamiehen päätös tuo muutoksia sairaanhoitopiireihin. Kyse on oikeastaan ajattelutavan muutoksista sairaanhoitopiirin sisällä. He kyllä pystyisivät perinnän hoitamaan itsekin ilman perintätoimien rekisteröintiä, samalla tavalla kuin he lähettävät laskut perittäväksi perintäyhtiölle, niin voisivat viedä saatavansa ulosottoon suoraan ilman välikuluja perintäyhtiöiltä. Toisaalta kuntien ja kaupunkien laskutuksen, pitäisi keskustella laskunsaajan kanssa ennen toimenpiteisiin ryhtymistä, että pystyykö hän sen maksamaan vai pitäisikö jättää perimättä, sillä nämä kirjataan kuitenkin luottotappioiksi kuitenkin kun ei saada perittyä velalliselta.

Onko sekään oikein, että maksuja roikotetaan perintäyhtiössä 4-5 vuotta ja sitten siirretään ulosoton perittäväksi?(huomiotoivaa on se, että julkisoikeudelliset maksut vanhenee 1+5 vuodessa) Mielestäni ei ole. Nämä pitäisi katsoa tapaus kerrallaan.On mielestäni järkyttävää, kuinka esim. lapset ja nuoret joutuessaan sairaalaan voivat jo alaikäisinä myös päätyä ulosoton asiakkaiksi samalla . Tämä on aivan järjetön systeemi. Vetoan kaikkien kaupunkien ja kuntien päättäjiin, että he luopuisivat perintäyhtiöiden käytöstä ja nimeäisivät henkilöt jotka pystyisivät hoitamaan näitä kunniallisesti. Perintäyhtiöt eivät näin tee.

Tästä on niin paljon kirjoitettavaa, että jatkan seuraavalla keralla kirjoittamista tästä aiheesta. Haluan vielä lopuksi sanoa, että nämä julkisoikeudelliset maksut ovat suurin luku ulosottoasioissa.

Aki Rintakangas

Nuoriso kiusasi sotaveteraania

Porvoolainen sotaveteraani Armas Maasto on menehtynyt. Maasto oli kuollessaan 98-vuotias.

Armas nousi ihmisten tietouteen kaksi vuotta sitten, kun MTV Uutiset kertoi nuorisoporukasta, joka oli häiriköinyt häntä. Nuorisojoukko härnäsi vanhusta öisin koputtelemalla tämän kodin ikkunaan ja kurkistamalla verhon takaa.

Nuoriso kiusasi sotaveteraani Armasta, 96 – ”En pystynyt nukkumaan öisin”

Lähde: https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/nuorison-kiusaamaksi-joutunut-sotaveteraani-armas-maasto-kuoli-98-vuotiaana-–-ystävä-sai-suru-uutisen-eilen-illalla-menetimme-kunnon-veteraanin-ja-luotettavan-ihmisen/ar-AAD3HFs?ocid=spartanntp&pfr=1

Niinistö ja haasteet, Kultarannassa

Euroopalla on edessään haasteita kuten ilmastonmuutos ja maahamuutto.

– Poliittiset järjestelmät ovat kovan paineen alla. Erimielisyyksien kasvaessa Euroopan pitää vahvistaa kotipesäänsä. Unioni toimii parhaiten yhtenäisenä.
Hän myös pohti EU:n suhdetta Yhdysvaltoihin, Venäjään ja Kiinaan.
– Meidän pitää ymmärtää, että Kiina lähentyy ja menee kauemmaksi yhtä aikaa. Kiina on Saksan suurin kauppakumppani, mutta myös kilpailija. Miten haluamme suhteen EU:n kanssa kehittyvän? Voimmeko säilyttää EU:n yhtenäisyyden tässä asiassa, hän kysyi.

Omaninlahden savut

Omaninlahden tankkeri-iskujen pelätään johtavan sotaan Yhdysvaltojen ja Iranin välillä.

Tutkijoiden mukaan ei kuitenkaan ole täysin varmaa, että Iran on iskujen takana.
Pentagon julkaisi perjantaina videon, jossa Iranin vallankumouskaartin sotilaat irrottavat räjähtämätöntä miinaa japanilaisaluksesta. Amerikkalaisten mukaan video todistaa Iranin olevan osallinen iskuissa.

Risto Tammi, Facebookissa:

Helsingin Sanomat uutisoi miten säiliölaivan varustamo kiistää USAn tiedot miinoista, joita olisi käytetty hyökkäyksissä säiliölaivaa vastaan. USAn hallitus on virallisesti syyttänyt Irania ja esittänyt väitteitä asiasta. Nyt varustamon taholta kiistetään USAn väittämät.
Herääkin kysymys, onko USA tekosyiden kera jälleen kehittämässä syytä sotatoimien aloittamiseen. Jos näin on, niin tämä on erittäin harkitsematonta USAn taholta. Tällä se vaarantaa maailmanrauhan.

Samoin Suomen tulisi nyt miettiä tarkoin, mitä seurauksia voi olla kumppanuudesta sotilaallisessa yhteistyössä USAn kanssa. Jos USAn politiikka on näin ailahtelevaa, niin se voi sytyttää maailman palon.

Suomen olisi pyrittävä eroon tämänkaltaisesta kumppanuudesta ja siksi kysynkin, mitä Suomen hallitus aikoo tehdä aikaisemmin sotilaallisesta yhteistyöstä solmituille sopimuksille USAn kanssa ja miten menetellään Naton isäntämaasopimuksen suhteen?

Teuvo Hakkaraisen jalanjäljet…

Kuvituskuva.

Poliisi neuvottelee ensi viikolla valtakunnansyyttäjänviraston kanssa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) vieraslajikannanotosta.

Näin on kertonut rikoskomisario Pekka Hätönen Uudelle Suomelle.

Mäenpää mainitsi keskiviikkona eduskunnan täysistunnossa vieraslajien torjunnan tehostamisen yhteydessä, jossa hän käsitteli turvapaikanhakijoita ja heidän uskontojaan. Professori Martin Scheininin mielestä poliisin tulisi antaa asia syyttäjälle rikoslain kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan pykälän nojalla.
”Teosta on videotallenne ja eduskunnan pöytäkirja”, Scheinin huomauttaa Twitterissä.

Kesätorppa ja tontti olis myynnissä

Kesätorpalla sunnuntai–iltapäivä 12, kesäkuuta 2016… Pihamaa on luonnontilassa – nurmikkoa ei ole leikkurilla ajettu… Iltapäivä oli aurinkoinen, lämmin ja suojaisan pihapiirin rauha ja hiljaisuuden olotila juuri sellainen kuin kesätorpalla pitää. Metsämansikoita ehkä (kukkien perusteella) enemmän kuin koskaan 33-vuoteen.

Vain naakkapariskunta pesii tänäkin kesänä mökin (leivinuunin) savupiipussa…

Torpan rakennuskanta on yli kahdeksankymmentävuotta vanhaa – siis urbaania luksusta ei ole; toki vesijohto ja sähköt maakaapelilla – elävän (varsinais-suomalaisen) kylämiljöön keskellä…

Kiinnostuksenosoitukset YV:nä Messengerissä Kalevi Kannus tai s-postissa

Lainkäytön laatu

Kirjeeni on vuosituhannen vaihteesta, jolloin viranomaistaho keskusteli avoimesti netissä.




Kävimme Pihlajamäen kanssa henkilökohtaista kirjallista vuoropuhelua mm. virkavalan ja tuomarin valan vannoneiden virkavastuun suhteesta mm. Nurnbergin 1947 sotarikostuomioistuimen artikloihin; juridiikasta oikeuskäytännössä ja lainkäytön korruption määritelmästäni:

Osa (80/20 suhteessa) virkavallasta mm. laillisuusvalvonnan, tuomiovallan ja toimeenpanovallan piirissä harjoittaa oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista.

Aki Linden: HUSin hankintastrategia ja hankintaohjeet

Aki Linden Facebookissa 10.6.2019:

”HUS-uutiseen”, joka käsitteli HUSin hankintoja ja niissä ilmenneitä puutteita. Kirjoitin asiasta poliitikko-sivuilleni, mutta tässä vielä lyhyesti.

Kyseessä oli raportti viime syyskuulta, siis yhdeksän kuukautta sitten. Sisäinen tarkastus toimii toimitusjohtajan alaisena ja olin antanut heille eräänä tehtävänä selvittää sitä ovatko HUSissa hankinnat HUSin hankintastrategian ja hankintaohjeen, jotka puolestaan perustuvat Hankintalakiin, mukaisia.

Selvitys löysi eräitä puutteita. En ollut tästä yllättynyt, koska siirtyminen yhä keskitetympään hankintamalliin ei suju ”kuin Strömsössä” suuressa organisaatiossa, joka on taustaltaan ja toimintakulttuuriltaan hyvin hajautunut. Moni uskoo edelleen, että hajautunut toimintamalli on asiakaslähtöisempi ja joustavampi kuin keskitetty.

Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei lakia pitäisi noudattaa. Mikä sitten oli poikkeama? Se koski HYKSin klinikoiden suoraan palvelutuottajalta hankkimia DNA-analyyseja. Kunkin klinikan hankinta oli arvoltaan reilusti alle 400 000 euroa, joka on EUn määrittämä raja kilpailuttamiselle. Klinikat olivat tehneet hankinnat toisistaan riippumatta. Yhteensä niiden arvo oli 1,7 miljoonaa euroa kahdessa vuodessa. Luonnollisesti tämä olisi pitänyt keskitetysti kilpailuttaa, kuten HUSissa yleisesti hankinnoissa tehdään.

Asiantilan korjaaminen alkoi jo tarkastusraportin laadinnan aikana on on jatkunut sen jälkeen.

Näin toimii suuren organisaation sisäinen valvonta, jonka eräs osa sisäinen tarkastus on.
HUSin hankintahärjestelmä on maamme julkisen hallinnon parhaita. Vuosittain tehdään hankintoja yli 500 miljoonalla eurolla. Suurin on joka toinen vuosi tehtävä yli 300 miljoonan euron lääkehankinta, joka on äärimmäisen ammattimainen. Muita suuria hankintoja ovat laitehankinnat, ICT-hankinnat, hoitotarvikejankinnat, elintarvikehankinnat, rakennusprojektit jne. Mainittu DNA-analyysien hankinta edusti alle kahta tuhannesosaa kaikista hankinnoista.

Tässä siis tämä asia tiivistettynä. Raportit ovat julkisia. Ne lukemalla ymmärtää, mistä on kysymys. Korjattavaa oli ja juuri siksi tarkastuksia tehdään.

Asian melko näyttävä uutisointi, joka kohdistui paljolti minuun, selittyy sillä, että olen nyt kansanedustaja. Politiikka on tällaista. Se ei ole minulle yllätys. Sen sijaan se yllätti, että uutisoinnin seurauksena sain mm. sellaisen sähköpostin, jossa peitellysti vihjaistaan, että minut pitäisi ”punikkina” teloittaa, niin kuin meilin kirjoittajan isoisä oli viime vuosisadalla vapaaehtoisena teloittanut ”punikkeja”.

Tämä jossain määrin kylmäsi. Se kertoo nykyisestä keskusteluilmapiiristä, Tällaisia kirjeitä tai yhteydenottoja en saanut nuorempana, jolloin oikeasti olin intomielinen vasemmistoradikaali. Jotain sellaista muutosta on tapahtunut, josta olisi syytä olla huolestunut.

Monesta, monesta muusta syytä kysyä: MIKSI?

Läänit lakkautettiin kaksikymmentäkaksi vuotta sitten, ylipäätään… MIKSI?

Hallintorakenteiden alasajot
.
* muodostettiin suurläänit, jotka on nyt jo lakkautettu
* tilalle maakuntahallinto ja
* suuri kuntaremontti seuraavaksi, jossa osavaiheena sairaanhoitopiirien lakkauttaminen.
* tavoitteena päätöksenteon siirtäminen pois paikallistasolta, mahdollisimman kauas kunnallisesta itsehallinnosta
* vain ihan muutama seikka mainittuna…

Euroopan Unionin jäsenkelpoisuus ”hoidettiin” Suomessa pankkien kriisissä 1991 -1995, jossa 1,5 miljoonan kansalaisen elämänlaatua ja elintasoa álennettiin pysyvästi.

USEIN esitetty kysymys läänien lakkauttamisesta: Mitä purkamisella on säästetty tai hoidettu paremmin?

Mielestäni nykyisin politiikan- ja hallinnon sanastossa “SÄÄSTÖ” tarkoittaa kaikkea sitä mikä on kotitalouksilta, yrittäjiltä ja yksittäisiltä kansalaisilta riistetty, ryöstetty ja ulosmitattu “LAILLISIN” keinoin…
ME vain maksamme velkaa…

KUKAAN ei somekansan piirissä tiedä,

miksi 350 -vuotta toimineet läänit lakkautettiin. Kaksikymmentäkaksi vuotta sitten 1997 Varsinais-Suomessa syntyi kansalaisliike, jossa HALUSIMME TIETÄÄ miksi aluehallinto pitää PURKAA.

Kansalaisliikkeen vastavoimaksi ilmoittautui maakuntalehti TURUN SANOMAT, lehden päätoimittajat Ari Valjakka ja Aimo Massinen.

Kansalaisliikkeen puolesta tein Turun Sanomia vastaan kantelun Julkisen sanan neuvostolle… tietoisena siitä, että vesiperä siitä tulee.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Molotov – Ribbentrop sopimuksen salainen lisäpöytäkirja

UUTINEN jossa kerrotaan, että Venäjällä on julkaistu Molotov-Ribbentrop-sopimus sekä salainen lisäpöytäkirja.

Venäjällähän on ollut kasvava joukko joka on kiistänyt lisäpöytäkirjan olemassaolon.

Samaa ovat vakuuttaneet – muunnettua historian tulkintaa harrastaneet ”hovihistorioisijat” Suomessakin.

http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/”>

Hornborgin komiteamietintö alkuperäiskopio 1945, e-kirjana maksutta

https://kirja.elisa.fi/ekirja/hornborgin-komitean-mietinto-1945

Rekisteröidy kommentointiin, nimi ja sähköposti

Matka perintäbisneksen syvyyksiin jatkuu.

Aki Rintakangas: Perintäbisnes

Matka perintäbisneksen syvyyksiin jatkuu.
Perintäyhtiöiden tapa rikastua on todella arveluttavaa ja epäeettistä. Kaiken lisäksi perintäyhtiöt rikkovat räikeästi perintälakia. Yksikään perintäyhtiö, johon olen törmännyt, ei ole toiminut lainmukaisesti tai noudattanut perintälain 4 §:ä, joka koskee hyvää perintätapaa.

Kun perintäyhtiöt ostavat velan, sen myyntihinta on yleensä 10­—20 % luokkaa velan arvosta laskettuna. Olisikin kiva jos, velallinenkin saisi tuolla sumalla maksettua omat velkansa pois, niin olisi tilanne paljon valoisampi.

Ongelmallinen on myös perintälain 4 a §, joka koskee tiedonantovelvollisuutta velalliselle. Yksikään yhtiö ei ilman tappelua anna tietoja, jotka tämä lainkohta velvoittaa antamaan velalliselle. Olen myös nähnyt tapauksia, joissa perintäyhtiö yrittää harhauttaa velallista ja jopa uhkaillut toimeksiantajaa lisäkuluilla, jos perintä lopetetaan. Mikä tätä perintäkenttää vaivaa? Johtuuko se siitä, ettei valvonta toimi, viranomaiset ovat ylikuormitettuja ja resurssit ovat vähissä?

Kaikille olisi mieluisampaa, että veloista olisi edes teoreettinen mahdollisuus päästä eroon. Valvovan viranomaisen kestitseminen perintäyhtiön toimesta on myös arveluttavaa. Tämä systeemi on mätä ja korruptoitunut. Jos ongelmaan olisi puututtu jo 30 vuotta sitten, veikkaisin ettei Suomessa olisi näin massiivista velkaongelmaa. Lait ovat suhteellisen hyvät, mutta sanktioiden puuttuminen ja viranomaisten toimimattomuus ei ainakaan korjaa tilannetta. Järjestelmä on luotu sillä tavalla, ettei yksittäinen ihminen tilanteestaan riippuen pysty tosiasiallisesti taistelemaan massiivista koneistoa vastaan. Oikeuslaitosta ei itse asiassa kiinnosta velkasiat ollenkaan, ja siitä syystä arvelen, että päätökset velkatuomioihin tekee käräjäsihteeri eikä tuomari.

Perintäkuluista sen verran, että ne ovat täysin keksittyjä rahastuskeinoja, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä eikä pohjaa. Perintäkuluja voikin itseasiassa verrata koronkiskontaan, joka on rikoslaissa kielletty, mutta joka esitetään vain eri nimellä.

Lopuksi haluan puuttua Suomessa yleiseen ajattelutapaan velallisia kohtaan, joka johtaa häpeään ja hiljenemiseen. Kuten tiedämme, moni suomalainen ei ajattele asiaa loppuun asti kommentoidessaan iltapäivälehtien artikkeleita. Siellä näkyy kommentteja, kuten ”Maksa velkasi ajoissa”. Tähän voisi sanoa, että älä sairastu niin ei tule sairaalalaskua. Tai ”Ei pidä elää yli varojen”. Haluan sanoa ihmisille, etteivät varat riitä aina edes perusasioihin. Annan esimerkin. Jos sinun rahat ei riitä ruokaan ja vaihtoehtona on lääkkeet tai ruoka, niin mitä teet? Otat ehkä pikavipin, jotta selviydyt. Monella ei ole tukiverkkoa saatikka rikasta ystävää tai sukulaista jolta lainaa tai rahallista apua voisi pyytää, ja välillä tilanteet pakottavat ottamaan lainaa, jotta ihminen selviytyy. Velallisten tarinoiden taustalla on karmeaa luettavaa, ja syitä velkavankeuteen joutumiselle on yhtä monta kuin on velallistakin. Pyytäisinkin kaikkia oikeasti pohtimaan sitä, että velanperintäkenttä ei täytä lain vaatimuksia millään tasolla tällä hetkellä. Eli kyse on lain rikkomisesta eikä siitä, että jollakin ihmisellä on velkaa. Voin puhtain sydämin väittää että jos perintäkenttä laitetaan kuntoon, niin moni pääsisi jaloilleen ja aloittamaan alusta puhtaalta pöydältä. Väitän, että vain yksi prosentti velallisista on piittaamattomia tai haluttomia oikeasti maksamaan velkaansa, mutta systeeminkin takia haluttomuus on aika vähäistä, koska systeemi ei päästä velkavankeudesta eroon.

Perintäliiketoiminta on niin iso ja laaja asia, ettei kaikkea voi yhteen blogiin kirjoittaa, mutta tästä on hyvä jatkaa.

Aki Rintakangas

Rekisteröidy kommentointiin, nimi ja sähköposti

Yhteiskunnan rakennekeskutelua